伊利沙伯醫院發生調錯嬰兒事件，幸得其中一位母親及早發覺起疑，醫院迅即調查，得以嬰歸原母。護理人員本已不應該替嬰兒錯戴身分識別腳環，而連續幾更的護士竟然也沒有發現錯誤，顯示就算醫院定出多重關卡防範錯調，在醫護人員掉以輕心的情況下，仍然會集體出錯。
3 [6 y, |+ M) Y& Z# i) S: f公仔箱論壇
( n5 h( l) s' V8 g& z* Q; Z( w& w 事件中的兩對夫婦，連續幾天錯抱別人的女兒，當作自己的骨肉，確是啼笑皆非。不過，相對於三十多年前同類事件的主角周姓夫婦，把別人的孩子撫育至而立之年，才偶然因血型不同，而追查出當年兒童院或醫院錯調嬰兒的真相，今次事件已算極速解決。幸而周國賢一家獲悉真相後仍親情未變，只是周國賢至今仍未找到自己的親生父母，而他的養父母也找不到自己親生骨肉的下落。
8 O" ^# L% g7 z0 n5 f. X9 M' ~9 Y$ O6 s; m/ I% z
機制成敗靠工作態度tvb now,tvbnow,bttvb' [8 W5 V1 _3 X% `2 I) Y
5.39.217.76# \- [/ P4 |: b
三十多年了，公立醫院由直屬政府部門轉歸醫院管理局，無論管理、資源和科技都大幅改善，有嚴密的病人身分識別機制和技術，卻仍然發生了同樣的錯誤。公仔箱論壇) ^/ z% b2 p9 z% M
9 G5 T& d* c1 }$ W' y C5.39.217.76 醫管局經過初步調查，已經否定了事發時，產房及產後病房人手不足導致忙中有錯。換言之，是職員疏忽替兩名女嬰戴錯腳環放錯，而且每一更的護士都有疏忽，原因是醫院規定每更護士都要核對嬰兒手環及腳環的資料是否一致，奈何連過四、五更都沒有護士發現，到其中一名母親發覺「女兒」手環鬆脫，檢視腳環發現竟印着另一個母親的名字，才揭發錯誤。
6 k$ a" M! G: a: o. w3 Z/ X
# U# p' G* w8 z. ltvb now,tvbnow,bttvb 由此可見，事件牽涉到並非單是個別人員的疏忽，而是整個病房的護理人員的工作態度。可能是大家都覺得機制萬無一失，不會發生錯調嬰兒事件，結果掉以輕心，集體疏忽，應驗了「凡能出錯的，終歸會出錯」的墨菲定律（Murphy's Law）。這種心態，未必只存在於伊院婦產科病房。
8 V- m- \' C4 u- `
3 z& r1 o) r( o# S" R% m5 L% q5.39.217.76 各部門皆宜加強警惕公仔箱論壇0 m2 A6 e1 E. N6 h% Q3 h# }+ r
( u% O0 l4 r! k- W 最近兩年，公立醫院發生過調錯屍導致死者家屬領錯遺體；調錯血液樣本導致替病人輸錯血；調錯人體組織化驗樣本導致一名沒有患癌的病人錯受電療，全是一些沒有理由出錯卻偏偏產生了的錯誤。
, X" g/ I0 e2 F* ~0 S* X! |公仔箱論壇
( i/ I' \, F3 Z, M0 C N$ b公仔箱論壇 今次發生調錯嬰兒事件後，醫管局成立專責小組調查，預計有員工要遭受紀律處分，勢必引起其他員工加強警惕。鑑於嬰兒手環有機會鬆脫，醫管局又改變措施，在嬰兒出生時改戴左腳環取代手環，也方面日後左右腳環互相比對。程序上的改善，還須員工嚴格執行，才不會形同虛設。" v; V8 x _3 d3 N
- D8 u5 H& {* ~4 d5.39.217.76 此外，單是婦產科員工加強警惕並不足夠，其他各部門都要引以為鑑，否則同樣的錯調，恐怕又會發生在其他部門身上。 |
發表於 2009-8-19 10:57 AM
| 