本帖最後由 felicity2010 於 2012-9-18 09:28 AM 編輯 5.39.217.762 J2 l9 x" O7 \* a8 K: T& V
" B* E# ?* I1 r& A: I5.39.217.76雷鼎鳴：QE3背後的政策考量
6 F0 K! g3 x& z7 |3 ~6 n1 A5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" T' d, ?+ `, ` c/ a' z7 s
2 Y0 u, S: H2 m5 u) t/ d, \4 C自去年開始，我一直相信聯儲局定會推出QE3，時間會在美國大選之前，但不會早太多。這個推論道理簡單，美國失業率無法跌破8％，大大不利於奧巴馬 的選情。而QE3這類貨幣政策，若是成功的話，有機會把失業率暫時推低；不過，推低後有可能反彈回升，所以QE3若是搞得太早，投票前失業率回升，對選情 破壞可能更大。
$ ?9 Q2 L9 G! G" q' v' }5 l8 |tvb now,tvbnow,bttvb
& a @' A/ V$ Y6 _4 ]5 T+ i, X e公仔箱論壇兩周前貝南奇在傑克遜洞（Jackson Hole）的演講語焉不詳，我在被訪問作評論時，已預感他可能有動作。中央銀行出招前，慣例是不露風聲，行動必須使人感到突然，才能把效果最大化。現在9月中宣布推出QE3，應是時間早經計算精準的動作。5 p8 |3 G$ z! A8 ]9 u* C% w1 g
$ g+ X3 n# g) y, r8 R. q
貝南奇另有所圖公仔箱論壇5 Y1 a+ K- }# z2 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. V$ u3 E" g. J! {
美國現在頭號的經濟問題是如何降低失業率。按照傳統的菲里蒲斯曲線（Phillips Curve）理論，增加貨幣量引致通脹後，可能造成短暫的貨幣幻覺（money illusion），僱主眼見自己銷售的物價上升，可能誤以為是生意突然好轉，更多的人願意購買自己的商品，而不知這只是百物騰貴所造成的假象。在發現真相之前，僱主可能會多僱人手，去應付他誤以為正在上升的生意。但到得悉真相後，又會把多餘的僱員開除掉，失業率短暫下跌後又再回升。
5 P7 K- M/ N5 ~, z. ?4 y6 Vtvb now,tvbnow,bttvb' W" I0 e: r5 ^: p9 j' N
從此可知，政府的按照傳統理論，貨幣政策有其局限性，就算能生一時之效，終也會被人民識破真相，效果迅速消失。假若人民一早已預期政府將搞量化寬鬆，大印鈔票、通脹重臨，那麼他們就算見到物價上升，也不會推斷為自己的產品比前受歡迎，毋須多僱員工，整個QE3便完全失去降低失業的效用。
; [6 R3 T9 ^1 w公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) u- s9 k8 e' z# m2 t" @: _
若上述所說屬實，那麼還搞什麼QE3？貝南奇並非省油燈，從這三次的量化寬鬆的細節推敲，他是另有所圖，雖然他不見得容易成功，我們先回顧一下這幾次量化寬鬆的細節變化。" G* k+ B' f1 k6 m+ p2 V
0 A5 x$ s- b3 [' T( B3 n聯儲局的QE1是2008年11月25日開始，當時它宣布要買入6000億元（美元．下同）的債券，而其中5000億元是與房地產作基礎的證券（Mortgage-based Securities, MBS），當中不少被當作可能是有毒的資產。
4 q: b; ?& U& r2 p% M# K% l' X% }5.39.217.76
1 }# n( h7 N# O1 A/ K聯儲局此舉屬於「擴大資產負債表」（balance sheet expansion）的手段。聯儲局多「印」鈔票（其實並非真的印刷），付錢給銀行，等於擴大了自己的負債。銀行把手持的MBS交給了聯儲局，後者的資產 也便增加了。這個政策當時的用意，是打救金融海嘯後岌岌可危的銀行體制，降低失業率並非其主要目標。
A2 B% G2 K Wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" L; j3 s! Q$ u: s4 ?
銀行經歷了次按危機後，突然發現持有的MBS可能都是有毒廢紙，價值存疑，聯儲局肯把它們買走，自是額手稱慶。若無QE1，可能有一批銀行早已倒閉。
! |7 i/ Q3 ~- Z7 a7 |. @* i& \. C- K5 T# t- m: d
從數量而言，QE1涉及的數量是驚人的。2008年9月，美國銀行體制的貨幣基礎（包括流通及儲於銀行倉庫中的鈔票及銀行的儲備）大約有8750億 元，QE1的第一階段竟要向貨幣基礎注入6000億元，等於69％增長！若銀行不是把這些新增較安全的儲備都存放倉庫中以作壯膽之用，美國的貨幣量可能也會增加69％，通脹必極為高企。
_" b2 O3 V8 J! H2 i/ n6 Y9 T: ctvb now,tvbnow,bttvb
3 q6 A" E) e) g% I% e; T/ B3 n2009年3月18日聯儲局又宣布要推動QE1的下半部，要買入7500億元MBS、1000億元機構債券、3000億元政府長債，手筆更大，美國銀行體制的儲備是更瘋狂地增加。但儲備歸儲備，流通的貨幣量卻並沒有增加多少，通脹率也不高。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* X5 h' s: \4 o) h
公仔箱論壇! S) Y+ ?* F; p0 t3 D
2010年11月3日，QE2也終出籠，聯儲局宣布打算再買入6000億元政府長債，這次沒有在私人機構手中買入MBS。它的目的似乎不在吸走銀行的有毒資產，而是繼續保持低息環境，以誘發企業重新出發的力量。美國的聯邦基金利率也一直定格在低無可低的接近零水平。
/ ?; L4 o4 W% ?
! c4 q$ ^; h/ L6 d. U/ \公仔箱論壇2011年9月21日聯儲局眼看美國的經濟及就業仍無顯著復蘇，惟有再次出招，這次倒不再倚靠聯儲局擴大資產負債表的量化寬鬆，而是改變資產負債表組合的所謂操作扭曲（Operation Twist）。7 K/ H: q& x- a$ x
1 i& z9 O: W |' \7 g: B; ?" G' l
聯儲局宣布要於2012年6月前賣掉4000億元的政府短債，再買入同等數量的政府長債。這樣做可把長債息率壓低，希望有利企業決心作長線投資。公仔箱論壇+ F( C9 w2 ?5 u! i
5.39.217.76( i3 t) V9 F2 _3 J* R7 G
聯儲局須取信市場
8 R$ {9 y' [/ a/ X# N4 K( a* o5.39.217.76* y1 b2 p' R9 n
上述政策有無效果？QE1的確有助防止美國金融危機擴散。QE2繼續把息口壓低，但對降低失業率顯然起不了大作用。貝南奇認為，包括操作扭曲在內的政策已起了一點作用，否則GDP會比目前更少了幾個百分點。現在新的挑戰是，在利率近零（或負實質利率）的環境下，聯儲局是否已廢了武功，無所作為？貝南奇用操作扭曲時，顯然已不同意此說。推出QE3又有沒有新的玄機？- B7 p, C9 b# k4 n; v
. O. O( J, q" ?8 X: D5 a4 Otvb now,tvbnow,bttvb在傑克遜洞各國銀行家的會議中，有一篇學術論文大出風頭，今次QE3的設計靈感可 能也來自此文章。文章的作者是哥倫比亞大學的伍德福（Michael Woodford）【註】，此君是我在芝大讀本科時差不多同期的同校同學，但我不認識他。伍德福在芝大任教過九年，後來在普林斯頓與貝南奇做同事，並合作過研究，近年則轉到哥倫比亞。/ O; h% H8 n/ A
1 D6 a) S( E+ q& |: Atvb now,tvbnow,bttvb文章回顧了有關貨幣政策的文獻，並特別針對利率歸零時的政策。伍德福認為，要增加經濟活力最重要的是管理好預 期。現在利率雖低，但投資者經過金融海嘯後，早已是驚弓之鳥，他們擔心一旦增加投資，利率隨時回升，那時便可能受困。因此，要讓他們放心投資，必須令他們相信利率在很長的時間內都不會上升，就算經濟復蘇，利率也不會這麼快上升。: [0 Q! e, D) i8 Z6 ]. i
/ ^# F% T, r3 r3 d2 N" b$ x5.39.217.76此話說來容易，但要市場中人相信聯儲局的承諾殊不簡單。貝南奇早已把低息環境的屆滿期限一推再推，但勞工市場中的失業率硬是無動於衷。5.39.217.76/ f1 r6 w I: ]# h: z+ |" y2 h: H
1 ?( c$ [0 @: F; A2 ?公仔箱論壇不可不知，世界各國的中央銀行行長在改變政策前，大都會信誓旦旦保證政策的延續性（金管局一直都說不會改變聯滙制，此說是否可信？）。問題的關鍵是聯儲局如何取信於民？
: ^2 ^+ \8 \( v9 P" |. K- L公仔箱論壇
6 V J0 Q0 \0 y7 @. G1 Vtvb now,tvbnow,bttvb伍德福認為「名義GDP水平標靶」（Nominal GDP level targeting）雖不盡如理想，也是不錯的方法。金融海嘯後，美國的名義GDP水平與增長速度都下跌了。假若沒有海嘯，經濟軌迹仍按以往步伐增長，那 麼今天的名義GDP應比現在所見的高出16％左右。所謂「名義GDP水平標靶」政策，便是用貨幣政策把名義GDP推回過去的軌迹，這便要求名義GDP要增 長16％以上，然後再保持正常的每年4％至5％增長速度。
$ X& |4 h$ V- V1 w: k/ c( q
) z/ w, Z6 ^; k$ ^4 z; ?/ NGDP這麼容易推高嗎？要推動扣除通脹後的實質GDP的確不易，短期內增加16％更是癡人說夢。但伍德福所說的是名義GDP，只要通脹夠高，就算實質GDP不變，名義GDP也可以很快上去。要通脹嗎？中央銀行都優而為之，印鈔票便可。
* W E0 L% y6 l0 J- Z/ K5.39.217.765.39.217.76; G! l) ^6 b3 b5 W8 \9 y; r
這個政策的目標是告訴人民，GDP一日未回到過去的軌迹，聯儲局都會不惜一切，大印鈔票，保持利率低企。因為有了明確的目標，而且有工具可保證能達此目標，所以容易使人民相信聯儲局的承諾，企業對前景有了信心便可開動機器、多僱工人，停頓了的經濟可再起動。tvb now,tvbnow,bttvb; ]$ i& t- H& R
: ?! e5 }! u9 ^6 d) w8 V$ k! ] ]
這算是一個新的政策方向，我相信第一次實施可能對不少企業有作用，大家都因聯儲局的保證而較放心投資。不過，長遠而言，它將來是否仍有成效卻難說得很。
: x6 |$ `2 j, ~: K* Wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& q& c. ]* R2 n
偏離承諾即失效
8 R' O6 s. W2 k& q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb s+ s' _' @1 D/ c: W) N
聯儲局只要有一次偏離了它的承諾，大家便會對該政策失去信心，政策也因而失效。假設四年後，名義GDP早已達標，但實質GDP卻只是稍有上升，達標的原因是 物價變得很貴，到時聯儲局可能便要面對新的政治壓力，要緊縮貨幣、壓縮通脹。但如此一來，則等於要推低名義GDP，脫離原來的軌迹了。若經此一役，名義 GDP的標靶，未必再能使投資者安心。
) m, a/ J/ {( ~3 h4 m+ N0 |tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* D6 h0 g- O( C+ W% {/ t0 F
今次的QE3，尚未以名義GDP水平作為標靶，但性質相同。貝南奇沒有設下政策完成的限期，但卻表明每月要用400億元買入MBS，直至失業率顯著回落。這種無限期的承諾大有「風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還」之風，也許可以得到預期效果。1 w0 s; H& i6 ?+ F: |, n
! Z. E0 d1 D! |5 R! }/ q/ B7 u" I( k
不過，將來若失業率只是下降少許，但通脹厲害，貝南奇是否仍能堅持每月400億元的承諾，現仍言之尚早。
/ y# W1 @. L7 s$ }5.39.217.766 ~5 @4 R2 S8 e; e) F, V7 @
不論美國的失業率是否能回落，美國的銀行體制每月有了多400億元的儲備，貨幣供應量終也會增加。每月400億元等於一年4800億元，是現在貨幣基礎的18％。部分通脹會輸出，香港的樓價股票應可得一段時間的支持。5.39.217.76: o. D3 E' m& `1 m7 t( _( c
1 c7 E& Y$ V0 h' v6 h% {
香港科技大學經濟學系主任% c, b' I. K+ V6 Q' x# j
6 L9 ? b2 N4 Y6 o# S; B7 W2 k/ m4 M$ P
註：Michael Woodford, Methods of Policy Accommodation at the Interest-Rate Lower Bound ,2012-8-20.
2 t( \) s8 ~2 c6 r6 D4 g8 ?) z$ l1 C, A$ ^' C" `' x
\* t. C ?3 Y3 e Z0 j |5 ^: @ |
發表於 2012-9-18 09:26 AM
| 
