本帖最後由 felicity2010 於 2012-9-18 09:28 AM 編輯
6 n% S# |" M/ b! A t) n# i etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76' _6 V O% ?6 v9 W# Y" s4 c
雷鼎鳴：QE3背後的政策考量
. ^3 W8 H7 D! l' _5.39.217.76
8 V( D: G' u4 [tvb now,tvbnow,bttvb
; q! _+ S+ ` W2 e. ]" C自去年開始，我一直相信聯儲局定會推出QE3，時間會在美國大選之前，但不會早太多。這個推論道理簡單，美國失業率無法跌破8％，大大不利於奧巴馬 的選情。而QE3這類貨幣政策，若是成功的話，有機會把失業率暫時推低；不過，推低後有可能反彈回升，所以QE3若是搞得太早，投票前失業率回升，對選情 破壞可能更大。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* S- ]" d' o$ y3 M
9 c# W) `; R- X% h! k3 n- L5.39.217.76兩周前貝南奇在傑克遜洞（Jackson Hole）的演講語焉不詳，我在被訪問作評論時，已預感他可能有動作。中央銀行出招前，慣例是不露風聲，行動必須使人感到突然，才能把效果最大化。現在9月中宣布推出QE3，應是時間早經計算精準的動作。; A7 E9 i# @7 t$ b8 {. p
3 d0 C) A5 t7 {2 Z/ c8 I5.39.217.76貝南奇另有所圖
+ i8 ^7 K" ^8 J1 @# q! j4 D$ e, t: M' |0 D3 `
美國現在頭號的經濟問題是如何降低失業率。按照傳統的菲里蒲斯曲線（Phillips Curve）理論，增加貨幣量引致通脹後，可能造成短暫的貨幣幻覺（money illusion），僱主眼見自己銷售的物價上升，可能誤以為是生意突然好轉，更多的人願意購買自己的商品，而不知這只是百物騰貴所造成的假象。在發現真相之前，僱主可能會多僱人手，去應付他誤以為正在上升的生意。但到得悉真相後，又會把多餘的僱員開除掉，失業率短暫下跌後又再回升。
* W! x. X# T5 [; f Z/ _5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb [* h) g& G( M9 S
從此可知，政府的按照傳統理論，貨幣政策有其局限性，就算能生一時之效，終也會被人民識破真相，效果迅速消失。假若人民一早已預期政府將搞量化寬鬆，大印鈔票、通脹重臨，那麼他們就算見到物價上升，也不會推斷為自己的產品比前受歡迎，毋須多僱員工，整個QE3便完全失去降低失業的效用。
- {& L# p. p- x. Q7 D# }% Ftvb now,tvbnow,bttvb
& l% o" Y' [# v3 S" n. \1 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若上述所說屬實，那麼還搞什麼QE3？貝南奇並非省油燈，從這三次的量化寬鬆的細節推敲，他是另有所圖，雖然他不見得容易成功，我們先回顧一下這幾次量化寬鬆的細節變化。5.39.217.76" K& v( }! S$ k+ J7 J8 s
: n( c9 h' `" z0 M4 j6 D7 [tvb now,tvbnow,bttvb聯儲局的QE1是2008年11月25日開始，當時它宣布要買入6000億元（美元．下同）的債券，而其中5000億元是與房地產作基礎的證券（Mortgage-based Securities, MBS），當中不少被當作可能是有毒的資產。
0 k7 V3 b9 S" X2 z/ U. H+ K. {1 d
聯儲局此舉屬於「擴大資產負債表」（balance sheet expansion）的手段。聯儲局多「印」鈔票（其實並非真的印刷），付錢給銀行，等於擴大了自己的負債。銀行把手持的MBS交給了聯儲局，後者的資產 也便增加了。這個政策當時的用意，是打救金融海嘯後岌岌可危的銀行體制，降低失業率並非其主要目標。% f4 I, o# Y. U$ g+ {/ y& }! Z
' x: [' L: \1 ^% L! C9 \$ b, R1 |% M銀行經歷了次按危機後，突然發現持有的MBS可能都是有毒廢紙，價值存疑，聯儲局肯把它們買走，自是額手稱慶。若無QE1，可能有一批銀行早已倒閉。
5 {2 A8 K) h7 T7 T0 rtvb now,tvbnow,bttvb
' `+ Y4 y$ R% B7 f- H- Ftvb now,tvbnow,bttvb從數量而言，QE1涉及的數量是驚人的。2008年9月，美國銀行體制的貨幣基礎（包括流通及儲於銀行倉庫中的鈔票及銀行的儲備）大約有8750億 元，QE1的第一階段竟要向貨幣基礎注入6000億元，等於69％增長！若銀行不是把這些新增較安全的儲備都存放倉庫中以作壯膽之用，美國的貨幣量可能也會增加69％，通脹必極為高企。tvb now,tvbnow,bttvb6 m) e5 ^( [! M6 o/ ]4 X& N
: d6 M$ l# n2 B: K. x! S3 w- \- Ytvb now,tvbnow,bttvb2009年3月18日聯儲局又宣布要推動QE1的下半部，要買入7500億元MBS、1000億元機構債券、3000億元政府長債，手筆更大，美國銀行體制的儲備是更瘋狂地增加。但儲備歸儲備，流通的貨幣量卻並沒有增加多少，通脹率也不高。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Y0 u4 n+ |4 A' K7 _6 e4 ~2 e
5.39.217.76, W* t# {# B; H2 {
2010年11月3日，QE2也終出籠，聯儲局宣布打算再買入6000億元政府長債，這次沒有在私人機構手中買入MBS。它的目的似乎不在吸走銀行的有毒資產，而是繼續保持低息環境，以誘發企業重新出發的力量。美國的聯邦基金利率也一直定格在低無可低的接近零水平。公仔箱論壇% @- r5 ^& Y+ ^: v; Y' c0 J
公仔箱論壇0 X2 q1 x0 X0 j6 }) i5 g/ [
2011年9月21日聯儲局眼看美國的經濟及就業仍無顯著復蘇，惟有再次出招，這次倒不再倚靠聯儲局擴大資產負債表的量化寬鬆，而是改變資產負債表組合的所謂操作扭曲（Operation Twist）。
* J* y& v5 r: _. t) s" w8 l5.39.217.76
* P3 G9 K T- M6 u. ]. i$ n% B$ L2 z! q! C聯儲局宣布要於2012年6月前賣掉4000億元的政府短債，再買入同等數量的政府長債。這樣做可把長債息率壓低，希望有利企業決心作長線投資。
! {' @5 E2 J& U% NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) A8 i a8 d3 Z; ?3 Q# p* D$ n
聯儲局須取信市場
0 ]. Y7 D2 H) }$ t& ~5 _
3 g( B4 p8 _. d0 \, B, [5.39.217.76上述政策有無效果？QE1的確有助防止美國金融危機擴散。QE2繼續把息口壓低，但對降低失業率顯然起不了大作用。貝南奇認為，包括操作扭曲在內的政策已起了一點作用，否則GDP會比目前更少了幾個百分點。現在新的挑戰是，在利率近零（或負實質利率）的環境下，聯儲局是否已廢了武功，無所作為？貝南奇用操作扭曲時，顯然已不同意此說。推出QE3又有沒有新的玄機？公仔箱論壇% |5 R( Y. b8 c" D
, L; t: U& F _4 N- K }
在傑克遜洞各國銀行家的會議中，有一篇學術論文大出風頭，今次QE3的設計靈感可 能也來自此文章。文章的作者是哥倫比亞大學的伍德福（Michael Woodford）【註】，此君是我在芝大讀本科時差不多同期的同校同學，但我不認識他。伍德福在芝大任教過九年，後來在普林斯頓與貝南奇做同事，並合作過研究，近年則轉到哥倫比亞。公仔箱論壇6 s, }9 E! h% z/ ~
% W6 g$ U5 J6 Q( m5.39.217.76文章回顧了有關貨幣政策的文獻，並特別針對利率歸零時的政策。伍德福認為，要增加經濟活力最重要的是管理好預 期。現在利率雖低，但投資者經過金融海嘯後，早已是驚弓之鳥，他們擔心一旦增加投資，利率隨時回升，那時便可能受困。因此，要讓他們放心投資，必須令他們相信利率在很長的時間內都不會上升，就算經濟復蘇，利率也不會這麼快上升。) z3 ~# w! K2 ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: f* n, H6 P, v3 ~/ p6 `
此話說來容易，但要市場中人相信聯儲局的承諾殊不簡單。貝南奇早已把低息環境的屆滿期限一推再推，但勞工市場中的失業率硬是無動於衷。公仔箱論壇# t. g! m( g0 y; f
5.39.217.76" V' R: i8 R! H& v4 K3 N2 J
不可不知，世界各國的中央銀行行長在改變政策前，大都會信誓旦旦保證政策的延續性（金管局一直都說不會改變聯滙制，此說是否可信？）。問題的關鍵是聯儲局如何取信於民？公仔箱論壇" y: b, m: X4 I9 U
# B9 i) A. B- U3 A ^/ [
伍德福認為「名義GDP水平標靶」（Nominal GDP level targeting）雖不盡如理想，也是不錯的方法。金融海嘯後，美國的名義GDP水平與增長速度都下跌了。假若沒有海嘯，經濟軌迹仍按以往步伐增長，那 麼今天的名義GDP應比現在所見的高出16％左右。所謂「名義GDP水平標靶」政策，便是用貨幣政策把名義GDP推回過去的軌迹，這便要求名義GDP要增 長16％以上，然後再保持正常的每年4％至5％增長速度。
# h1 \; m/ h7 T0 m8 m* m3 F1 {; Y; N/ n4 @
GDP這麼容易推高嗎？要推動扣除通脹後的實質GDP的確不易，短期內增加16％更是癡人說夢。但伍德福所說的是名義GDP，只要通脹夠高，就算實質GDP不變，名義GDP也可以很快上去。要通脹嗎？中央銀行都優而為之，印鈔票便可。5.39.217.76: B% {% R0 l( q0 u5 U% i/ Y3 I
; U4 |8 k; S, ^1 ], u6 m4 etvb now,tvbnow,bttvb這個政策的目標是告訴人民，GDP一日未回到過去的軌迹，聯儲局都會不惜一切，大印鈔票，保持利率低企。因為有了明確的目標，而且有工具可保證能達此目標，所以容易使人民相信聯儲局的承諾，企業對前景有了信心便可開動機器、多僱工人，停頓了的經濟可再起動。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ]' ^3 T$ Q7 ~ I: O
6 h3 _; m4 `" ]! I! ]( ^+ F公仔箱論壇這算是一個新的政策方向，我相信第一次實施可能對不少企業有作用，大家都因聯儲局的保證而較放心投資。不過，長遠而言，它將來是否仍有成效卻難說得很。5.39.217.76- ]7 p7 J" }) n& {
5.39.217.765 c" E2 z3 |: V6 F
偏離承諾即失效
4 s& |5 H2 B% Ztvb now,tvbnow,bttvb
/ s1 l% g; r: _* C; \公仔箱論壇聯儲局只要有一次偏離了它的承諾，大家便會對該政策失去信心，政策也因而失效。假設四年後，名義GDP早已達標，但實質GDP卻只是稍有上升，達標的原因是 物價變得很貴，到時聯儲局可能便要面對新的政治壓力，要緊縮貨幣、壓縮通脹。但如此一來，則等於要推低名義GDP，脫離原來的軌迹了。若經此一役，名義 GDP的標靶，未必再能使投資者安心。" _& {9 T( A, E. x' t
" ?% q% T+ Z, Q! K2 g& f! ]* ?今次的QE3，尚未以名義GDP水平作為標靶，但性質相同。貝南奇沒有設下政策完成的限期，但卻表明每月要用400億元買入MBS，直至失業率顯著回落。這種無限期的承諾大有「風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還」之風，也許可以得到預期效果。
* h+ Y) {6 X5 G: I8 g; _% r公仔箱論壇& [. S# \ B& O+ j4 E% ]
不過，將來若失業率只是下降少許，但通脹厲害，貝南奇是否仍能堅持每月400億元的承諾，現仍言之尚早。
' A% \& U) Z2 W* W7 U4 W
5 H" c$ n( c& L5 T公仔箱論壇不論美國的失業率是否能回落，美國的銀行體制每月有了多400億元的儲備，貨幣供應量終也會增加。每月400億元等於一年4800億元，是現在貨幣基礎的18％。部分通脹會輸出，香港的樓價股票應可得一段時間的支持。
% M) i0 ?7 E. sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ J% e: ?4 s' @5.39.217.76香港科技大學經濟學系主任
% R: T% ~1 {0 D2 a) E公仔箱論壇
: e' I, K: |8 b9 S3 q# |tvb now,tvbnow,bttvb. G% I3 g6 {! x8 q' W' v0 _6 ?
註：Michael Woodford, Methods of Policy Accommodation at the Interest-Rate Lower Bound ,2012-8-20.
6 K7 P9 q7 n0 ^! z1 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 ~" G, t# B7 f7 D2 y/ d
5 P, ~+ }0 W1 J4 v3 i" H' TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2012-9-18 09:26 AM
| 
