簡談先法治後民主
% ^1 A+ f( \) [( H/ x; y公仔箱論壇
; ~" V" J3 d) L5 q5 B' t: {張三一言
/ P2 b9 l5 q; _4 a/ l6 {) l, g( e5.39.217.76公仔箱論壇5 S' M: v" t+ T6 q- N `
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 [, M- d7 x: ^0 d4 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& e6 d5 i4 d: w# e6 `& x
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
* S! p+ g. l: T4 y" R; [" [tvb now,tvbnow,bttvb“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
3 P' ~& d; A$ C$ d0 Ntvb now,tvbnow,bttvb7 H n7 v% h& w. @
9 x. r' z# F3 s" i民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
$ I% x$ L& Q6 r: Q$ e" L: ntvb now,tvbnow,bttvb
0 u/ T: z: |* a4 m; j" f% N6 Utvb now,tvbnow,bttvb( p7 x* \$ C, J+ I8 v- ^7 a
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
' H. G& M: T/ x" F- u0 ^1 Ftvb now,tvbnow,bttvb
5 o7 N& o$ k [' UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' @& A+ w! K+ V/ J
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
# g, c7 k4 S- ~/ d& NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。依有公義內涵的法律治國才是法治。5 ^; A+ a, U0 X/ I# m% |- O' t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 J. {& q8 d9 V9 Z9 o) h
5.39.217.76& j$ h" P* y2 h. X% j# H- X
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。1 q) ^* l2 }, I8 N7 ]
9 Q" ~2 ^: j- B' O5.39.217.76
& ~" P. y2 `, N! `5 y# f. R公仔箱論壇御用文人用法制取代法治tvb now,tvbnow,bttvb, M& D2 J1 [: h; Z: \. r1 c
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ w3 U+ A8 o* U) e$ F! ?$ F( k" A
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
0 @) k: R1 a3 s( z4 G* m7 D/ S5.39.217.76其二，法律內涵公義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ {' a- ?+ d: J. C1 h$ R6 L- S: q
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。) s5 E; X/ `. W/ ~( Z
- N7 {* l7 F) I9 Y
5 q' k$ v {% R% f: w. O0 b請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
2 _ h& E' J& E; b$ ~請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？$ f* W1 s3 X6 s" o4 F
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
- v# K+ y) ]+ }7 r5 N7 i2 Btvb now,tvbnow,bttvb毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# e1 |6 D, g! y
- R2 Z; c% L1 ]# u- M WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" ], M' S3 K: u4 C! `1 stvb now,tvbnow,bttvb所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。3 E1 ~, o% ^- G# r/ ] D5 R$ y
) |1 Q& P' b4 V+ `7 H2 ]; t: J公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 q5 J/ \" L0 ^& a3 ]( v
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
- ~; @' M. A a* C1 I- D; mtvb now,tvbnow,bttvb那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。公仔箱論壇/ s% f. t: ?& p
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
4 U% g; t/ F% _" J5.39.217.76法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。5.39.217.76* b [! j" p8 U1 V* ?7 W
. @" h6 `: B- H( {, k" p& G m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ J6 Y |+ R+ @4 e7 F- a# n2 @
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
2 v. B* { v3 }/ `/ H. s7 i$ q5.39.217.76既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
+ z% I/ [! j; B# W
9 x% I% _5 j. m) S公仔箱論壇5.39.217.76+ @7 D( c/ ], P* }
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。/ J/ Z) B( D g# ?4 A9 g
: d* k) i: g( l. \2 l7 V$ {公仔箱論壇5.39.217.76* p9 b. F( K E- K0 p& K
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 