11月26日報道 “和別的男人鬼混、結婚是為騙財產……”昨天,吳女士當庭列舉著她所收詆毀郵件的內容,而郵件發送者正是她的前夫———北大教授臧某。二人離婚訴訟期間,臧某多次發電子郵件指責妻子,並群發給多位朋友。吳女士以名譽受損為由,要求前夫公開道歉,並賠償精神損失5萬元。6 g/ A" v- Y8 k. |8 L
g9 F2 p, I# D0 @" p! L7 [ 原告
- P u0 U9 H8 r公仔箱論壇公仔箱論壇) j/ r: s) b' A- T4 |. h8 X" h, I
離婚期間丈夫群發詆毀信: w$ e/ @7 o: } v* `7 Y2 s
; O J- P: P& t* m$ H
吳女士與臧某于2005年結婚,2007年8月,兩人開始辦理離婚手續。
' F1 l2 b( q+ {8 `' B; t# c/ B; Q1 Y* @
去年8月起,吳女士開始通過回復丈夫電子郵件與其商議離婚補償。吳女士說,從11月24日的郵件起,因雙方商議出現分歧,臧某開始對她“惡語相向”,稱吳女士“與律師換審案法官”、“顛倒黑白,耍無賴”,並指名道姓地指責妻子與兩名男子“鬼混、關系曖昧”,是個“潑婦”,並說她“結婚是為騙取財產”。tvb now,tvbnow,bttvb# [" L5 e2 j) P3 Z1 ~
, K+ ?) z d3 C) M* l 吳女士說,今年1月,她在妹夫提醒下,才發現前夫將郵件同時群發給了10多位朋友,“我的直接回復也因此群發了”。吳女士這才意識到前夫對自己的謾罵和詆毀是公開的。認為臧某的上述行為會讓朋友們誤解自己的生活作風,造成惡劣的社會評價,吳女士將前夫訴至朝陽法院,要求其公開道歉,並賠償精神損失。
8 r: n4 e& p0 K) i( v2 N公仔箱論壇* y d( |9 j. g# U7 ?& }* W4 y- d
被告TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) A" ?% e) v9 z. K0 E% C
tvb now,tvbnow,bttvb8 V" A; @0 K5 {
郵件內容屬實不算侵權
1 ?/ h- r" z3 W4 V
/ h+ z: O9 C8 I. GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 昨天下午,臧某未親自出庭,一名年輕男子代其應訴。
) } m7 B5 @1 `& ?5 }- M+ ?( O公仔箱論壇
2 l. j; [# ^+ \5 X公仔箱論壇 在他的書面答辯狀中,臧某承認群發了妻子起訴指控的郵件,他表示其中內容基本屬實,不存在捏造和惡意誹謗。他認為在雙方離婚訴訟出現重大分歧時,互相指責對方過失是常有的狀態和行為,不算侵犯名譽權,且吳女士也多次對外宣稱他有精神問題。( R' `- ^6 O; ]4 O7 m, H# D; m3 d
1 p3 @0 y7 h; \* v2 ?, i/ i 就自己群發郵件的行為,臧某表示,群發對象都是夫妻二人共同的好朋友,希望了解雙方狀況。他還強調,群發郵件吳女士事先就知道,並表示認可。對此,吳女士予以否認,並稱自己是在今年1月經人提醒才知道,並立即停止回復臧某的任何郵件。
: F% s. q, t! W6 q5.39.217.76
8 R/ m& W* ] M2 O" F" Itvb now,tvbnow,bttvb “群發對象不在原告的社交範圍,對其不構成任何影響。”庭審中,臧某的代理人表示,群發對象多為北大教授、詩人等,與吳女士沒有交集,故未降低其社會評價。5.39.217.76! U- e% M! S. l. ~- s
) W+ ]! J9 K) P, X& c2 L I2 k 對此,吳女士當庭指出,群發對象中有兩名是出版社編審等,是自己所從事文化傳媒工作的伙伴。“以前我們是很好的朋友,但自從被告發郵件後,大家都明顯地主動回避我。”吳女士說,臧某還將詆毀郵件發送給她的妹夫,導致妹妹家也產生矛盾。
9 }+ m: A4 L. s7 Etvb now,tvbnow,bttvb
( t; {( R; I F9 I `" d) O. P公仔箱論壇 法院將擇日宣判此案。
+ t( o2 y& v% N" D7 ?: ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |