我贊同近日媒體報導的一系列微型華小的故事，這讓我們知道有多間大型華小學生爆滿，在訴求增建華小的同時，也瞭解並關注還有數以百間的微型華小，生死存亡的關鍵就是學生來源！
3 O/ J9 D# F) V% H# \6 J! m3 ^) [: \! Y# g
有的只剩幾十位學生，有的甚至只剩幾位同學，它們的問題大致一樣，就是當地人口外流，大部分靠友族學生支撐場面。疑惑的是部分微型華小還是在一些知名的新村，房屋也有數百間，華裔人口也有五六百人，但就是找不到多幾位華小生？
+ }! f2 p& Y" {$ otvb now,tvbnow,bttvb' }+ v: c/ T$ r: f; g( g/ [
我認同這類新村年輕人外流，但據我了解，多少都有一些年輕及中年人留在當地繼承祖業。
/ V: W* E* @/ R# q/ I, q5.39.217.76
/ H% D) f, T: F4 w公仔箱論壇這類新村和馬來甘榜大約相同，他們解決華小問題的方法，就是期待新村有屋業發展，有更多華裔家庭入住，或希望能撐到搬遷批准的好消息，又或用最古老的方法，就是A村去B村找學生借學生。難道沒想過，B村學生借給你，自己豈非沒有學生？這好比家裡沒米，想和鄰居借，如果借不到就搬家。為何從不考慮，自己栽種自己生產製造？
! W" H1 h" x# X' | [% Ptvb now,tvbnow,bttvb
- D2 c& x& p8 p4 d5 p6 f5.39.217.76看到一些華教人士對華小的付出，深深感動佩服。問他們有幾位孩子，部分說一兩個孩子就夠了，部分說他們還是單身，這豈不是捉不到關鍵點嗎？這是對華小的錯愛、假愛嗎？為何對微型華小所需視而不見，對華社所要的避而不談、談而不動？難道一直一廂情願，也阿Q精神的重質不重量？
0 ?! S! d3 O( @* L5.39.217.76公仔箱論壇% a, x" V2 K8 R
首都在印象中是華裔集中區，記憶中華裔人口占多數，奇怪的是國小生已有八萬多，華小生只有四萬多？不是說華社90%都把孩子送去華小嗎？
+ q( }6 \" |- H0 e5 c9 i公仔箱論壇公仔箱論壇; h, |! L2 {. x# b8 D9 y% T
我覺得華社及教總都逃避問題，對于新村、城市出現微型華小，理由永遠是城市人口外流郊區，而新村又外流城市，豈非自相矛盾？無可否認華裔較會賺錢，卻不懂得“做人”的道理，只怕未來窮得只剩下錢！ |
發表於 2010-7-25 11:21 AM
| 