我贊同近日媒體報導的一系列微型華小的故事，這讓我們知道有多間大型華小學生爆滿，在訴求增建華小的同時，也瞭解並關注還有數以百間的微型華小，生死存亡的關鍵就是學生來源！2 [0 q, [/ |9 K, b+ ]- U
tvb now,tvbnow,bttvb, \- i# Q5 _! \3 U" i. J2 H
有的只剩幾十位學生，有的甚至只剩幾位同學，它們的問題大致一樣，就是當地人口外流，大部分靠友族學生支撐場面。疑惑的是部分微型華小還是在一些知名的新村，房屋也有數百間，華裔人口也有五六百人，但就是找不到多幾位華小生？
& D: ^- a8 F v6 n6 N5.39.217.76
( m+ v2 m+ c, F6 I! o4 k& n3 q' ?. I公仔箱論壇我認同這類新村年輕人外流，但據我了解，多少都有一些年輕及中年人留在當地繼承祖業。5.39.217.767 z+ e8 N1 v! p) S
& f& N3 \ r! E
這類新村和馬來甘榜大約相同，他們解決華小問題的方法，就是期待新村有屋業發展，有更多華裔家庭入住，或希望能撐到搬遷批准的好消息，又或用最古老的方法，就是A村去B村找學生借學生。難道沒想過，B村學生借給你，自己豈非沒有學生？這好比家裡沒米，想和鄰居借，如果借不到就搬家。為何從不考慮，自己栽種自己生產製造？
! u& I" ~9 s( B B5 @) ^* Y! D) e1 g, {& n @9 ~
看到一些華教人士對華小的付出，深深感動佩服。問他們有幾位孩子，部分說一兩個孩子就夠了，部分說他們還是單身，這豈不是捉不到關鍵點嗎？這是對華小的錯愛、假愛嗎？為何對微型華小所需視而不見，對華社所要的避而不談、談而不動？難道一直一廂情願，也阿Q精神的重質不重量？
* j+ l( ^2 b8 h8 u
/ {0 M" _9 i; g" i# X) {8 G5.39.217.76首都在印象中是華裔集中區，記憶中華裔人口占多數，奇怪的是國小生已有八萬多，華小生只有四萬多？不是說華社90%都把孩子送去華小嗎？
1 O: d4 E- d7 h) [4 o/ P( ^$ B0 K公仔箱論壇 C" ^" Z! U7 C/ U! [$ a3 _3 Z h
我覺得華社及教總都逃避問題，對于新村、城市出現微型華小，理由永遠是城市人口外流郊區，而新村又外流城市，豈非自相矛盾？無可否認華裔較會賺錢，卻不懂得“做人”的道理，只怕未來窮得只剩下錢！ |
發表於 2010-7-25 11:21 AM
| 