2020/07/03
. x6 y" A1 k: [tvb now,tvbnow,bttvb3 e: m( {: U# i: W1 s3 v
 / w6 I, ]" z4 z& b; [8 G8 @) [8 S
6 U ^- D! B: h9 s/ }) n4 v5.39.217.76《港區國安法》周二晚起生效，昨有警員到筲箕灣一間食肆，警告店內文宣內容或違《港區國安法》，要求店方移除，否則或採取行動；而多間店舖憂界綫模糊，已自行撤下文宣。有大律師指，文宣是否在公眾或私人地方張貼非關鍵，而是在於貼文宣者是否知悉有關行為會煽動他人分裂國家。港府昨晚發聲明，指「光復香港」口號有港獨、將香港從中國分離出去或顛覆國家政權等含意。4 n3 B w' G# R. z" L3 E8 I% b9 O/ N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; u M& M4 z! [
法例生效後，不少食店相繼撤下店內文宣。數名警員昨到筲箕灣一間食店，表示接到有人舉報，店內文宣及其他裝飾疑似觸犯新法例，要求移除；店方稍後在fb稱休業，至昨晚僅恢復外賣，不設堂食。據報牛頭角另一食店亦有警員到場，要求移除文宣。- D4 k" X% e& A9 d% i) H. Q! }
公仔箱論壇 t3 ^* Q7 K1 N/ d C# M
香港中小企食店聯盟召集人林瑞華昨到筲箕灣食店協助清理文宣，他稱大部分文宣都位於店內，警員未交代哪些字眼涉嫌違法，只是拍照後便離開，最近亦接到不少食肆反映，憂店內文宣會違《港區國安法》，但坦言目前界綫模糊，亦難明言哪些字眼無問題，只能建議店主暫時移除。同樣到場協助的東區區議員徐子見表示，據知店內並無較「極端」的支持港獨字句。警方至截稿前未回應。
6 k) C' v5 n" F2 N9 |; v
" S* S4 O* U' P警僅拍照 無提哪些字眼涉違法
8 i; ^# W0 M" Z大律師黃宇逸直言，店內是否「私人地方」與是否犯法無關，是否構成煽動分裂，視乎做出行為的人，是否知悉行為會煽動他人分裂國家，但社會上對「光復香港」有不同理解，在「正常和合理」判斷下，不可能斷言口號必然屬港獨。tvb now,tvbnow,bttvb1 l9 ^5 N2 K7 c* r# n6 d5 N# o1 _
1 s5 N5 Z" ~ F% P: e! i
港府昨晚發聲明，稱「光復香港時代革命」口號有港獨、將香港從中國分離出去或顛覆國家政權等含意，呼籲市民勿以身試法。
1 `0 T4 u# d& n+ A" ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* p% d8 a1 j5 z3 a9 U4 ^
至於公眾地方連儂牆貼文宣，黃稱若有人利用宣揚港獨，管理人或要負責，但他人則未必受影響。黃不諱言，法例解釋權在於人大常委，即使本港法庭認為口號無問題，判決亦有機會被推翻，又指即使日後法庭有相關判決，字眼上的界綫亦難明確，但目前已有噤聲後果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 G3 g, Q! t9 z! b, W) Z' f
* L2 o! Q3 F1 |7 B+ s2 H公仔箱論壇黃直言，法例沒清晰定義，如法例第55條訂明、3種情況下駐港國安公署可行使管轄權，但定義並不清晰；即使普通法下亦有分裂國家的案例，但人大常委會亦可完全忽略。tvb now,tvbnow,bttvb$ C/ \; P" i3 X! {
* v8 h7 w/ \: ]6 I
法例生效24小時內已有10人涉違法被捕，部分涉展示「光復香港時代革命」等字句標語，亦有人被搜出「香港獨立」旗幟。。黃宇逸則稱，若被捕者本身根本沒展示，不應屬犯法，質疑警方執法尺度。7 c- J$ Z T: w. w2 d, g% d
$ c0 T8 `! p" @( s基本法委員會委員陳弘毅稱，純展示煽動字眼標語未必直接構成罪行，要視乎當中是否有煽動他人分裂國家，而口號本身有「灰色地帶」，是否檢控要由律政司再研究。
+ a$ {) u0 V. t3 m/ g; o+ R
! N2 k8 z4 Q0 h9 y J$ U4 K1 d
, m6 i z0 r9 X3 i9 {公仔箱論壇▲林瑞華昨到場協助清理文宣，他稱最近接到不少食肆反映憂慮。（林瑞華fb圖片）
- X8 U- U3 c9 P$ r! Z) n公仔箱論壇
$ s7 I* o/ G, f, q; H5.39.217.76 |
發表於 2020-7-4 07:56 AM
| 
