[時事討論] 政治病專制病民主病

政治病專制病民主病

張三一言

5.39.217.76- F& w( v% D* z% \8 X
5.39.217.76* }8 ]+ R5 F( H. T" i
作為政治評論者，尤其是專家教授，對政治病、專制病、民主病的概念，理應能清晰區分。
民主政治所無，專制政治特有的政治病，叫做專制病。tvb now,tvbnow,bttvb' s1 T/ }6 H9 s" Y( X9 F4 v6 P6 j
專制所無，民主專有之政治病，叫做民主病。/ c9 J  ?% g2 z. R% c; a8 @, c
若專制民主都有，是政治病。
就這麼簡單。公仔箱論壇' \# f( R: j. {) r# n
5.39.217.76) Z; C# L/ _0 s1 d' X* S1 U  I
tvb now,tvbnow,bttvb- t, x5 R- X, r3 B& T% x6 i9 K
然而有些專家教授卻連這些政治常識也混淆不清，搞得一塌糊塗。
對此，你若說這些專家教授無知，好像太過猖狂，你若說這些專家教授存心誤導，又沒有根據，好像是陰謀論。! W/ a5 V2 z6 }& t: n0 M4 g2 B
華人教授林中斌就給人如此困惑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) G5 k- W( ]1 b- ]% `* E, G. f; F
9 H  m( S# F4 D
5.39.217.76' T/ w* B" T/ }8 n& f
前面提到，要分清楚政治病、專制病、民主病。
民主當然會生病，叫它民主病也沒有錯。民主病何止六症？六十症、六百症或更多都可以例舉。華人教授舉民主六痼疾，作為他反民主的理由。
3 H* q- S( L; }8 m. r4 s: \: V
5.39.217.76/ F: ]8 n, B9 J; |0 x9 d/ o
張三一言評論如下。公仔箱論壇5 n1 n8 D( C" s! C0 O
痼疾一。
“多數欺少數：新興民主國家選勝的政黨通吃，不留餘地。逼得敗選政黨抗爭不接受選舉結果。如孟加拉、泰國、柬埔寨。”
概念錯了，不是多數欺少數，是有權欺無權；這是人類最常見的專制極權政治痼疾：有權的統治者剝奪打殺無權民眾。2 N$ g6 y, r& J( A$ Z: C$ l( [
孟加拉、泰國、柬埔寨願賭不服輸的並不是民主思想行為，更不是作為民主之病；而是初階民主入不得門，敵不過專制政治原有權勢；也就是專制病發作，是為專制痼疾。
孟加拉、泰國、柬埔寨控權統治者不是按民主程序民主理念去打壓無權者(他們不是患了民主病)，而是按專制本性和專制程序去打壓無權者(他們患了專制極權病)。作為專家教授不但沒有分清兩制不同的政治病，還把專制病扣到民主頭上成了民主病，冤哉枉也。5.39.217.76  ]' x1 F  y' q2 `

痼疾二。tvb now,tvbnow,bttvb! y8 X2 e7 G; {8 {: f) |8 \
“競選空承諾：羅馬雄辯家西塞羅競選最高職位行政官，用其弟所寫選戰手冊，勝選。特點是「多許諾，勿拒絕」。柯林頓總統選戰大將James Carville於一二年驕傲分享所用策略即是此書。可見選舉手段之虛偽。”tvb now,tvbnow,bttvb7 D; P) p$ k8 j: v9 H
這一陳述，把民主選舉描繪一個無監督無制衡無分權的騙子盜賊天下，任由政治野心家「多許諾，勿拒絕」；即是任由政治野心家造謠說謊欺騙。6 T. B- m/ R- v2 ]& I% l: T
這是民主選舉的真實和真相嗎？公仔箱論壇0 ]$ ?" X3 T4 l/ a$ ]) P) v& _
民主政治的事實並非如此：民主的虛偽，有媒體、反對黨批評制衡得到自我修復；此修復能力為專制獨裁所無，既使有，也必定拒用；專制需要的是它有虛偽、造謠說謊欺騙的特權。
若不客氣地說，華人教授的民主選舉言論，或許含有造謠說謊欺騙成分。
再說，即使民主真的有反民主華人教授所說的痼疾二，民主選舉手段有虛偽之弊，但虛偽總大大少於專制極權民主集中制；協商民主制。
5.39.217.76" B! A& g6 Y" @6 T7 M5 {

痼疾三。
華人教授說：民主制度“官商暗勾結…貧富不均”
這個痼疾是政治通病；民主專制都患此病。民主制度也會患此惡疾，只是在成熟的民主國家，民主患此病可治，少成重病。
這個痼疾在專制極權特別明顯突出，是標誌性通病。把這種病視作民主政治專有，不是缺少概念辨識能力就是缺少良知。tvb now,tvbnow,bttvb* ^5 L( S# r# `$ P7 z1 {, Z  m6 Z5 k2 F
1 f7 u7 [7 ]! G, A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 C% F2 R& Y% L
痼疾四。
反民主華人說：“群眾貪短視：民主讓人民選要目前利益，而債留子孫。政客為勝選，照辦，政府赤字膨脹。法國和義大利已有卅年沒平衡預算。如此能永續經營嗎？”5.39.217.76) V0 _3 ?9 M; O6 a+ ]1 i0 u
比得過共產黨專制極權土改資改之短視？比得過今天共產黨一黨專政短視？
不論是專制極權還是民主政客，所有人群階層階級，當然包括群眾無例外都是貪現利、短視；這是人性通病，是政治通病。把人性通病當作民主痼疾，要麼是智力欠失，要麼是存心栽贓。
: [5 o5 j# ]0 Q+ D1 q

痼疾五。
華人教授只是說，制衡變僵持，萬事難行。) c* ^- O+ }- _0 R7 d8 X
說得是不是太客氣了？不是日薄西山行將入木？

3 m, \, G* K0 [+ @2 b' w1 u, ]
痼疾六。% L% b* |7 z! z5 s- O/ T) D9 s
華人教授說：“政權傳家族：卅年來，美國白宮和內閣總有布希或柯林頓家族。今日，印度下議院卅歲以下議員都來自政治世家。一般人民掌政權機會遞減。”tvb now,tvbnow,bttvb- N" Y: M1 z; ~& e9 {0 g! d( [
這個評論有事實跟據，也就是有理；但是在事實和道理裡面預置誤導。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% w. R" z3 o! h+ Z& F, g" }
把布希或柯林頓家族執政、印度下議院卅歲以下議員都來自政治世家這種短期性的、非民主政治規律、非常規的例外，視作長期性的、常規的、規律的。是誤導。
印度執政世家政比得過肥仔金權傳家族專制極權？/ p( d8 |* ], l3 v" Q/ |+ `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; T( m& A8 a: k2 }
說得也不盡不實。說民主制度下一般人民掌政機會遞滅，總比極權制度下一般人民沒有掌權機會要好上千萬倍吧？而且，所舉印度現象也不是民主政治普遍事實，更不是民主痼疾；印度出現掌家族，與印度種姓造成的根深柢固嚴重等級分裂和對立有關，別的國家少有能複製。5.39.217.762 {9 ~7 a! b7 M; B

為甚麼要把特殊社會出現的特殊疾病指稱為民主病？
5.39.217.762 F% `& t) ~+ r9 U' Q. p: @; U3 H2 u
& n7 I: ?6 L- }+ ^! E. I, v- O
《民主病了》 [https://cplin.tian.yam.com/posts/73091618]! \- g: t8 n1 N  b7 M( ]' }9 X
) b: F, ^8 x% T/ a4 F
5.39.217.762 o6 f. E# a! o0 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' G# i0 q% q! W8 T

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表