律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立3 U$ C# I/ ^3 e; c8 y) O2 p
- i- h' u3 e7 S0 O5 l3 B
2020-10-9tvb now,tvbnow,bttvb& I# T$ @5 G7 L1 X6 |4 U4 ^3 d
/ z+ ~0 u$ p# A. v+ j! _1 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Y4 s8 B- m8 g* b1 V+ X; r: Z
東區法院前裁判官何俊堯，在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立，被外界批評立場偏頗、裁決不公，有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示，總裁判官經深入了解，及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後，認為針對何俊堯的八宗投訴中，有六宗不成立，又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰，提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人，質疑他們「扯貓尾」，官官相衞，做法不符公允，質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。, x* d. ]) r6 g( m
公仔箱論壇$ j) a* M( ^! D4 D* t3 E
" ]+ a0 e5 V. Z" q8 j) ~何俊堯
- P: [8 I) l0 G# g$ \% g" b! O- E' d
根據司法機構最新公布，八宗針對何俊堯的投訴，有六宗不成立，其中一宗案件，是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪，何俊堯裁定三人罪名成立，各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人，又指他們未來必定是「社會棟樑」，應保留「有用之軀」。公仔箱論壇- N! k& E1 N7 {' n( ~9 T; A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 n, Q0 a& {- \
議員：予人自己人查自己人之感
; u0 G6 s4 _. z2 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。總裁判官認為，何的口頭判刑理由已說明量刑基礎；至於有關字眼，總裁判官根據判刑理由的前文後理，認為何俊堯當時是警惕三名被告人，如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時，會面對刑期不短的即時監禁。
/ r/ w& b# b [* r4 H+ l+ F公仔箱論壇
) u$ J Y; A }& G2 j) \tvb now,tvbnow,bttvb總裁判官又表示，留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰，以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由，向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請，認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴，則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請，因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。
$ W3 c1 H) L3 _1 l V0 {tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, M! I6 d$ R6 c5 s3 t
# C1 m, N" z( q鄭家朗（箭嘴示）及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。
- v/ Z1 E" S. d* ~6 x1 n7 H9 n5 b, \! ?
 tvb now,tvbnow,bttvb5 f* P- F' ~# T* B# M/ F4 E, @5 L
仇栩欣（白衣者）去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。tvb now,tvbnow,bttvb6 z- W1 A. I0 N% [+ X
) i, o! Z* s) d$ F: ]* q 1 n1 O4 J5 W! a5 |& _4 Q
司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。5.39.217.76% i0 R+ [% o; V! e
5.39.217.76 D6 x5 f/ n, L* p2 M
議員葛珮帆對判決感到失望，有指裁決屬不尋常，未能令公眾信服，不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞，認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯，更指律政司應要作把關，希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議，以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。! X! N/ v0 r8 o( X
公仔箱論壇. ?3 O$ I+ f, L4 l8 }
 . m9 X1 J. U' Q- r
何俊堯六宗受爭議官司TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! B' l" h. K* o- y+ U
7 {, r' A8 N7 ~1 L3 i' }) }, b- P公仔箱論壇
7 c6 E6 l; Y9 ^/ T8 J5.39.217.76涉反修例暴亂的案件，法庭有不同裁決。
* _! k ]% V/ A5 }7 o7 y- i/ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& d+ J. p @2 f& k, u
憂司法機構非以相同標準審理tvb now,tvbnow,bttvb- d, C. z# `2 y' g! C8 P0 o
本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」，卻不能處理反修例示威案件，質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴，又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」，擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控，令警隊聲譽受更大打擊，指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述，非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官，而是反映公義，要求司法機構正視。
0 d/ |* T6 J4 y2 s6 x' ytvb now,tvbnow,bttvb
' g( {7 Q3 P3 y' TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。學者不滿：整個投訴機制如虛設公仔箱論壇; X+ z' X) l9 P' p, Q
對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請，周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑，認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判，批評司法機構以一個有問題的決定作結論，是令人摸不着頭腦，認為司法機構有責任要令人有感行事公正。
0 g! R0 W+ W( r$ N; a( Y1 F1 R公仔箱論壇公仔箱論壇0 e* C6 o$ S+ m- W+ c5 Y) x4 }
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評，何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤，令公眾質疑司法公正性，直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口，成為「獨立王國」，而由總裁判官處理何的投訴並不恰當，質疑兩人可能一起共事早已相識，如「自己人查自己人」，整個投訴機制形同虛設。
" k6 k4 h4 A* B2 u. z Q6 R
+ [0 s% D3 ~ u6 O0 Z! X4 d+ jtvb now,tvbnow,bttvb律政司：法庭裁決出錯始作跟進) y% r9 ]' W! t
律政司回應稱，不會就個別案件評論，指一般而言若被告人裁定罪名不成立，而控方認為在審訊過程中，法庭的裁決出現錯誤，律政司會作出跟進，但事實的裁斷由法庭作出最終決定，除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後，律政司基於判刑在法律上或原則上出錯，或判刑明顯過輕或過重，向法庭申請覆核判刑或上訴。 |
發表於 2020-9-7 12:24 PM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' i* g/ {* W4 ]" T' e
2 `4 L5 I9 F; q/ v2 i( }) t7 H
# N* D/ d, l* E, ^( C
公仔箱論壇# ^/ t% Z8 `$ H( N5 J
公仔箱論壇- a8 h" c; W/ {) i" m
0 [0 f6 ]* f7 O5 l. p0 M