律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立
+ j0 k, i3 T! Y* _7 Y( r% |0 d# mtvb now,tvbnow,bttvb1 |' [5 N7 R- G# w+ m: ?3 H9 p9 u
2020-10-9
* T1 J8 [: Z7 P5 D. R1 G公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb' Z3 p! T* k$ D. i' I' F* |) F
tvb now,tvbnow,bttvb- i' M" b* d, l7 \, j" @4 p n
東區法院前裁判官何俊堯,在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立,被外界批評立場偏頗、裁決不公,有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示,總裁判官經深入了解,及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後,認為針對何俊堯的八宗投訴中,有六宗不成立,又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰,提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人,質疑他們「扯貓尾」,官官相衞,做法不符公允,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。tvb now,tvbnow,bttvb1 f4 V+ T& n" S- x' I2 Y$ H
2 ]6 D# Y& T- B. s0 T A公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb" q% x- a% u$ D. l# w9 b
何俊堯tvb now,tvbnow,bttvb! c( p( I1 g' v0 ~' k( t. K" ]: b
7 v( m! n+ x- V- J根據司法機構最新公布,八宗針對何俊堯的投訴,有六宗不成立,其中一宗案件,是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪,何俊堯裁定三人罪名成立,各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人,又指他們未來必定是「社會棟樑」,應保留「有用之軀」。
: e% h5 q' T. J# Z2 W; w; G: _4 |3 T7 t5 T
議員:予人自己人查自己人之感0 `2 k9 t2 W3 O( C
總裁判官認為,何的口頭判刑理由已說明量刑基礎;至於有關字眼,總裁判官根據判刑理由的前文後理,認為何俊堯當時是警惕三名被告人,如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時,會面對刑期不短的即時監禁。, c) p* ?1 { ^7 x- u2 O3 L8 B+ D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) L, u1 O8 k- g7 P0 M v
總裁判官又表示,留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰,以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由,向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請,認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴,則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請,因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。/ B0 f- ]; p: \, [0 b: M) N/ p6 X
3 e& E. i5 l3 h
( s2 A) g4 O4 ?+ E1 W公仔箱論壇鄭家朗(箭嘴示)及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。
+ E4 R% I! _+ a0 Z5 {: _tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76 K9 B0 E; A* S- Y# P8 Y" B6 G

: M# Q' R2 |+ q2 }7 ]tvb now,tvbnow,bttvb仇栩欣(白衣者)去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。1 j& q6 z! @! o. h5 `
公仔箱論壇% X# i' t2 J1 s
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ q7 |0 h& e% ~( d, q5 s7 O
司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。5.39.217.76' Y/ L9 |1 S5 E, k
5.39.217.760 p9 S. m% [. ^8 W) x, m$ A q0 f
議員葛珮帆對判決感到失望,有指裁決屬不尋常,未能令公眾信服,不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞,認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯,更指律政司應要作把關,希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議,以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。
" g4 |* N ]5 J/ X+ W. l& Q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; k2 _/ S9 S$ _9 Q7 F

9 Q% ]; m, |% G. w5 L何俊堯六宗受爭議官司TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# \$ `: C! H& Y3 v+ }- C
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& p6 _" o5 e s" q; S' }2 \8 _

8 B/ z2 |6 Y4 Ptvb now,tvbnow,bttvb涉反修例暴亂的案件,法庭有不同裁決。
$ W( M# s/ [8 A$ v9 c
$ F2 a" v* X9 c# e7 G: zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。憂司法機構非以相同標準審理公仔箱論壇& V5 m o2 c6 |0 Z
本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」,卻不能處理反修例示威案件,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴,又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」,擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控,令警隊聲譽受更大打擊,指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述,非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官,而是反映公義,要求司法機構正視。5.39.217.76) B! U4 J$ k9 A6 y# E4 N
6 T/ K2 ^6 f& b學者不滿:整個投訴機制如虛設
; U/ U" t9 J0 X, R) Q5 c5.39.217.76對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請,周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑,認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判,批評司法機構以一個有問題的決定作結論,是令人摸不着頭腦,認為司法機構有責任要令人有感行事公正。
' p; s+ Q/ q% y- W! j公仔箱論壇
8 u# {: c6 D$ W W* @6 i& Q- R' C5.39.217.76香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評,何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤,令公眾質疑司法公正性,直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口,成為「獨立王國」,而由總裁判官處理何的投訴並不恰當,質疑兩人可能一起共事早已相識,如「自己人查自己人」,整個投訴機制形同虛設。
6 ^8 A. W/ B+ B公仔箱論壇
: D) n. D" t4 x+ Y! l律政司:法庭裁決出錯始作跟進TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, c5 A6 v; j7 k. R3 d" |* K' ]# e
律政司回應稱,不會就個別案件評論,指一般而言若被告人裁定罪名不成立,而控方認為在審訊過程中,法庭的裁決出現錯誤,律政司會作出跟進,但事實的裁斷由法庭作出最終決定,除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後,律政司基於判刑在法律上或原則上出錯,或判刑明顯過輕或過重,向法庭申請覆核判刑或上訴。 |