返回列表 回復 發帖

殘舊簷篷埋炸彈 官僚咪再懶懶閒

單選投票, 共有 4 人參與投票





您所在的用戶組沒有投票權限
本帖最後由 aa00 於 2011-6-12 11:32 AM 編輯
! r/ t& A9 {1 {8 ?+ D4 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% N$ a  H' p5 o% Z" U& m

6 a% v$ _( j' {; u( N+ a+ ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" [# B- p% S, E6 T$ v: I公仔箱論壇樓下文章中,這個『天降橫禍』,你認為誰應負責,歡迎投選。2 y, e4 ^2 L7 w" m8 b
% o7 t9 o4 e6 `: k. i0 E$ z& i
歡迎發表對應主題的個人觀點,各界輿論,資訊,評論文章等 (轉貼請註明出處)
殘舊簷篷埋炸彈 官僚咪再懶懶閒5.39.217.761 g! L% l& V) V) r9 ?% A6 N9 M1 w4 |
2011-06-11
+ m9 ?5 ?1 ~4 ^7 l4 E3 g& j' X5.39.217.76
6 z4 c- f: h. C! f. Y3 n. L& A  c
* D" Y! u  W3 D# t6 q【東方日報專訊】
, @" R: W4 I5 h8 X  d; `! _
3 q$ B, v+ ?* Y! l2 y公仔箱論壇真係咁邪?嗰頭僭建風暴刮到飛沙走石,呢頭屯門就冧簷篷,唔通連個天都睇唔過眼,要警告班懶散官僚,樓宇安全問題唔拖得,隨時死人o架!
& N8 d4 f7 H8 o7 U2 _( y9 x 5 k1 e, L" Z/ `7 {* n
講起真係得人驚,五十米長、重逾百噸嘅石屎簷篷,嘭一聲成幅塌下,天降橫禍,嚇到途人魂飛魄散,驚慌逃生,有位工人唔好彩走避不及被活埋,情況危殆。廿一年前土瓜灣唯一大廈簷篷倒塌導致六死七傷慘劇,幾乎歷史重演,令人抹一額冷汗。有結構工程師指出,出事簷篷屬懸臂式簷篷,香港相當普遍,若然保養不佳,分分鐘變「都市炸彈」,殺人慘劇隨時發生。5.39.217.76: Z7 n7 g3 d! ~$ z

8 R1 [& M* S6 s1 x% N( N6 o; p公仔箱論壇唉,以國際金融中心自居嘅香港,居然遍地都市炸彈,真係失禮死人。冇法子喇,港府懶懶閒,提升樓宇安全明顯跟唔上時代步伐,搞到市民一步一驚心,唔通以後行騎樓底真係要戴頭盔?今次可以講係不幸中之大幸,未有造成嚴重人命傷亡,但下次仲會唔會咁好彩呢?; T+ p8 B+ {& R0 r/ T
5.39.217.76+ A( Y0 I8 I8 q! b
百噸簷篷轟然倒塌,屋宇署如夢初醒,話對事件極為關注,決定對全港四千幢建有懸臂式簷篷樓宇進行特別巡查,六星期完成喎。其實,今次塌簷篷,正正係屋宇署失職引起,原來該署十幾年前已對肇事工廈兩度發出修葺令,但之後就關人個關,一直無跟進,卒之釀成今次大禍。有立法會議員炮轟屋宇署後知後覺,任由都市炸彈存在,真係無鬧錯。公仔箱論壇( I; \- ~% _4 `' p1 J. |: u

8 }8 S2 u! N2 A- N% r公仔箱論壇再講番巡查工作吖,如果政府係有承擔嘅,早就應該咁做啦,唔使依家先至嚟補鑊。計功夫茶話齋,除咗懸臂式簷篷,當局亦應該加派人手巡查其他殘舊簷篷,唔理係懸臂式定猿臂式,一律唔好放過,須知預防勝於補鑊,人命關天喎,唔通要坐以待斃咩!公仔箱論壇+ p. |; ~  s3 D# `# _. B& g
公仔箱論壇$ K! l3 r+ J6 f4 M* Q& }
話時話,港府對簷篷安全嘅監管不嬲都係懶懶閒,檢驗維修工作全部「外判」畀大廈業主負責,呢個做法唔係話唔啱,責任自負吖嘛,之不過,咁唔代表政府可以卸膊吖嘛。事關唔係個個業主都咁有責任心,又或者業主之間意見紛紜以致延誤維修,途人安全就變得毫無保障。日日立於危簷之下,隨時禍從天降,今次百噸簷篷話冧就冧,就係最佳證明啦。
9 ^6 ~' \/ U% P2 g" j: Q
- l; A/ |# m( @- r1 L) W簷篷炸彈防不勝防,以前已發生過多次悲劇,高官可能多數出入中環,所以唔識驚啫。不過咁,我不殺伯仁,伯仁因我而死,如果再發生冧樓死人事故,高官都走唔甩嘅咋。所以咯喎,唔該官僚快快孭番起監管責任,檢視所有威脅市民安全嘅建築物,積極跟進投訴,清拆都市炸彈,唔好再兩頭望吖。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" D1 P2 O) f1 I& t! f& e0 n

' h- m* D( @4 V/ K2 C+ t: RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。講開又講,不涉及僭建嘅舊樓簷篷話冧就冧,嗰啲僭建物豈不是更加牙煙?嗱,港府唔好諗住拋個「理順」方案出嚟就想過骨呀,凡係僭建物,唔理係高官嘅,或者議員嘅,統統拆無赦!
理應大廈業主同政府都要承擔責任嘅,但只可選一就要論輕重囉!咁就梗係責無旁貸嘅政府啦,個個咁高人工真係唔駛做咩?
; F! |$ y7 j& h7 e6 n, k0 c7 @4 }" p公仔箱論壇我哋納埋咁多稅養你班粉腸,小市民嘅生命財產都要有啲保障先得?係咪咁講?
1

評分次數

  • aa00

政府同業主都應該負責既,不過我都好認同樓上講法,咁我投佢1票啦
1

評分次數

  • aa00

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
返回列表