撰文:朱棨新出版:2024-06-12
4 _5 B, k5 k7 m: Dtvb now,tvbnow,bttvb
0 v0 G. M @' E7 Z1 \4 Z P6 n1 h1 r5.39.217.76
. M3 K. r' F$ d, utvb now,tvbnow,bttvb
! a; d, N9 `+ P, c2 d- r女保鑣詹心桀涉於6年前在鰂魚涌公園,突向姨舅開槍,釀成兩死兩傷。她被裁定謀殺及射擊傷人四罪罪成,被判囚終身。詹提出終極上訴,稱她在原審時以精神失常抗辯。惟根據法例要求,辯方提出精神失常減責的舉證責任,詹認為損害被告無罪推定的權利。她認為辯方以精神失常抗辯時,只有提證責任。終審法院法官早前聽取陳詞後,今(12日)頒判辭駁回其上訴。tvb now,tvbnow,bttvb* l! z1 B+ R% q
8 s3 r) r' `/ a+ Rtvb now,tvbnow,bttvb上訴人詹心桀(49歲)被裁定2018年6月26日謀殺其二姨詹少芬(80歲)、四舅父詹鎮基(62歲),及在同日射傷二舅父詹前駒(事發時72歲)和三姨詹小慧(事發時60歲),意圖致他們身體受嚴重傷害。$ i; b; J# C. o" h0 k5 o. v; ~& Y
3 ]( f1 `& I, ]3 _6 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案發經過及主要證人供詞。(詳看下圖): o1 r* P& K$ m, W' G0 O6 @/ J8 n
5.39.217.760 D. ~- ^5 ?3 l1 [5 k

" C e0 y8 u' c3 o% f" d& `被告詹心桀(47歲)被控兩項謀殺,及兩項有意圖而射擊罪。(資料圖片)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) a- r1 p4 Q2 |- v

' @; |7 P" I; W公仔箱論壇二舅父詹前駒供稱,被告詹心桀原本稱想藉此機會感謝他們,但在午飯時大部份時間一言不發,只低頭說了一句:「點解遺產咁遲處理。」(李慧娜攝)
3 ?& v8 _9 T0 f, G i: I
, i7 V% r9 p5 c- O公仔箱論壇三姨詹小慧稱被告詹心桀在還押期間,曾去信向她致歉,又說不會再向她補槍,及說「我愛你」。(李慧娜攝)
7 Y& B+ t6 j$ q; G3 H$ t2 n
, [1 c: ]/ ~# \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. m' P, m; h3 P" J2 j被告兄長魏敬東指,其妹詹心桀質疑為何外婆遺產不在母親在世時處理。(李慧娜攝)tvb now,tvbnow,bttvb1 M& u+ j9 R4 K* I1 M
公仔箱論壇( C# Z8 g3 X5 w

% A+ Z: D: Z0 J7 I0 d+ f+ \tvb now,tvbnow,bttvb證人李明昌稱當日見被告詹心桀被截停後,神情冷靜,並拿水樽出來喝。(李慧娜攝)
; N: ^2 w1 N9 Q8 F( x% ~; o, ^) @5.39.217.764 }8 G3 I0 D. a4 ?, {
是次爭議為根據《殺人罪行條例》第3(2)款,精神失常減責(diminished responsibility)的舉證責任在於被告一方,詹心桀爭議條文下的反向舉證責任損害被告無罪推定的權利。
/ k& J- e9 m4 ~/ o* ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: N5 k6 P O# a2 ~
官指條文沒有觸及損害無罪推定權利
+ z/ _' u3 F* @& p. z) e. m0 ?$ E) PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。終院法官在判辭指,該條文沒有觸及和損害無罪推定的權利,並指控方需證明被告具有意圖非法殺人後,被告才提出精神失常減責。終院法官指,這局部免責辯護不影響構成謀殺罪的元素,而它是一個減輕罪責的因素,避免被告被裁定謀殺罪成時,需依例判囚終身。終院法官強調,被告提出精神失常減責作辯護理由前,控方需證明謀殺罪的元素,被告已享有無罪推定的權利。當被告提出精神失常減責時,已經不再被推定為無罪。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& T( {* a. Z( m! V7 J3 G& h+ S3 x
tvb now,tvbnow,bttvb) Q- z3 A( D) Q0 A
條文正要避免控方負上不切實際的責任4 E" P5 j# q$ i' n
終院法官亦指,被告是否精神失常,是個人事宜,要求控方證明被告沒有精神失常,將可能面對不少實際困難,如控方不能強迫被告接受評估。終院法官認為,該條文正是要避免控方負上不切實際的責任,同時平衡被告無罪推定的權利。
. V2 V+ L, e! ]; j$ F* V" C5.39.217.76公仔箱論壇: Y$ O3 K+ {2 e4 |/ h o$ x
案件編號:FACC 1/2024 |