木蔻山度假村发展公司股权课题 2朝政府各执一词 二零一零年三月三十日 晚上十一时五十五分' \7 q% p8 w1 W1 i. r2 B0 q; W
3 B; l2 |; Q. _: }" U: V（槟城30日讯）木蔻山度假村发展公司股权比例课题，引发槟民联政府与前朝国阵政府隔空对呛。
; W/ P: K6 m- r公仔箱論壇槟民联政府炮轰前政府把木蔻山岛屿度假村公司的主要股权，交给隶属联邦政府的城市发展机构(UDA)，造成槟州发展机构（PDC）须“听命”对方，牺牲槟城人利益。5.39.217.767 U' D0 r5 z1 u4 |- P
然而，前政府则反驳指是在他们游说下，从联邦政府手中取回前扣留营的约80英亩木蔻山土地，并归划为第2个州级公园，并成功否决在该土地上进行高级豪宅别墅的发展计划。
5 F) D9 M) z; B& y7 W9 ^* S公仔箱論壇在前槟政府执政时，槟州发展机构与城市发展机构，在前者持49%及后者持51%股权下，合组热带岛屿度假村公司(Tropicana Island Resort)，共同在木蔻山一片面积约90英亩的土地发展及打造度假村等。
- i$ M. s# Q1 D4 Y- Ctvb now,tvbnow,bttvb彭文宝：当家不当权
5 O/ V7 F7 [/ Y4 ~& }' B6 Q# B5 T对此，掌管环境委员会的彭文宝槟州行政议员受《光华日报》访问时说，前朝政府把木蔻山可发展地段的主要股权都交给城市发展机构，使后者占股51%，反之槟州发展机构只占49%。他质疑为何槟州的利益及权力，送给联邦政府控制的城市发展机构，显然民政执政时当家不当权。
+ b2 y4 x6 s- Q! ^6 F; s) DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他表示，在槟州政府进行宪报上公布前，须针对木蔻山的全盘发展进行检讨。不过他提及，在宪报上公布前，若划定的地区涉及发展地可能会引起法律技术问题。然而他要提问这些问题又是出自何人之手？( a, T& F$ c: I2 _6 `8 F4 v* l
他声明，槟民联政府肯定会在宪报上公布以保护木蔻山，他也指邓章耀之前在“KPI大比拼”辩论会上，指民联政府无意将木蔻山放入宪报列为森林保护区则是“恶人先告状”举止。反之，他认为对方须交代为何把木蔻山的发展权力交给城市发展机构。
8 D& F0 O2 S) v他也补充，槟州政府也拟将木蔻山的800个公顷地段列为国家森林保留地。
* }+ `/ r( X% A4 v9 z4 `公仔箱論壇邓章耀：槟发展机构仍有否决权" v. R! U, F! v$ f1 i7 v2 d% P
前朝槟州政府否认牺牲了槟城人利益，反之强调是前州政府成功从联邦政府手中取回木蔻山，同时否决在木蔻山打造高尚豪宅别墅住宅区的计划。" b; C. o4 ~; ~! C
掌管槟州旅游及环境的前州行政议员邓章耀指出，槟州前政府为了从联邦政府手中取回木蔻山约80英亩地段，再加上为争取联邦政府的巨额拨款，所以于90年代与隶属联邦政府的城市发展机构(UDA)联组公司，让前者持有51%股权，槟州发展机构则持49%股权。
% Y( D7 f( ~% C3 ^5.39.217.76尽管如此，他表示，并非前者持较大股权即代表有决定权，这不同私人界，槟州发展机构还是有否决权，比如即否定了前者提出的多项计划，包括发展豪宅高级住宅区。在前政府的协议下，必须在双方认同下才能进行发展计划。
7 m, q: V8 Z5 ]; }5 ^. Y E“比如他们要在木蔻山盖洋楼，我们认为木蔻山应作为旅游发展，不该作为私人产业发展，在此方面我们没有妥协。”
1 l* q, e1 _6 r" S; f4 c所以邓章耀否认前政府出卖槟城人利益，反之却通过协议的条文来捍卫槟城人利益。他表示，木蔻山总面积为800英亩，其中只有2片地是联邦政府及私人地，当中隶属联邦政府的扣留营地段占地约90英亩，另一个地段则属槟城造船厂，其余土地是州政府的地段。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 }; X8 V- i! v' c- r- u! H
邓章耀解释，木蔻山扣留营的地段受到联邦宪法第166（3）条文下限制，在此条文下举凡在独立前的联邦政府地除非放弃原本用途，否则可继续持有主权；然而条文下也限制联邦政府在未获州政府许可下变卖地段。
* {5 H$ p9 x3 `, i* Y公仔箱論壇“为了取回土地权，我们必须说服联邦政府放弃木蔻山作为扣留营的原本用途，否则我们将不能取回发展。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 r6 _1 L n( }, Y1 h, `
他也举例，如乔治市红毛路(Northam Road)联邦师训学院也是联邦政府地，若联邦政府继续要将它作为教育用途，即不可能移交给州政府。
; e" @6 X3 g! G5.39.217.76“所以我们成功游说联邦政府取消继续保留木蔻山前扣留营的地段，反之为了发展木蔻山还有赖中央政府的财力援助，所以我们须与对方合组公司。”
: M3 j( G2 z X7 G4 g7 itvb now,tvbnow,bttvb他直言，让对方持有较大股权是为了争取联邦政府拨款，以共同发展，更何况在木蔻山所有800英亩土地中，只有约90英亩作为合组公司共同发展的地段。公仔箱論壇& X: L4 O. r2 |+ u
罗兴强：州政府对话后宣布
% u! h& B. e/ l. E! Z( g公仔箱論壇槟州旅游委员会主席罗兴强行政议员受询时指出，州政府将于下月初与“Tropicana Island Resort”度假村公司会面后，才针对木蔻山的发展作出宣布。+ v8 p% F- @& S4 h
他表示，在不清楚全面概况下，他不便发言。针对州政府是否有意拿回主导权时，他也拒绝回应。
- U: W V: K2 m' H, w公仔箱論壇
# s9 n. g3 P* z! i- R% I  公仔箱論壇& G |9 R4 @0 Q& O' [
公仔箱論壇+ c i6 v0 V4 a, H- t! S. F6 ~
相关照片tvb now,tvbnow,bttvb" q0 U( X0 k4 p2 K8 Z: w4 d
- l8 J8 f+ R3 h3 o i公仔箱論壇■ 木蔻山是槟州有待开发的宝岛。 | 
發表於 2010-3-31 09:20 AM
| 
看貼是一種享受
回帖是一種支持
