0 }( @, o/ U. n7 [" ]; y, p在去年的佔領行動中,十七名佔旺人士涉嫌沒有遵守臨時禁制令而被控藐視法庭,案件一拖再拖之下,結果因為律政司沒有依照高院規則在十四日限期內呈交聆訊日期通知書,被法官裁定傳票失效,撤銷案件,律政司不僅被狠狠摑了一巴,而且還要支付所有被告的訟費,淪為徹頭徹尾的法治笑話。+ D9 w; I, W4 B$ i1 @# f) d
: g3 u; j! ~7 o5 \5 L* L! X5.39.217.76警方捉人 司法放人# f" o. d2 Z( d0 x: h6 o9 d
旺角清場控17人藐視法庭 律政司漏交文件 案件撤銷 4 y- L: q7 z; wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 , J6 l( \# D o7 v: rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 " G# p' r4 A$ n* i, M2 q去年11月25日在旺角佔領區清場時被捕的17人,被控告刑事藐視法庭案,案件因律政司未有如期遞交文件而撤銷。 2 ~2 M' b0 D4 y, |) ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ u- w2 H8 m& S7 ?: @, a$ c
去年11月25日在旺角佔領區清場時被捕的17人,被控告刑事藐視法庭案,案件因律政司未有如期遞交文件而撤銷。律政司獲高等法院批准展開有關程序後,未有按規定於14日限期內發出通知各人上庭的「預約時間通知書」,律政司遂向高院申請延期提交文件,但法官今早駁回律政司的延期申請,裁定有關的控告眾人的傳票失效,案件亦告撤銷,律政司若要繼續控告眾人就須從頭重新申請。 c U+ O; X" Q) ~/ A' Z. l
tvb now,tvbnow,bttvb$ I6 p: I. u9 n/ m7 F
去年11月25日,警方於旺角亞皆老街執行禁制令,及後律政司對其中17名被捕人士提出刑事藐視法庭的起訴。不過律政司在3月獲批准起訴後,未有按規定在14日內提交排期聆訊通知書,延至昨日才向法庭申請延長期限,被辯方質疑犯下嚴重錯誤,要求撤控。法官今日上午裁定,有關傳票失效,律政司須支付訟費;裁決指出,法庭並無司法管轄權,可容許律政司延期遞交相關文件。 5 W4 S. U; n$ C# D* o5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ O0 ^4 ]* n" l% H0 M2 J6 O
亞皆老街清場翌日(11月26日),警方再於旺角彌敦道執行禁制令,學民思潮召集人黃之鋒、時任學聯副秘書長岑敖暉、社民連副主席黃浩銘等人被捕,涉案20人的藐視法庭案,排期於今年11月9日進行指示聆訊。% F' X8 [4 L; T/ t, U
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 A, r Y9 j) X
" }4 r5 W- B7 B$ y& Stvb now,tvbnow,bttvb漏交文件致佔旺案撤銷 袁國強:研判辭後或上訴 難輕言律政司有否疏忽TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% W* Q0 o, l" d( s
# e7 b- D. `# _! K
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ R, s6 G. n! L' M
去年11月25日在旺角佔領區清場時被捕的17人,被控告刑事藐視法庭案,案件因律政司未有如期遞交文件而撤銷。律政司司長袁國強表示,限期內應該遞交什麼文件,控辯雙方有爭議,律政司會研究法官判辭,考慮應否就今日的判決提出上訴。對於律政司是否有所疏忽,袁國強指現時「不可輕言話『有定冇(疏忽)』」,要視乎上訴結果,「若上訴庭同意我們的講法,就不存在疏忽的情況;(若上訴後)法庭都覺得我們錯,有錯我們會認」。5.39.217.768 f' I& u6 Y: q5 v0 O
% `7 i# a n& \: h6 G! V( j袁國強今午見記者時,被問到律政司有否犯錯、疏忽或浪費公帑,他僅指律政司需研究判辭,現階段不能輕言律政司有否疏忽。但律政司早前曾向法庭呈交文件,交代漏交文件的理由,是由於律政司「忽視了(14日內提交通知書的)這個程序」(oversight of this procedural step)所致;文件解釋,律政司的疏忽(oversight)有形勢的原因,因為當時要同時處理大量交付羈押的申請。 2 B7 y D* P7 K8 R, m4 y% @公仔箱論壇 & H1 A0 V& U Z2 V( b去年11月25日,警方於旺角亞皆老街執行禁制令,及後律政司對其中17名被捕人士提出刑事藐視法庭的起訴。不過律政司在3月獲批准起訴後,未有按規定在14日內提交排期聆訊通知書,延至昨日才向法庭申請延長期限,被辯方質疑犯下嚴重錯誤,要求撤控。法官今早駁回律政司的延期申請,裁定有關控告眾人的傳票失效,案件亦告撤銷,律政司若要繼續控告眾人就須從頭重新申請。另外,律政司須支付訟費;裁決指出,法庭並無司法管轄權,可容許律政司延期遞交相關文件。5.39.217.76) R, f! y- p( G
0 t, a) _, R. Z! H' S8 a# @
袁國強重申,律政司認為14日內毋須遞交有關通知書,法院今日駁回延期申請是否有足夠理據,仍待研究。 2 T. G1 ]5 e" d) G" k 3 J6 c9 N! |5 S7 V( T' b5.39.217.76; q) Q* e5 M1 N& c