返回列表 回復 發帖

[時事討論] 李平: 公僕變家僕 直接摧毀香港制度

李平: 公僕變家僕 直接摧毀香港制度 / h+ ~; f: M- k0 h/ g2 e( G' g1 Y

) [; Y8 p! q: u1 ^/ l
tvb now,tvbnow,bttvb* h7 t" U- S( I$ }
前政務司司長陳方安生昨日指出,中央政策組首席顧問邵善波似乎不明白自己的職責,言論似是行政長官梁振英的忠心家僕,忘記自己是擔任公職,由納稅人支薪。此言可謂一針見血。梁振英將公務員家僕化,是引入北京的權鬥、分贓政治,破壞香港公務員制度與破壞香港司法制度一樣,是摧毀一國兩制最直接的手段。
) h  g' p5 Y5 a# E- A" g7 Q! gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

" j1 R( ]8 y+ }1 |; e公仔箱論壇香港賴以發展、比內地優越之處,一是擁有政治中立的公務員隊伍,一是擁有獨立的司法制度。可以說,維護香港的公務員制度、司法制度,就是維護香港核心價值、維護一國兩制。令人不安的是,在香港的司法制度受到親北京人士公然挑戰之際,香港的公務員制度竟受到梁振英政府內部的挑戰、受到梁振英家僕的挑戰。5.39.217.76% @, H# I; Y# W

. B4 R9 P4 d# P" B$ R9 n* J# P5.39.217.76自從在小圈子選舉遊戲中被親北京人士推為特首至今,梁振英肆意踐踏香港行之有效的行政程序、踐踏公務員的事件不勝枚舉。就任特首前叫停私家醫院接收雙非孕婦,梁振英視為個人政績,其實是無視司法制度、行政程序之舉;向立法會硬銷五司十四局政府架構重組方案,他自恃有親北京議員護航,無視公眾諮詢程序的必要性,結果是灰頭土臉;從委任非香港永久居民陳冉為候任特首辦項目主任,到讓中策組顧問高靜芝把持公職人員的任命,梁振英何時把香港的公務員制度放在眼裏?5.39.217.762 N5 H1 K# P: x- G

. n4 |: [$ e4 w0 p* \尤應指出的是,邵善波明言「(中策組)一定係政府嘅工具,唔止係政治工具,係政府嘅籌劃或者係諗嘢一個工具」,如此死心塌地把自己當成梁振英的家僕,如此公然違背公務員政治中立原則,正是中共政治家僕化在香港的延伸,一如香港特首選舉的烏煙瘴氣,是中共權鬥在香港的延伸。5.39.217.76: W+ l3 r2 f4 x) ~
公仔箱論壇8 b! S# o9 o/ Z" h; e: a, ?9 W' S
早前中共十八大選出新一屆領導人時,輿論已批評中共的新官僚集團正走向家僕化。官員能否躋身作為權力中心的中央政治局、能否晉升政治局常委,完全是派系鬥爭、妥協的結果,決定因素是他們與負責揀蟀的江澤民、胡錦濤、習近平的關係,所謂國家責任感、民望、政績、貪腐問題只是藉口。因此,聲名狼藉的保守派可以上榜,素孚民望的改革派人才反而名落孫山。
. `/ _1 U! f  P/ ~$ C. B

7 o4 h* Z# O: p% B4 P. V中共一向強調,正確的政治路線要靠正確的組織路線來保證,說白了,要實現自己的政治利益,就要靠家僕式的隊伍。既然北京定下了要香港行政、司法、立法「三權合作」的政治路線,自然需要相應的組織路線來保證,就要打造一支如臂使指的家僕隊伍。梁振英是北京的家僕,邵善波是梁振英的家僕,高靜芝是邵善波的家僕,高靜芝任命公職人員的標準除了家僕標準,還能有甚麼?
( j, ]% _- x# A' F) {2 T- j公仔箱論壇
" ]' I! d8 l% i; w2 D
中共領導層的家僕化,必然更注重派系利益,玩忽職守和黨紀國法,令政權的合法性進一步受到挑戰。梁振英政府的家僕化,必然破壞香港16萬公務員信奉的廉潔奉公、政治中立的理念,必然踐踏香港公職人員的遴選制度、公共機構的運作制度,令政府和公共機構越來越脫離民意,令官民對立、衝突事件越演越烈,北京還想指望靠他們維護香港的繁榮和穩定,結果只會是搬起石頭砸自己的腳。公仔箱論壇8 K5 x; j& R5 E1 {- J

2 ^- q! s( [% g! G  ^4 m# G
1

評分次數

  • aa00

陳景祥: 邵善波要打什麽輿論戰
7 u; j' b' D4 a$ ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& E% \/ J$ E. ^4 d3 C9 D
公仔箱論壇- u; p& t5 G  s' b( O: c% V2 z
中央政策組的職能和工作是什麼,一般人不會太感興趣,因為它不管政策,又沒有財政資源,無法「派糖」,市民不會對它特別留意;關注的,大都是新聞界及政界人士,因為它靠近權力中心。然而,經現任中策組首席顧問邵善波在電視訪問(無線節目「講清講楚」)及立法會申請撥款聆訊上的發言,大家才開始注意:到底中策組應該做什麼?! E' K2 D, k7 R; Y
& B9 B9 n( `$ [# J' G
邵善波在電視節目中說:中策組不是研究機構,這是外界誤會。但據特區政府網站「中央政策組」的介紹,有如下描述:「中央政策組成立於一九八九年,主要職能為向行政長官、政務司司長和財政司司長提供意見。tvb now,tvbnow,bttvb* ^% C* t7 K0 K3 Y

1 |0 T3 S1 V: X4 y) h9 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「本組負責從事政策研究,編寫每年的施政報告、了解分析社情民意、 為策略發展委員會提供秘書處支援,鼓勵社會上對公共政策的討論和研究。」5.39.217.76% I* I$ d5 u% `9 O: q! T6 w6 G7 I

. k- d1 G+ C3 v# G9 H公仔箱論壇短短一段介紹,「研究」二字出現了兩次,但主管該機構的頭頭卻說不是研究機構,到底是外界誤會了,還是邵善波自己也搞不清中策組的工作是做什麼?當然,還有一個可能,是網頁上中策組的介紹只是枱面官樣文章,它還有枱底下的「另類任務」!5.39.217.76! W# |1 R- N% I

/ R( r% m1 Q$ C7 D. D0 {1 n反而,邵善波說的中策組要「負責有系統地發掘人才加入諮詢機構」,以及要「參與輿論戰」,都不見諸中策組網頁的介紹,到底是新加上去的工作?還是邵善波的個人大計?
1 Q" O* s/ A) n5 S4 A
4 {: o8 Q# K" _" N
中策組設於港英年代,由前港督衛奕信創建,英文叫 Central Policy Unit,觀其名很難知其真正目的;當年我還在新聞前線「作戰」,跟中策組首任首席顧問顧汝德時有交往,據他自述,他的工作主要是替港督、布政司和財政司服務(此一核心工作性質至今不變),具體任務是收集各界對政府政策的意見,即現在說的收風、收料、摸底,整理這些意見之後即彙總送呈三巨頭參考,期間政府各司(Secretary)不能過問中策組的工作,中策組上呈的報告也不會給其他官員過目。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 E3 U$ ~6 i/ U) ]
* ?/ ?( h0 a* c2 B6 j
當年的中策組,確實不做研究,顧汝德和他的團隊只是「約人傾偈」(晤談),就如記者做訪問一樣(顧汝德也是媒體出身,曾當過《遠東經濟評論》主編),連嚴謹的調查也談不上,但由於受訪者都是意見領袖,或在某個界別內具影響力的人物,他們的意見,令政府高層或多或少可以掌握某項政策,或某個敏感議題的「民意」;最重要的,是這些意見未經各司或各部門過瀘,屬原裝正版。很明顯,最初中策組其實是政府三巨頭的耳目。' m$ t' S3 t- l: X

7 N% N, u0 }4 n* o1 `- ~: l7 K5.39.217.76顧汝德年代的中策組成員不多,全職三至四人,成員由私人機構借調加入,包括張永霖、鄭海泉、鄭宇碩等,如此安排,目的在選拔私營界別的人才;上述三人,加上後來的阮紀堂(時任香港電訊)、黃建群(恒生、已逝世)、張震遠(時任職顧問公司,現梁營主將)等,他們重返私人機構之後都直上青雲路。這項招攬精英的功能,到彭定康年代已逐漸淡出。
# A' Z( G. q  ^  h& }+ _, X  R: D% w

0 C: L! ]- `4 ?7 x* x彭定康冶下的中策組,主力成員來自英國,另加幾個本地 AO 提供協助,中策組轉型為心戰室,替政府的重大決策造勢,但方法不是在報章上賣廣告,而是透過各種形式的「深度吹風」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- F, n) A2 f$ Q! P' X
公仔箱論壇0 e) M# }9 F6 a: q" o3 n' F
我的一次切身經驗,是當年新機場之爭相持不下, 港英政府決定單方面去馬,第一項重要決策是政府全資興建青馬大橋,不經中英機場小組討論。後來政府招標,最後兩家入圍的工程公司,一家來自南韓,一家來自英國,當時媒體風傳,英國公司將會中標,愛國報章則狠批「港英當局」明益自己友。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 o* k) E3 p2 r. U; r8 b' B' B
tvb now,tvbnow,bttvb1 Y, f5 r" q9 I5 S
就在某一天上午,我突然收到彭定康心戰室的電話,說有吹風會,人數很少,負責吹風者提供了很多南韓公司的負面消息(記得南韓工程界九十年代有多宗醜聞),力證其出價雖然比英國公司低,但不可靠,若交它們趕工(九七前要完成)承建,隨時會出大亂子……云云。結果唯一選擇,當然是要批給英國公司。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, O' e6 K: F8 \

; M# K3 t; G. z8 }+ B0 W' I5.39.217.76其後媒體上陸續出現的「分析」和報道,大抵都沿着放風者提供的線索和「理據」,客觀後果是雖然青馬大橋招標並非價低者得,然而政府把工程批給英國公司卻是「合情合理」的。至此,我對心戰室的功能,開始有所體會。
2 t$ B! W: J) ?1 z  P2 b1 x( N% H

- w' L# c! u! M  m$ l5 U- r到了董建華上場,中策組主管曾經由蕭烱柱擔任,很快就轉給鄭維健,而中策組從事政策研究,應該就是由鄭維健開始。董政府年代出現過的社會資本、第三部門、可持續發展等論述,皆由鄭維健主導倡議,新意十足,但其時董政府已走下坡,新觀念反而成為評論員批評為不切實際的證據。) p1 _% |, Y6 y% M, k4 d4 y
8 b5 K2 K3 X' S1 n1 Q
鄭維健離任,劉兆佳接掌中策組,開始專注民調、分析民意,以及解讀民情,試圖為董先生找出「施政為民」的方向,其成績如何,大家記憶猶新,也毋須在這裏重複了。
$ G, S( V: A0 l# n* ]6 j
) n4 y+ o+ l: c
對的,中策組的確沒有定制,要做什麼,端視港督及後來的行政長官個人取向,但若一如邵善波所言,中策組要變成組織部(擇材而用)和宣傳部(打輿論戰),那確是聞所未聞,中策組的功能理應重新劃定,公諸於眾,不能明一套、暗一套。+ G6 d7 N( H( n" F* q& x& z+ l- r3 Y

' R* J2 G8 Z7 m, ~+ X/ k5 `, ptvb now,tvbnow,bttvb中策組為何要打輿論戰?邵善波說,政府參與輿論活動,鼓動民意,是必要及合理的,否則只會捱打。事實上,政府過去有鼓動輿論,現在也有,而且投入的資源和人力甚多,只是仗沒有打贏,而且輸得很慘。政府有新聞處(三百多名職員),各司局長有自己的新聞秘書,在電視台有法定的宣傳時段,人力和資源還算少嗎?而且,高官出場,電子媒體必會報道,現在數家跟政府友好的電子媒體還定期提供專訪節目,任講任說,然後由文字媒體轉載報道,這些曝光時段和佔用版面如果以廣告收費算,費用肯定以千萬元計,政府官員怎可以說是捱打?
; y% t9 Q7 g, O. i公仔箱論壇
公仔箱論壇2 x- Z6 o6 }# z' Z% X7 R
說捱打,其實是武功差,打不過人,與人無尤,政府高官不反躬自問為何自己長期處於弱勢,反把問題向外推,還以為主動參與打輿論戰就可扭轉劣勢,看來邵善波是誤判形勢、一廂情願。tvb now,tvbnow,bttvb/ z7 S% b5 [4 x# L  k4 U
5.39.217.76- O: ]1 L: f0 V& [$ ~( v( W
回歸以來政府在輿論陣地節節敗退,根本原因在於施政和管治跟香港的知識型社會脫節,大家試想想,回歸以來、特別是近十年,政府推出過多少份有研究而又完整的政策報告?大的如房屋、退休保障、人口政策,出台的只是零碎的行政措施,宏觀地研究問題、比較各國政策優劣,香港可以選擇什麼方案?每一項利弊如何?通通都沒有。
9 p  t1 N( Q$ j( u  p8 A& w
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 w* _8 X5 K. w' c
較「小」的政策,如運輸,外國城市近年在交通網、電子道路收費減少市中心區擠塞、市區以騎單車作交通工具等,政府將會如何規劃?大家都記不起政府做過什麼研究或諮詢文件。曾經聽過一些官員說,這類研究太「學術性」,不切實際,倒不如盡力游說議員,跟他們討價還價,找出一些「可行」的解決方法。7 S' Q* I+ O5 z; k; z

. c6 T5 b$ u2 k8 G知識型社會重視知識、研究,尊重理性,我們相信香港人是講道理的,意思就是如果政府說得出一個所以然,香港人應該是願意聽、願意支持的。就在邵善波說要打輿論戰的時候,他的前上司、剛卸任的中策組首席顧問劉兆佳接受《信報》訪問,就說了一番十分合情合理的話(見11月20日)。tvb now,tvbnow,bttvb. k  L9 p) y4 R, t8 Z! x
tvb now,tvbnow,bttvb  m/ ~  {$ I' n1 V/ N) N: h* f) I
劉兆佳說:政府官員也要「表現出強大論述能力、識見同胸襟,因為香港已是一個知識水平相當高的社會……;不是以力服人,而是以理服人,政府官員也要跟社會鬥學識、鬥智慧、鬥能力及鬥說服力。」盛哉斯言,不以人廢言,縱使很多人對劉兆佳有所批評,但他「力勸」中策組不應寄望製造輿論以作抗衡,而應以理服人,正是點出了近十年來特區政府的死穴所在,就是不重知識、不重論述,反而迷信單方面的宣傳可以挽回輿論弱勢,說實話,這種想法真是 too simple, sometimes naive。公仔箱論壇1 G9 _/ N; D7 N* I' \
5.39.217.76& h9 z. r" J' y" A7 U) O5 N# p2 I" ^
近年我們見過不少「人肉錄音機」型局長,公開講話千篇一律,語言無味,原因就是缺知識、缺論述。辯論政制、小班教學、新界丁屋等等,必會牽涉不少價值取向、外國經驗、公眾利益等內涵,一個有勇氣、有識見的局長,為何不能舌戰群儒,跟議員、跟公眾來幾場辯論?很可惜,我們看到的是,政府官員近年連開記者會介紹政策的次數也大幅減少!主動放棄跟公眾互動的機會,試問又是什麼原因?5.39.217.76' f( O7 J' R8 U. q2 s3 o3 _
7 ]1 Z7 a1 S# c7 x
梁振英號稱熟悉房地產政策,但他競選至今談房屋只有口號式的願景(如縮短公屋輪候時間、杜絕劏房、解決年青人置業等),這些良好願望,過去的港督及現在的特首都不知說過了多少次,為何問題多年來都無法解決?他領導的政府有什麼新思維可以打破過去的僵局?很抱歉,我完全看不到。但我讀王于漸教授近幾個月在《信報》分析港人港地和房屋政策,其「八成人應有自置物業」的完整論述,我才看見另一種解決香港房屋問題的思路和出路。不管您同意與否,王教授以知識為基礎的論述極有說服力。
. h  c0 \/ D. S( }: Z3 \2 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.765 z4 @* a0 J1 u8 t$ |$ E
中策組要打輿論戰,怎樣打?能打嗎?
* S- C% e/ o9 e7 M7 r$ f; zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! r* V+ l* f9 ]( T5 S

& s; t0 J9 W: u3 v6 S+ w4 X
金針集 : 中策組政治中立 練乙錚細說沿革5.39.217.76# s! l$ A9 T* @
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 T9 x$ j* }2 G2 h
/ ^  W  e8 |0 B# m- z
中央政策組角色問題,近日引起軒然大波。中策組首席顧問邵善波上周及本周初兩度公開談及中策組角 色,指中策組要加強監察網上民意,以及收回近400諮詢委員會的任命權,甚至直言中央政策組是政治工具的說法,引起政界譁然。鮮有露面的前政務司司長陳方安生昨天接受電台訪問時,擲地有聲指出,「中央政策組首席顧問是公務員職位,公務員是有既定制度、有規章。」一語道破邵善波的說法,實在荒天下之大謬。tvb now,tvbnow,bttvb; a5 J, K- K3 j, T8 M3 T

6 L, T- j* z; X( ^, u: j筆者昨天特別致函公務員事務局,要求澄清中央政策組內角色問題。發言人回覆指,中央政策組首席顧問(薪級為D8)、全職顧問(薪級為D3)均屬非公務員合約職位;組內的副首席顧問即為首長乙一級政務官(薪級為D4),屬公務員系統。公務員事務局回覆時亦指出,「一般來說,《公務員守則》適用於以非公務員條款聘用的人員。」而以筆者所知,中策組顧問離職後,也須遵守公務員保密規例。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 R* _$ b% v+ d# y
tvb now,tvbnow,bttvb' c4 |* b/ g; Z; R  F: j% V
總之,從局方解說及中策組人員離職安排,已可證明,陳太指中央政策組亦屬公務員職位的說法,基本上合理。tvb now,tvbnow,bttvb* Z' c: o, t' l. X' `3 ~  u
公仔箱論壇3 Z, R0 g. z5 p7 C
事實上,在現時問責制下,政治任命官員已擔負政治工作,但中央政策組內上至首席顧問、下至研究主任均非政治任命官員,邵善波說中央政策組是政府工具,毋須政治中立,若不是對中策組工作理解錯誤,便是事先張揚刻意改變中策組角色,兩者都極不恰當。) q3 Z) V( X1 w: p- K* T, B

+ [" i! Q* Z5 W根據公務員事務局解說,「政治中立」是指有關人員不論本身的政治信念為何,必須對在任的行政長官及政府完全忠誠,並須竭盡所能地履行職務。在履行公職時,他們不得受本身的黨派政治聯繫或黨派政治信念所支配或影響。公仔箱論壇( `% X" k1 @8 L% A2 _3 P& O, a. Y: L
9 e5 I5 G( N& B: x# H2 U5 t
驟眼看來,以為和邵善波所說沒有分別,因為都是為特首服務而已。但其實,執行中間大有不同。6 m" ^( `8 b/ j% n
7 v! X2 [" C& s2 O+ |+ i6 b
本報前總編輯練乙錚於1998至2004年間曾任中策組全職顧問,其後突遭解職後成書《浮桴記─謀府生涯六載事與思》,揭露了一些中策組內情況。
) S4 ?$ E; Z( z: b/ T3 a6 x3 ~6 q! GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Y1 Z1 ?3 |, T! U) E8 M  c
練乙錚於書內憶及,在中策組時和現任民政事務局局長曾德成同為顧問,彼此負責不同研究項目。練乙錚在書中毫不否認自己「在一些政治觀點上跟他(曾德成)是南轅北轍」,也認為曾在一些根本問題上「跡近頑固」,但在其他問題上卻開通開明,所以「為特區政府好、為了董先生好,基本政治信仰分歧並沒有影響我們在組裏的正常同事關係」。由此可見,中策組不應是一言堂的「中宣部」。tvb now,tvbnow,bttvb. ?+ S2 ?% M% T& p% C7 V

0 K3 v" n5 Y. t  mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中策組的政治中立,即包容不同政見人士,有其重大意義。邵善波口口聲聲指中 策組在顧汝德年代已非政治中立,但他沒有講清當時中策組的角色。據練乙錚介紹,港英時代政策局的首長是「司」,除最重要的布政司、財政司及律政司外,政策「司」不入行政局,權力制衡分工清晰,而中策組也對寫入《施政報告》的政策建議有「反思、批駁」之效。
5 z1 G6 _' K7 \4 _* U公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, R  k3 |; o/ Q5 t; K) `. G
但回歸後,政策局長也加入行政會議,加上自董建華時代已嫌政策局不夠大膽創新,要求中策組找外援創設新政策予特首,結果中策組類似古代「諫官」角色頓失,政策本身也時有思慮不周的問題。中策組原有駁議之職,審視政策局政策;但董建華時代已降格為和政策局一般構思政策。
/ b' Y0 y& @) j$ [" ^公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb+ [* E5 ?! a0 `, `8 V/ W
如今梁振英時代,中策組還增強參加「輿論戰」角色,實為政策局推銷政策,職權及地位之墮落,確是低處未算低。. x9 @0 \. G8 L4 r6 Y

) }9 x5 v& l, P* ^tvb now,tvbnow,bttvb
陳太轟邵善波變「特首家僕」  斥中策組不務正業 偏離成立原意
2 s& M. |  z0 v7 r$ [$ H0 Y0 ^tvb now,tvbnow,bttvb4 X1 K& P6 r# y" N* R: \  x

% a3 ^4 f: I: R4 e$ W6 @* |【明報專訊】前政務司長陳方安生昨日狠批中央政策組不務正業,根本偏離當初成立原意,質疑特首梁振英讓全職顧問高靜芝負責為政府物色人才,是想將較有主見的人摒諸門外,更斥責形容中策組是「政府工具」的首席顧問郡善波「以為自己是特首的忠實家僕」,忘記自己是公務員,應該政治中立。tvb now,tvbnow,bttvb, F' H: W* E, z# t& v1 B5 z, E
5.39.217.76, S' ?3 j- R# @$ c+ S
張志剛﹕任命權仍在局長TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 g; }! u6 C6 z: e4 D! q3 ]

7 z' r4 U. \% Y3 m9 itvb now,tvbnow,bttvb行政會議成員張志剛則反駁,中策組是否不務正業要視乎其工作能否協助政府施政,重申各局長只熟悉行內人,但諮詢架構的成員卻並非只在行內尋找,相信高靜芝能助局長覓得跨行業人士,最終大權仍在局長手上,不會對局長構成壓力。公仔箱論壇. Y9 H# X+ ^7 t, p9 C, x
4 H$ [; x; l  B9 j9 F, t
「政治不中立 如何廣納民意」1 m- {3 N# @3 p: u* c/ v  j

) K* ]% T& _* G* x2 S5.39.217.76曾統領全港公務員的陳方安生,昨接受商台《在晴朗的一天出發》訪問時,坦言對邵善波近日的惹火言論搖頭嘆息。她強調,打輿論戰、當政府工具、參與公職委任等「職責」,根本偏離回歸前成立中策組要廣納民意的原意,狠批邵以為自己是梁振英的「忠實家僕」,忘記了自己公務員的身分。
: ~4 p- ?) O, Itvb now,tvbnow,bttvb
- m: }/ z8 l7 n4 o% O: F她解釋,雖然邵善波是以非公務員合約委任,但由於他非政治任命官員,故出任的仍是公務員職位,「他不保持政治中立,又如何廣納民意?他是否想將自己的意見強加於民意?」7 P- A# C# F' y& B
5.39.217.763 p, c4 h; `* R$ _# M$ O5 n
質疑欲摒有主見者於門外TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  ^2 v( Q/ m& w% `0 v: X8 b
公仔箱論壇% g* T6 \. h4 Y
陳太認為,無論高靜芝有多資深,亦不可能在每個範疇都認識合資格並值得提攜的政治人才,批評她有權物色人才將擾亂政府秩序及規章,為政府增設新障礙,「我很想知他們聘用人有何原則……是否想將稍有主見、較持平的人都全摒諸門外,以自己『馬房』的人取替?我不認為這可改善施政」。她又質疑梁振英將中策組變質前,可有諮詢政務司長林鄭月娥及財政司長曾俊華意見。
  u0 d* K% t7 D8 A" I$ k4 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' u) q0 I7 M& c% c
陳太憶述當年港督衛奕信設立中策組時,是想蒐集民意、從不同角度考慮政策,她亦很重視中策組的研究,「很多份都好有料,真的協助到政府睇政策」。不過,回歸後,中大學者劉兆佳接掌中策組後,已轉為負責助特首提高民望、制訂有引導性的民調以操控民意,令中策組開始偏離原意。她認為,即使政府要改變中策組角色,亦必須提供理據及事實,並向立法會及市民問責,促立法會審批中策組的開位撥款建議時做好把關工作。tvb now,tvbnow,bttvb2 M2 U" }; M. ~% h9 y) u) ^

0 X+ @: A' Y/ \9 i- Z. L" E公仔箱論壇葉劉﹕邵言論太惹火應收斂
* ]% `# [: f3 c+ s1 C/ N  A公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' Z6 Y$ g0 f* s) Q/ ~$ Q
身兼行會成員的新民黨主席葉劉淑儀亦質疑,邵善波的用詞太針對性及太惹火,有需要收斂,而中策組要向立法會人事編制委員會和財務委員會解釋開位理據,目前不會支持撥款。4 @0 J1 T0 `. L- _1 a1 R' y

) a3 J% q+ ~  n7 T. O5 D+ W" t公仔箱論壇時事評論員李鵬飛亦批評,讓高靜芝參與「揀蟀」的工作「係離譜鱓」,質疑她「識得幾多人」。
  ]. y. t' ~9 }! R6 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* a8 x; x  G* L9 @
/ P6 K- E. |  E
前政務司長陳方安生(圖)昨出席商台節目時狠批梁振英政府轄下的中策組「不務正業」,偏離成立原意,更斥中策組首席顧問邵善波「以為自己是特首的忠實家僕」,忘記他本應政治中立。(葉家豪攝)
& @! D, L1 t' c( I' R+ ~& x: r" Q$ A公仔箱論壇
0 u6 L1 G8 e: dtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76* f: [3 S; w( h1 a" B% j
陳方安生:局長收30萬人工似小學生


6 ^, Q/ [6 |& y* ?! iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。前政務司司長陳方安生在商台節目中批評,有局長支薪30多萬元,但連解釋政策的能力都沒有,要政務司司長林鄭月娥代勞,不是稱職的表現,理應炒魷。她曾經向林鄭月娥建議,她不適宜經常為官員解畫,應該由局長自行向公眾解釋。
( m. h% Q2 L, {0 V$ X) z
「我哋啲納稅人畀緊啲局長30多萬(元)人工,唔係話叫佢哋出來好似小學生,企喺政務司司長隔離,一句聲都唔出,如果唔稱職,就應該炒(解僱),應該再物色其他更適當的人選啦!而家唔係淨係支持,而家凡係要解釋,因為唔信得過某啲局長,一開口就出錯,唯有就係政務司司長自己出來做囉!試問一個人,可做整個政府的代言人做得幾耐?大家都見到,做落幾個月,林鄭月娥已經瘦咗十幾磅,再咁樣落去,我恐怕佢支撐不住。」──陳方安生
她又炮轟中央政策組「不務正業」,對於中策組首席顧問邵善波周一在出席立法會會議時稱,中策組是政府工具,陳太認為邵似乎不明白自己的職責,言論似是特首梁振英的「忠實家僕」,忘記自己是擔任公職,由納稅人支薪,政府有一定機制應遵從。
( u- X: ?7 d# m7 a. Stvb now,tvbnow,bttvb對於邵善波周一在出立法會委員會時坦言,根據梁振英的指示,所有政策局和署方的3,000多個官方委任的公職,中策組顧問高靜芝都「可以畀意見」,偏離中央政策組為政府搜集民意的原意,擾亂秩序及規章,又相信高靜芝不論人脈有多廣,都不可能認識不同範疇人才,認為由各部門物色人選,再交局長考慮推薦的做法合適。
( C% f; {) l* p公仔箱論壇
「邵善波最近的言論實在令人搖頭嘆息,佢而家主張,首先,中策組就會主打言論;跟住,就係高靜芝成為首要顧問,對所有安排公職人員的委任都要諮詢佢先,呢個根本就係偏離咗原有設立中央政策組的原意。」
0 J( g, p  V* G/ T$ b5.39.217.76  「今日聽到邵善波呢番言論,佢似乎以為自己就係行政長官的忠實家僕,佢似乎忘記咗佢自己係一個公務員的職位,公務員係有既定的制度,有規章,每一位人都要跟從這些規章。」──陳方安生
陳方安生指出,若真的出現梁振英所指出的問題,即多個部門同時聘請同一個人,難以統籌,應增設機制解決,質疑有沒有需要增設一個職位做此事,「而家這個架構,首先只會擾亂秩序、規章,增設一個新的障礙,這個根本係無補於事」。她又表示至今也不知道「聘用這些人有咩準則」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, [1 g: }: e5 I" ^. l
在另一個場合,新民黨主席葉劉淑儀亦認為,公職任命任由高靜芝負責並不適當,她表示以往都是由該局的局長或有關官員物色人選,了解對方的相關工作經驗。現在要經中策組處理,她質疑一個人有没有足夠的人脈,能否物色到適合的人選,這亦會對政策局造成壓力,這個安排應從詳計議。
: I; e: J. k. m) r! x! |; P& d$ rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。她又表示邵善波言論惹火,應該收歛。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
1

評分次數

  • aa00

返回列表