6 m5 Y1 r2 z- v' _# F7 s. i7 `" Mtvb now,tvbnow,bttvb石永泰說，過去一段日子，他觀察到，香港愈來愈多人對法治、司法獨立等議題，心生憂慮，甚至失去信心 — 這邊廂，建制人士為「警察拉人法官放人」的「荒謬」，而在高等法院門外示威，高喊「法治已死」；那邊廂，「胸部襲警案」判決一出，不少爭取民主人士在怒吼「法官不公」、「司法制度敲響喪鐘」。 ) Z/ w) ~' g) `9 ]% K公仔箱論壇 - |2 J8 _5 v, g; J- Ytvb now,tvbnow,bttvb「我係好㷫的。」石永泰正色直言。' a' f" i" N, U' ]
5.39.217.760 E: ~' F; I# B* I! k7 [
忿怒，因為在他眼中，這些言論 — 特別是頭戴光環、追求民主一方的失實批評 — 才是刻下對香港法治，對司法獨立的最大威脅。公仔箱論壇$ A/ {3 H1 ]) _, {) ?
「係咪有需要警惕？係有的。不止是警惕來自北方的聲音，一些來自裡面、自毀長城的聲音，都要警惕。」 % p+ R2 m% [" [關於警惕，關於法治，接下來且聽石永泰怎麼說。5.39.217.76* S! g$ G, g& V E/ y p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ `* m* _4 _! k/ b
* * * ! n# e! c8 f2 m" Z公仔箱論壇/ U+ Z$ e2 L( F' z3 r 以法律當擋箭牌的當權者tvb now,tvbnow,bttvb- Z+ S0 v, a1 V3 Q+ c+ k
8 @% f7 h$ L( o* ^
上一次石永泰在他辦公室書架前接受大眾媒體訪問，是二月中。5.39.217.767 T4 ]! j/ ^" H6 N) o& ~. a$ {
當時，他在有線新聞的鏡頭前，大力抨撃政府平日強調「依法」、「守法」的言論，容易惹人誤會，以為人人守法，就是法治。而這，根本從不是香港社會恆久認知的法治概念，「在殖民地統治期間，香港不會開口埋口説 I rule you according to law、You must do things according to law。當你很有信心地跟人講你要依法，是否你很有信心法例一定歸你那邊呢？」石永泰如是詰問當權者。# c9 P2 X7 j' T4 ]
可是半年過去，情況似乎依舊。政府開口閉口，繼續是「依法」、「守法」，更常常以此作為向市民講解施政的理據。5.39.217.76* U w; f7 f3 c6 C( A- j& b
' H* s% N6 ~, A, ?' UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。石永泰重申，政府做法無異於把法律拿來當擋箭牌，且是「虛怯的表現」：「如果你係一個以理服人、以德服人的政府呢，人家有什麼challenge你的舉措，你應該講出我做事的道理係乜嘢。」因為對政府而言，法律授權只是最低限度的施政理由。在法律的框架下，政府施政可以有不同選擇。而市民想知道的，是當權者由芸芸選擇中挑選其一的理據，而非「政府的選擇背後是有法律授權的」。 $ h" I* @ R c2 {) OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。後者，根本人所共知。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! K; h. |) O. T3 N8 w$ y
" \9 K! k4 f5 U石永泰嘗試以「等埋邊個」為例，解釋兩者之別：「法律話比你聽你可以等埋阿邊個、可以唔等。你選擇等，OK，你有權選擇等。但我而家唔係話你無權等，而係你選擇等的理由係廢架嘛！你一個二個走出來話，『我係有權呀』、『我係有權呀』，有權唔係一定要用架嘛，唔一定要用盡架嘛！」 ) D4 ?% C) ]% [& n* ttvb now,tvbnow,bttvb說得肉緊，全因他憂慮這種說法會扭曲社會的法治概念，繼而動搖香港人對司法系統的信心。tvb now,tvbnow,bttvb/ t) j3 A* h1 ?( r
5.39.217.76' d- A. i1 ]8 l& v. [' V
因此，對於政府官員的「依法」理論，石永泰呼籲港人警惕。 # a& Q; C9 }! @; P( \# Z2 Z8 J6 C, btvb now,tvbnow,bttvb* * * , t( |& m# k f6 D1 w) f! }: H9 ~事實上，有關法治及司法獨立的問題，這些年來香港人確實特別警惕。公仔箱論壇$ P6 {! O+ p5 c
甚至警惕得，每逢法院出現什麼爭議判決，又或司法制度有任何風吹草動，準會有人衝出來仰天長嘯：「香港社會法治受損」、「司法系統危在旦夕」。5.39.217.765 x7 {+ }" v- D+ S$ ~- q+ ]
假若你期望從石永泰口中聽到這些話，又或冀盼他提供事例印證這些憂慮真確無誤 — 很抱歉，你大概要失望了。 2 y( C1 v; Q$ u1 i8 y6 C* B8 Ntvb now,tvbnow,bttvb因為從這位資深大律師看來，香港司法制度這條最後防線，依然守得住。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 s4 n4 U+ @, }6 U" |
公仔箱論壇 }. C3 V# r" N/ r! a5 @
當然，石永泰完全明白大眾的憂慮，很大程度歸因於中國大陸的影響：「我們的宗主國，中華人民共和國，對法治或司法獨立的概念跟我們很不同，尤其是法庭與公權力之間的關係。」而近年，偏偏愈來愈多來自北方的聲音，對香港法制說三道四，甚至質疑香港那套繼承自西方民主社會的法治概念。去年年中發表的白皮書，正是最明顯的例子。 " \# W/ f9 ^5 o+ C; N1 G公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 c# y! I0 A. P6 t$ x0 V/ P: }
「聽落去……你可以話唔舒服，可以話不快，可以用好多形容詞，但基本上，就是好唔同。」石永泰理解，來自大陸的聲音有如無形之手，觸發香港人對法治受損的憂慮的，「你咁樣講，係唔係想有動作先？係唔係睇唔過眼先？」 # n, d9 K) [; U; D2 e# [ Y公仔箱論壇* ~; t3 H9 `( a$ E) D 法官駛乜舔你鞋底？公仔箱論壇: n3 G" M& _5 ~- d1 K3 C* f. {/ \
公仔箱論壇& o( [7 e* a6 V1 G" F- z
但問題是，這是否代表香港的司法獨立已受損，或是正在受壓？石永泰絕不同意。就以司法制度中扮演最重要角色的法官為例，「香港法官有咩需要跪低？有咩痛腳畀你揸住？我駛乜舔你鞋底，走去判案 in your favour 啫？」 + t. Y6 C$ N" `- a. s0 x NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5 p- g9 a- j8 G& \# D: d+ W+ dtvb now,tvbnow,bttvb他解釋，自己的想法出於兩點根據：第一，香港區域法院或以上的法官，任命全屬終身制 (security of tenure)，「他們唔駛『劣』，或者驚，作出一些對政府權貴不利的判決會比人家炒魷或者燉冬菇」；第二，法官入職前大多都是高薪厚職的執業資深大律師，選擇走上這條路，正代表他們願意大幅減薪，回饋社會。因此石永泰認定，想追求個人利益的根本不會當上法官：「我可以同你講，無咩人做法官是為了接近權力中心，為了親中呀，染紅呀，為了打壓人民呀，無這個誘因。」 $ B" R/ C6 J7 i7 U2 M e5 ?* n9 t! f5 K5 Z& i( s% U! B4 [7 O
退休法官王式英之前說過，法官的生命是孤獨的；石永泰想補充，法官不單孤獨，擺在他們面前的，更是一條不歸路 — 因為一進法院，他們便不可重操故業，想再私人執業亦不可能。「所以唔存在好多人話，『入去做吓法官，擦吓人鞋，判吓政府贏，第時出返嚟，又可以去搵大錢，搵人仔。』做法官無得搵人仔架，I am sorry！」他一臉慍色，連珠炮發。. X/ }5 O2 j6 U+ f6 T: \& T" [. P
「說這些話的人，其實唔係好知道香港法官或者香港司法制度的運作。」) B t7 A2 A: r5 |, Q2 u
5.39.217.767 a. {' p; Z3 b' X
* * *' c1 ] T4 i2 v" j! g" y
發表於 2015-8-26 07:06 AM
| 