[時事討論] 政治病專制病民主病

政治病專制病民主病

公仔箱論壇1 ^& k" N5 `9 H- C5 o& s- K, M# s

張三一言

( l. \$ P# d4 x0 V0 V5.39.217.765.39.217.76, p0 Z5 P* T7 L+ u1 X7 ^# k
作為政治評論者，尤其是專家教授，對政治病、專制病、民主病的概念，理應能清晰區分。tvb now,tvbnow,bttvb$ X$ E! L' t4 |
民主政治所無，專制政治特有的政治病，叫做專制病。
專制所無，民主專有之政治病，叫做民主病。4 ^/ c% F& w6 }0 ]9 P- r' U
若專制民主都有，是政治病。
就這麼簡單。
3 U. J6 X# T/ E: N- w6 }
7 Y, A5 S. _- F& y
然而有些專家教授卻連這些政治常識也混淆不清，搞得一塌糊塗。
對此，你若說這些專家教授無知，好像太過猖狂，你若說這些專家教授存心誤導，又沒有根據，好像是陰謀論。* i4 [) c3 b: [# ]+ A8 q
華人教授林中斌就給人如此困惑。
公仔箱論壇- T9 A0 r8 A3 d, y1 B! Z6 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ]5 j, @9 ^% e' ^) \& x
前面提到，要分清楚政治病、專制病、民主病。
民主當然會生病，叫它民主病也沒有錯。民主病何止六症？六十症、六百症或更多都可以例舉。華人教授舉民主六痼疾，作為他反民主的理由。公仔箱論壇, e1 I5 ]8 j" s1 M9 u' P$ e

張三一言評論如下。tvb now,tvbnow,bttvb+ d' t- M6 n9 }9 V3 i
痼疾一。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 O6 U; [2 j, ^; P; W" v. A
“多數欺少數：新興民主國家選勝的政黨通吃，不留餘地。逼得敗選政黨抗爭不接受選舉結果。如孟加拉、泰國、柬埔寨。”
概念錯了，不是多數欺少數，是有權欺無權；這是人類最常見的專制極權政治痼疾：有權的統治者剝奪打殺無權民眾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* [$ O* e: p" n) d
孟加拉、泰國、柬埔寨願賭不服輸的並不是民主思想行為，更不是作為民主之病；而是初階民主入不得門，敵不過專制政治原有權勢；也就是專制病發作，是為專制痼疾。' q4 K2 M' W; R6 ~! ^
孟加拉、泰國、柬埔寨控權統治者不是按民主程序民主理念去打壓無權者(他們不是患了民主病)，而是按專制本性和專制程序去打壓無權者(他們患了專制極權病)。作為專家教授不但沒有分清兩制不同的政治病，還把專制病扣到民主頭上成了民主病，冤哉枉也。

9 D: T0 W- u" I, B' n. Z% s' T5 n! ]5.39.217.768 M0 K2 o8 }% p4 {5 }' L% D  c8 A
痼疾二。5.39.217.760 |, Q* k, l+ z3 T: Y0 E
“競選空承諾：羅馬雄辯家西塞羅競選最高職位行政官，用其弟所寫選戰手冊，勝選。特點是「多許諾，勿拒絕」。柯林頓總統選戰大將James Carville於一二年驕傲分享所用策略即是此書。可見選舉手段之虛偽。”
這一陳述，把民主選舉描繪一個無監督無制衡無分權的騙子盜賊天下，任由政治野心家「多許諾，勿拒絕」；即是任由政治野心家造謠說謊欺騙。tvb now,tvbnow,bttvb2 C* d/ V7 E. @) [" m
這是民主選舉的真實和真相嗎？公仔箱論壇" n# m. w4 `3 n- d
民主政治的事實並非如此：民主的虛偽，有媒體、反對黨批評制衡得到自我修復；此修復能力為專制獨裁所無，既使有，也必定拒用；專制需要的是它有虛偽、造謠說謊欺騙的特權。
若不客氣地說，華人教授的民主選舉言論，或許含有造謠說謊欺騙成分。
再說，即使民主真的有反民主華人教授所說的痼疾二，民主選舉手段有虛偽之弊，但虛偽總大大少於專制極權民主集中制；協商民主制。tvb now,tvbnow,bttvb  \! o3 M- l4 S0 e. C

8 \3 Z+ c3 x0 Stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 b9 e4 X  a9 Y1 r) \5 c6 k
痼疾三。) H, G$ L' K8 x/ P5 H5 s& o8 ~0 |3 |
華人教授說：民主制度“官商暗勾結…貧富不均”
這個痼疾是政治通病；民主專制都患此病。民主制度也會患此惡疾，只是在成熟的民主國家，民主患此病可治，少成重病。% i" ?/ Y" \# {3 L
這個痼疾在專制極權特別明顯突出，是標誌性通病。把這種病視作民主政治專有，不是缺少概念辨識能力就是缺少良知。

1 f$ _( e& Z2 |8 P: `- X5.39.217.76
痼疾四。
反民主華人說：“群眾貪短視：民主讓人民選要目前利益，而債留子孫。政客為勝選，照辦，政府赤字膨脹。法國和義大利已有卅年沒平衡預算。如此能永續經營嗎？”
比得過共產黨專制極權土改資改之短視？比得過今天共產黨一黨專政短視？
不論是專制極權還是民主政客，所有人群階層階級，當然包括群眾無例外都是貪現利、短視；這是人性通病，是政治通病。把人性通病當作民主痼疾，要麼是智力欠失，要麼是存心栽贓。
% Z0 Z) x% v: ?$ k

痼疾五。
華人教授只是說，制衡變僵持，萬事難行。
說得是不是太客氣了？不是日薄西山行將入木？

痼疾六。
華人教授說：“政權傳家族：卅年來，美國白宮和內閣總有布希或柯林頓家族。今日，印度下議院卅歲以下議員都來自政治世家。一般人民掌政權機會遞減。”7 ], D% L0 G. ~
這個評論有事實跟據，也就是有理；但是在事實和道理裡面預置誤導。
把布希或柯林頓家族執政、印度下議院卅歲以下議員都來自政治世家這種短期性的、非民主政治規律、非常規的例外，視作長期性的、常規的、規律的。是誤導。
印度執政世家政比得過肥仔金權傳家族專制極權？公仔箱論壇' e; Z' c3 T+ y
5.39.217.760 r$ `6 j8 ]6 j
說得也不盡不實。說民主制度下一般人民掌政機會遞滅，總比極權制度下一般人民沒有掌權機會要好上千萬倍吧？而且，所舉印度現象也不是民主政治普遍事實，更不是民主痼疾；印度出現掌家族，與印度種姓造成的根深柢固嚴重等級分裂和對立有關，別的國家少有能複製。( ^4 e9 X, E: L
公仔箱論壇5 [0 G* [) Q& F
9 o  D- p" k$ q+ O* r/ ]7 O9 F- ]  {
為甚麼要把特殊社會出現的特殊疾病指稱為民主病？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) N. V0 d  |! v3 w% Y+ d$ Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# U* I( _$ D& a; ]8 r1 \2 V4 z

《民主病了》 [https://cplin.tian.yam.com/posts/73091618]
* n+ O* u7 I- f7 ]6 ~: D
6 ~2 }' d$ X3 n9 n' ^7 j# b! ]
. ?& B: l3 _3 ^: }3 C1 r- N

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表