2020年07月15日14:30
/ r9 X2 f) S7 Itvb now,tvbnow,bttvb
- m R. c7 y2 ]0 Z 5.39.217.76% i7 }+ _9 b ^
事主梁炳森(左)及林朗彥(右)。tvb now,tvbnow,bttvb. w' Y+ r6 c/ i. u8 H7 H
8 g3 m$ y) {4 Z. N林朗彥否認一項普通襲擊罪。tvb now,tvbnow,bttvb* G9 P0 w& o, o$ s; [
已解散政黨香港眾志去年3月在政府總部示威，抗議逃犯條例修訂草案。其間前主席林朗彥疑衝入東翼大堂，並在遭驅趕時襲擊一名男保安。林否認一項普通襲擊罪，案件今日在東區裁判法院僅花半日便審結，何俊堯裁判官拒接納事主證供，並裁定林朗彥脫罪。
- A m, D+ F( A4 T, VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. z# X1 u: z' v# F
 % h; j" C' m! z# @0 S- q
案件今日在東區裁判法院僅花半日便審結。資料圖片公仔箱論壇6 e0 @, @* J/ O9 w
tvb now,tvbnow,bttvb5 V6 T$ e; ]+ m& T7 w
被告林朗彥(25歲)於去年3月15日，在政府總部東翼地下公眾入口大堂內襲擊男子梁炳森。
) {- e8 P3 o5 h# y* |# m9 z [, ?4 l( y+ Z. m7 a8 p) }0 U8 ]3 ?
梁炳森在庭上供稱，事發當日早上，他獲上司告知政總將有示威。當值期間他見到被告衝入大堂，似乎想越過他身後的閘機。他於是捉住被告的背囊阻止。未料被告撞向他，二人雙雙跌倒。當時他背部著地，遭被告壓住心口，右邊臀部被褲袋裡的電話壓到，感到痛楚。( v6 D( ^1 Z h! b+ D- c/ P
5.39.217.76' ?3 |/ o/ q) e* z D7 j {
案件裁定表證成立後，被告選擇不作供，案件僅半日便審結。何俊堯裁判官裁決時指出，事主的證供與現場閉路電視有很大分別。根據閉路電視，當時乃事主主動上前攔截被告，「睇唔到被告有撞向佢」。而二人跌倒時，更是事主趴在地上壓住被告。當時事主的臀部沒有著地，故沒有可能會被電話壓到。加上事主亦承認對事件細節的記憶模糊，故其證供令人不能放心依賴。0 n+ G: R* ~ B. y) f
% H) F, Z$ J% F A3 z M3 E
另外，由於閉路電視拍攝不到事發時的細節，例如被告及事主如何跌倒、事主為何會壓住被告等。基於疑點利益歸於被告，裁定被告罪名不成立。
: U( R+ |) g5 d5 Y# z6 n. VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) o& W6 l8 q* a, G* X! r" O- Ltvb now,tvbnow,bttvb散庭後，林朗彥在庭外表示，是次脫罪很大原因在於保安的不誠實，他又籲政總保安或執法人員，不要為入罪而扭曲事實。 |
發表於 2020-7-16 08:22 AM
| 
