2015年07月02日
$ s! _7 V+ ~ y, Atvb now,tvbnow,bttvb拒絕哀悼- 陶傑 5.39.217.76; y: z' i: E- R4 I
4 j& P9 J4 O/ rtvb now,tvbnow,bttvb伊斯蘭國恐怖份子在突尼西亞槍殺了三十個英國遊客，首相金馬倫下令全國默哀一分鐘。
2 o/ C1 |& f; ~. N6 ?/ x/ V7 Mtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.764 ]6 @% |. C* t4 Z
但是每日電訊報質疑：不錯，一天有三十個無辜國民被殺，確實很慘烈，但有沒有必要「全國默哀」？
) {3 N2 C% z$ h" ~4 E# r0 B- w, D) Z* |
「全國默哀」是很隆重的大事。英國歷史上第一次，是一九一九年，紀念第一次世界大戰終戰全國一百萬殉難的軍人，全國默哀兩分鐘。然後是一九四五年，紀念兩次大戰的死難者，也全國默哀了兩分鐘。 tvb now,tvbnow,bttvb: l/ l% y w9 U/ S5 `/ m* N* i
2 x2 r& k }- l7 A5.39.217.76現代社會很迷信數字：GDP、失業率、各項民意調查。數字在各項資訊之中，「理性」得神聖而基本。恐怖襲擊案一天之內死三十人，用數字來與一百年來衡量和比較，結論很明顯：突尼西亞恐襲死三十人，不值得全國默哀。 公仔箱論壇 K% ~! D8 `* U R0 W& d) b
, q. C' `, ] @tvb now,tvbnow,bttvb因為，一個成熟的國家，有智慧的國民，不應該隨便由一個政府像樂團指揮一樣，「管理」、「協調」、「組織」全國公民如何表達哀悼。每日電訊報說：對於恐襲的死者，我自有哀悼的方式，我自有哀悼的情感，不需要首相來「統一號召」。首相要做政治騷，博取民望，不要向恐襲的死者打主意。「全國哀悼」，不符英國民族性的公眾活動，更不要濫用，因為，感情是一種私隱，「哀悼」不需要國有化，正如「國葬」也不可以濫用，上一次國葬，是首相邱吉爾逝世的一九六五年。
t! V o+ E% g, I8 @4 {& J公仔箱論壇5 P# p1 `! i) K2 X+ |
這樣的輿論，思考很獨立，而且挑戰一個社會的盲點，所以我喜歡。首相下令「全國默哀」，在道德高地之上，一定正確。
7 A8 d) \: X% [+ A
- k0 \' x! p+ u0 r2 u! L' v質疑的人，平時看慣了哭哭啼啼的師奶電視劇的地方，即會遭到千夫所指，斥為「涼薄」。 公仔箱論壇9 }/ z6 S- a8 l0 b' Y9 |
公仔箱論壇4 D2 p* B' e7 N& r
但是這樣的質疑，眼光是遠大的，邏輯是分明的，維護一個國家的整體EQ，提醒冷靜而成熟，不要「傷他悶透」，而且對首相金馬倫暗中進逼：對於反恐，你這個政府沒有什麼功效，現在卻來打全民的「哀悼牌」，掩蓋你的無能，你算了吧。對於權力的看透和監督，也是智慧的。
- s/ y/ E, w0 [5 F! k/ L& K5 N5.39.217.76
4 p5 ]& G' m) K O1 S5.39.217.76反對全國默哀，是反對這個形式，不等同不感到傷痛，也不等同不會化悲痛為復仇的力量。這種反對，十分Cool，有型得高尚而高級，全國的呼天搶地，恐怖勢力只會冷笑而蔑視，但是你不參與，不作聲，你堅持一份無法參透的犬儒，你的敵人，就不敢輕視你。 |
發表於 2015-7-2 03:09 PM
| 
