: e# O |! W8 A: }+ B" Q) ~) Q9 [ ?公仔箱論壇
# Z9 O M9 `7 B# d. ^$ W4 X$ ^, ~2 otvb now,tvbnow,bttvb林姓工人涉嫌謀殺老闆偷走財物，桃園地院因缺乏直接證據判其無罪。（資料圖片）
! c5 [$ h* s4 R/ i$ E2 z- i公仔箱論壇& t, r0 G( E3 _
$ Y" F V& F! r
6 i2 m4 P4 [2 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.768 W% i0 u) }1 S. C" U k
; t$ k$ T. {! z: y) wtvb now,tvbnow,bttvb桃園61歲曾姓鐵工去年8月被發現四肢反綁，陳屍套房1樓後院，曾與其有糾紛的46歲林姓工人被指劫走曾男3000元（新台幣‧下同）還伴屍7日。檢方依強盜殺人罪將林男起訴，但桃園地院今年2月因「缺乏直接證據」判林無罪，檢方不滿申請上訴。
0 U( G8 n% _5 ^$ O, y2 L- ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ W4 V! P+ n8 }% S判決書指出，據檢警調查，曾男將套房隔成數個房間供林男等工人居住，曾男不滿林男有吸毒惡習，又常拖欠房租，怒斥了一句：「你不用做了，回家」，林男聽罷怒火中燒，徒手摀住曾男口鼻，最終令其窒息身亡。公仔箱論壇3 L8 n7 |$ `7 p
3 |) h6 f$ k, W2 f) o公仔箱論壇林男還搜刮曾男身上的3000元現金，以尼龍繩綑綁曾男四肢，企圖棄屍滅迹。惟據法醫鑑定報告指出，曾男體內未驗出毒品或安眠藥，加上身體無明顯外傷，推測是熟睡時被人用枕頭、棉被等柔軟物品悶死，明顯是非自然死亡。
; X, K& N) \4 j' V" f8 W) T4 W: n公仔箱論壇公仔箱論壇& H+ ~4 Z5 v& ~; d6 H$ ?
不過法官認為「他殺」純粹是法醫的鑑定報告，並非最後結論，而曾男有糖尿病史，也有可能因糖尿病酮酸中毒身亡；其他證人的說詞，只能證明曾男生前與林男有糾紛，檢察官無法確切證明，舉出事證與死者身亡之間有關連性，由於缺乏直接證據，基於無罪推定原則，判林男無罪。5.39.217.767 j" q- `4 L. L1 }: g8 J
0 P( ~/ a+ d8 l$ C檢方則斥判決不合理，認為死者都以反綁姿態遭棄屍，怎麼可能自然死亡？「法院都幫被告想好了，誰來幫死者想一想」，判決違背經驗和論理法則，依法聲請上訴。對此桃園地院表示尊重。
6 \' C% k# t! l0 |! Q# s: n% ~5.39.217.76 |
發表於 2018-3-11 09:14 AM
| 