12月9日電／現代民主體制有個未解之謎：
* W. ?1 P7 ~: c1 B) ^2 f* Q5.39.217.76公仔箱論壇7 Q- n7 r* A; _! F- r B
窮人為什麼沒有投票分掉富人的財富？ tvb now,tvbnow,bttvb0 q' o b9 Z8 U6 r
4 q! B/ \/ h) Y8 l4 c/ u# o& z- n
我們都知道，所有社會裡的財富分布都很不平均，實際呈幂律分布，形象地說就是金字塔，越往上人數越少而每個人所占財富越多。把所有選民按財富由少到多排成連續序列，平均值落在的那個位置一定在中位選民的右邊，術語叫作右偏，效果就是人們經常說的“被平均”。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# E( o3 i7 G3 L3 i
+ Q1 Z4 }1 K% u& f/ v2 B. I
假設蓋茨有8個鄰居，淨財富分別是0、1萬、10萬、100萬、1000萬、1億、10億、100億美元，蓋茨自己是400億美元。9家的中位數財富是第五名的1000萬美元，但均值則是50多億美元，被蓋茨給平均了。 # `4 u. D, k! W2 n' S3 e4 b, |
7 [+ R- k, C7 k, ]tvb now,tvbnow,bttvb 中位選民定理預測，既然中位選民決定選舉勝敗，那麼民主制下，一人一票，會通過稅收和轉移支付，損有餘以補不足，因為從均貧富政策中獲益的總是占據多數，誰叫均值總是落在中位數的右邊呢？
1 v# a: z+ R/ i5 b2 o7 t; j5.39.217.76
, M/ J& c6 Y A% m, K 這就是自柏拉圖《理想國》以來政治精英對民主制的最大擔憂：一人一票豈不會導向“多數人的暴政”把富人的錢給分了？ # y7 t% Z- _! L2 K( |! q* k
' F6 T) ^6 D! T6 b9 ntvb now,tvbnow,bttvb 擔憂事實上是落空了。在今天的主要民主國家裡面，結果是這種事總的來說並沒發生。這就是民主制下的再分配之謎。別跟我說財產權神聖。財產權神聖是個神話，向誰徵稅征多少從來是群體選擇。 |
發表於 2017-12-18 07:49 AM
| 