“中南海来信”，黑色幽默？
+ x" f- N4 O' L! x0 x公仔箱論壇
0 i+ t! i" F) d/ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ~6 Q* X$ U# x8 r) [
近日，中国维权律师斯伟江在财经博客上发出一封“中南海来信三”，以“中南海执政者”语气，再陈述“胡温十年”政改难行原因等。目前该文在中国网站遭全面封杀。 5.39.217.76% e# ~5 v- N# }: w
tvb now,tvbnow,bttvb# k- n0 ~9 M! r }7 d( Y6 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 w9 I9 U7 l- ^8 E
1 i; e, B2 |, m3 B, Rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 k7 {/ x& r+ i
! P( p7 o1 n9 k, m; t, m5 \（德国之声中文网）3月18日，中国维权律师斯伟江在其财经博客上，发出一封"中南海来信三"，该文模仿"中南海执政者"语气，表示即将告别中南海时，听到民众更多骂声，因此向公众解释"失败的十年"也有不失败之处、成就和政改难行原因等。
+ a4 Q3 ?0 t) V/ y: q9 h0 o) n . W8 d/ I8 f$ M$ e. C, l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% j% P( P( X# \) e7 |
信中表示："大家在评论我们这 十年，似乎是失败的十年，其实，我看来未必算失败，我们也算熬过了一次危机，就是金融危机。我这十年，也算基本建立了农村的医疗保险和部分养老"； "时势未到，如勉强启动政改，任何一个政治家，都会被干掉的，就算戈尔巴乔夫，也是差一点。我 们这十年，时势未到。经济至少还能撑下去，政治气氛也未成熟，几个政治人物是压不倒整个利益集团的，诸多隐忍，只能由自己的政治继承人完成"。
+ O# N; S% P; ?: G4 \$ |文中谈及新执政层时表示："再说说继任者，这些人中，有几位担大纲者，人品都不赖，也是成熟的官僚，是不会冒险，也在小心谨慎地等待时机，不会贸然进行政改，条件成熟了，风暴来临时，他们中有人会做出明智的选择。"tvb now,tvbnow,bttvb6 i1 R. w0 n4 w. C' o4 D) v( X
该文发出后，斯伟江财经博客上的文章即遭删除，其博客账号也遭关闭。其它各大网站上也全面封杀网友转载的该文章。中国成人网站"草榴网"逆向而行，于3月20日登出全文，一同登出的还有斯伟江早在2010年和2012年分别发出的"中南海来信一、二"。前两封信同样以"执政者"口气表示"中国问题积重难返，政改难行、政改会乱、代价更高"等。斯伟江为中国知名维权律师，曾代理李庄案、陈克贵案、钱云会案等维权案件。
3 p+ h5 s) P' b* t公仔箱論壇公仔箱論壇- d: ` F6 d: g% t0 W
3 E! X& A, x/ V; z6 E
5.39.217.76: u5 H4 A- {* G v- q$ G4 B
tvb now,tvbnow,bttvb4 ^( d" K' c& w5 |4 x: x+ I
2 y& M2 A6 U6 W3 stvb now,tvbnow,bttvb 很多人冀望“新政”
0 ~* l: |3 T! O
' E/ S' e% [6 l5.39.217.76
* G! o/ p4 I3 T; E$ B7 u: V公仔箱論壇勾画执政者对内话语？
. J1 M0 C2 `6 o5 d1 f* Z# cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇& n v% @1 |7 S8 h
# h4 o( M; u4 `. h9 C# A
目前斯伟江的"中南海来信系列"重新在网上引发讨论。网友直指，将此文中未具名的执政者可以直接换成"胡锦涛"或"温家宝"即可；网友"Freiheit"表示虽然文章细节有些粗糙，但整体上透视出当下执政者的统治逻辑和执政方式；旅美民主人士胡平对此评论："现今当政者至少有两套话，一套是对外公开讲的，他们自己也不信。另一套是对内私下讲的，用来说服别的同事也说服自己。斯伟江杜撰的中南海来信无非是试图勾画出后一套话语。"tvb now,tvbnow,bttvb$ t; o3 k' i$ X, h
德国之声拨通斯伟江电话试图探访他发出该信的初衷及想法，他表示不能接受采访匆匆挂断电话。另一位中国知名律师陈有西则表示，公众不应该对斯伟江的信太过关注，因为这封信本身带有玩笑性质："他这是一种调侃笔法，无厘头的东西，实际上他并不懂多少政治和高层政治内幕，这种猜测有些耍小聪明。"但陈有西认为，实质上"这个执政者思路"是站不住脚的，而是赋予了太多作者本人的想象。
8 ?) e* G$ T) c/ C9 q5.39.217.762 h5 b9 }6 v* O/ p/ v* ]
公仔箱論壇, \$ d# L3 [& C; S3 _7 U/ `
 “想做出改革的人都被视为敌人” 公仔箱論壇, r8 k# {1 s4 b! Y U
公仔箱論壇2 J( Y+ x3 B/ [2 `/ m
. G. h" m& j5 p3 z% I* j, U"为何总是站在国师的角度思考问题？"公仔箱論壇4 R7 m0 f W- z3 Y( C% Q; a' b
# D+ c+ X" ~ x公仔箱論壇
) j" f, @, I$ h# V该文也招致为数不少的批评声音，网友"Expand"指责斯伟江"代君王立言，感帝王心绪"；斯伟江同行律师梁小君也表示"这是一封莫名其妙的信"；中国独立评论人莫之许认为"即使斯伟江站在执政者角度，当局并不见容，连其财经博客账号等一并删除，在这个问题上斯伟江并不值得同情，这根本不是温和理性的态度问题，而是体制究竟是否专政的认知问题，斯伟江的认知当然是不合格的。"TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& S" r, ^ m) x- U
维权人士吴淦在接受德国之声采访时，指近些年很多公共知识分子热衷于以和斯伟江这样的"迂回温和"方式，对执政者"善意批评"并不断寄予"改革厚望"。正值新一届执政者履新，很多"公共知识分子"再燃起对新执政者"改革"的热望，而斯伟江这封信依然属于这个范围："一任上来他们就期待一任。"+ S+ v3 [. v( l. N9 c, Q
吴淦表示，赞赏斯伟江一直致力于推动法治和公义的行为，但对斯伟江和其他常常"不拿自己当外人"的公知行为持批评态度："这是一种消极的抗争力量，他们对现实民间层面的一些事情漠视，但去鼓吹不存在的体制内力量、执政者思维。这种思维是有害的，让大家产生幻觉，产生虚假希望就不再去抗争了。这对那些坐牢的良心犯、行动者们是不公平的。我将继续批评他们，以让民众对此有更清醒的认知，只能对执政者绝望了才有希望。"
0 D9 x4 [+ j4 y6 ]% K) i吴淦也认为中共当局全面封杀斯伟江的"中南海来信"，应该给他带去一些启示或使他改变站在"执政政角度"思维的方式："让他知道，对魔鬼怀有善意和期待是错误的。他们老是站在国师的角度，但人家根本不会把他们当'自己人'，任何想做出改革的人都是当局的敌人。"公仔箱論壇( Y( W4 e* _0 x- }+ ^! T- A
% f9 \$ `1 z! H2 }
2 H# b3 W5 `$ V) v$ ~/ jDW1 i! }; ^; v# p w/ @" _6 Q. m& E3 [* c
作者：吴雨
# W8 f5 t6 \ A$ v8 R% P公仔箱論壇责编：叶宣 |
發表於 2013-3-22 02:51 PM
| 
