寬容假選舉 就是傷害香港核心價值 李平公仔箱論壇3 Z' L. v8 F/ n {5 D( @; h) K* X
- G) { I2 R0 U" x! V
( X) t" L/ E E+ H& o# Q公仔箱論壇特首曾蔭權稱之為見怪不怪的種票問題越揭越多,打擊的是港府的管治權威,傷害的是香港的公平、公正、法治。儘管媒體、網絡對種票的評論已有改觀,多了譴責、多了要求政府徹查的呼聲,但是對香港選舉中種票的寬容、對中國封殺獨立人士參選人大代表的冷漠、對台灣總統和立委直選的冷淡,都凸顯輿論對假選舉的寬容,是對香港核心價值的傷害。公仔箱論壇7 \' R6 f- o( J/ y
4 G( K4 j) X$ y4 u) f# {
明年是中、港、台三地領導人的換屆年。曾蔭權早前稱香港的區議會選舉、特首選委會選舉和明年的特首選舉、立法會選舉,都是香港民主發展的里程碑。曾蔭權的里程碑實在太氾濫,連全國人大常委會 2007年關於香港普選問題的決議,也被他封為「我們開埠 150多年來,政制發展差不多最重要的里程碑」。一個封殺香港特首、立法會雙普選的決議,竟可成為其眼中香港政制發展的里程碑,那麼,區議會選舉作為其眼中另一座民主里程碑,出現嚴重種票問題自然「見怪不怪」。公仔箱論壇5 U4 a2 d( j" U3 c- g5 b8 e
% `3 W( z$ X9 `5 p" y! j. m- s: Btvb now,tvbnow,bttvb當然,對比特首選委會的選舉,區議會的種票比例確實是小巫見大巫;對於特首選舉的小圈子遊戲,港人也是見怪不怪。只不過,就算曾蔭權的里程碑還豎在那裏,也已塗滿污點。只不過,輿論既然對假選舉都能寬容,為甚麼不能對激進民主派也寬容些?民主的真義,不只在於多數決定,還在於保護少數的權利。如果激進民主派議員明年能夠連任,那是選民的選擇,不是種票的結果,他們為甚麼不可以選擇自己的、合法的抗爭方式?何須其他黨派勞心約束?
; D) J9 u0 [; w) @7 z( U公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; a4 w8 i" `/ p5 R4 `7 N
香港區議會選舉已塵埃落定,內地地方人大代表的選舉正陸續展開,從廣東到北京,獨立候選人都被封殺。屢屢對香港政改指手畫腳的全國人大法工委,去年 6月已悍然宣佈,在人大代表選舉中「獨立候選人」沒有法律依據。對於如此違憲、無恥的決定,香港輿論基本上保持了沉默;對後來獨立候選人被軟禁、選民聯署被阻撓,香港傳媒也基本上不作報道。直到中共當局操縱選舉的魔掌伸到香港以後,港人似乎仍然不關心,似乎仍抱持寬容態度。% i% \) t1 J* f# v$ g! i
" x6 O2 ]/ b4 W! b1 b) d4 K3 ?對於將在明年 1月舉行的台灣總統、立委直選,香港輿論與內地也驚人地一致冷淡。北京當局希望香港的一國兩制模式,可以為兩岸統一提供借鑑,但絕不希望台灣的普選成為中港台三地的共同模式。北京御用學者、傳媒最常用的反面教材,就是民選的總統陳水扁一樣深陷貪腐。但是,陳水扁最多禍害台灣八年,就被選民唾棄,而中共僅自己認定為浩劫的文化大革命就長達 10年,如果不是中共領袖毛澤東年老病死,還不知這場浩劫要延至何年?
% t: j# v7 i8 \+ l. v# ?& Y( _+ t. @0 c' N" A/ K- r0 E1 s
從北京當局,到特區政府,無論是政治、經濟問題,都已疲怠到一種你不抗爭、他就無動於衷的程度,只有民怨沸騰時,只有輿論群起而攻時,才能觸動他們的神經,甚至可以說,沒有激進派的抗爭,就沒有溫和派的談判空間。要維護香港的核心價值,要讓今後的特首、立法會實現真正的普選,港人必須改變對假選舉的寬容,必須堅定地站出來反對假選舉、反對種票、反對欽點候選人,莫讓香港選委會、特首、港區全國人大代表的小圈子選舉模式延續下去。 |
發表於 2011-11-25 08:17 AM
| 
