政府有意通過修改國家土地法典來加強土地原持有人的絕對擁有權，以保護原地主的權益。5.39.217.764 w% c" k( ^" O
' C; a2 S* c, D3 O# x6 s N
首相署部長拿督斯里納茲里透露，隨著聯邦法院較早前針對Adorna案件作出的判決，他將與負責土地事務的天然資源與環境部長拿督道格拉斯商討修法，以強化現有土地法典的部份條文。7 F( B y- `9 \6 ]: p
5 H- q1 U, `/ R7 }: [0 D7 t T) c5.39.217.76判決未反映政府原意
& L' ?/ z; h' O% u) w* Y( ~公仔箱論壇
# R) C6 S/ n3 [# q公仔箱論壇他強調，加強原地主對土地的“絕對擁有權”將是修法的重點。
4 I( k5 z3 J+ D3 @; Ktvb now,tvbnow,bttvb
, z' s0 g9 C+ G. q他說，聯邦法院的判決是對土地法典立法者原意的正確詮釋，而他相信隨著這項判決，政府可能對土地法典作出修改，既讓相關條文更明確，也是對原地主權益的尊重。
/ m5 _: a3 O% P/ U, S" o4 R% m" zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: R- D, d+ c+ \; }) a: G+ y
以首席大法官丹斯里敦查基為首的聯邦法院五司，上週四在Adorna案推翻聯邦法院十年前作出的裁決，並裁定任何非法轉名的土地，一旦原土地持有人能證實這項交易是在欺詐、偽造情況下進行，就算買主已繳款買地，原地主還是能取回土地。
% x0 W. a) _ d9 i4 e5 J. t公仔箱論壇
$ s2 s! G! o+ B4 ]& Y( q3 p5.39.217.76查基當時表示，土地法典保護土地原持有人的權益，可是，前首席大法官敦尤索晉為首的聯邦法院三司於2000年12月22日作出的裁決，並未反映政府的原意，因而在司法界或政府眼中，都是一項錯誤的判決。
4 C) r+ Z2 d5 S7 [4 E/ V2 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* f) |7 g p. \! L4 V6 ^2 R納茲里說，儘管當年的裁決屬於錯誤裁決，但卻有“部份團體試圖要修改土地法典”，以配合這項錯誤的判決。5.39.217.76 W- M7 ?; l" Y! m Y! I3 V N
1 `0 I9 @' Q$ ~% ctvb now,tvbnow,bttvb他說，政府一直堅持有關裁決屬於錯誤裁決，因而當時就已考慮修改土地法典，以糾正一些條文。不過，他指出，即使聯邦法院已糾正有關裁決，為了厘清地主的權益，土地法典依然有修改的必要。
Z( ~( R o& e4 m# g) cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Y6 b- E: V; K. O) j9 M
對聯邦法院五司推翻聯邦法院十年前作出的裁決，納茲里給予贊揚，因為這不只讓地主鬆了一口氣，也向外資證明，政府與法律都不承認非法、偽造的土地交易。5.39.217.76" u* r) _9 ]. M6 I
' j, t1 e9 f1 `4 S# t- ?2 m) p
有關掉落偽造交易的買主權益，他強調，法律強調買賣時的責任由買者自負（caveat emptor），因此，買主在買下一片土地前，本身應該調查清楚有關土地是否屬於出售人。 |
發表於 2010-1-25 01:55 PM
| 
