政府有意通過修改國家土地法典來加強土地原持有人的絕對擁有權，以保護原地主的權益。$ ]" D2 t- J9 S0 `9 Z0 {
; E. ~- V: q# M! Q; V, ?# w. U
首相署部長拿督斯里納茲里透露，隨著聯邦法院較早前針對Adorna案件作出的判決，他將與負責土地事務的天然資源與環境部長拿督道格拉斯商討修法，以強化現有土地法典的部份條文。# h( H \1 a" v" P- V, M, f4 |
3 g# y) Y+ o) L% D# k5.39.217.76判決未反映政府原意公仔箱論壇+ V) U, q* @; j5 m- E1 ~
2 C" w) R* C- s8 {他強調，加強原地主對土地的“絕對擁有權”將是修法的重點。
/ Q5 K% |( n/ Ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" [! P" N! X! Z5 X* t' B
他說，聯邦法院的判決是對土地法典立法者原意的正確詮釋，而他相信隨著這項判決，政府可能對土地法典作出修改，既讓相關條文更明確，也是對原地主權益的尊重。5.39.217.76& W3 O; {# M$ p& M; \& t# b
5.39.217.769 y, d# O+ C3 }4 j4 C6 F
以首席大法官丹斯里敦查基為首的聯邦法院五司，上週四在Adorna案推翻聯邦法院十年前作出的裁決，並裁定任何非法轉名的土地，一旦原土地持有人能證實這項交易是在欺詐、偽造情況下進行，就算買主已繳款買地，原地主還是能取回土地。tvb now,tvbnow,bttvb( o5 r, j6 f9 l0 Z4 ^- g! u/ \
公仔箱論壇. x& b& C. L; U" h
查基當時表示，土地法典保護土地原持有人的權益，可是，前首席大法官敦尤索晉為首的聯邦法院三司於2000年12月22日作出的裁決，並未反映政府的原意，因而在司法界或政府眼中，都是一項錯誤的判決。
% O$ C; K H# o, p
9 J6 g! A6 t0 k3 A. n% r1 x9 W2 u& F公仔箱論壇納茲里說，儘管當年的裁決屬於錯誤裁決，但卻有“部份團體試圖要修改土地法典”，以配合這項錯誤的判決。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- N" `: \$ Y: Z9 a2 W' O+ W% ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& p/ n$ d6 ], k( B
他說，政府一直堅持有關裁決屬於錯誤裁決，因而當時就已考慮修改土地法典，以糾正一些條文。不過，他指出，即使聯邦法院已糾正有關裁決，為了厘清地主的權益，土地法典依然有修改的必要。
7 N6 k v2 R0 C$ Ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 J; Z. M1 n0 G) d( y
對聯邦法院五司推翻聯邦法院十年前作出的裁決，納茲里給予贊揚，因為這不只讓地主鬆了一口氣，也向外資證明，政府與法律都不承認非法、偽造的土地交易。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 k/ z& Q5 x/ S" x9 N5 @- _& R
公仔箱論壇% f9 Z' b! H: |8 E: |( O" ^: u
有關掉落偽造交易的買主權益，他強調，法律強調買賣時的責任由買者自負（caveat emptor），因此，買主在買下一片土地前，本身應該調查清楚有關土地是否屬於出售人。 |
發表於 2010-1-25 01:55 PM
| 
