12月9日電／現代民主體制有個未解之謎： tvb now,tvbnow,bttvb; r" k0 F. u0 E
, A% ]* M* n2 v+ [: U# b6 n. v# J5.39.217.76 窮人為什麼沒有投票分掉富人的財富？
9 u. o9 c2 e' ]* |" e1 w, OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 U- J( T; ~. F5.39.217.76 我們都知道，所有社會裡的財富分布都很不平均，實際呈幂律分布，形象地說就是金字塔，越往上人數越少而每個人所占財富越多。把所有選民按財富由少到多排成連續序列，平均值落在的那個位置一定在中位選民的右邊，術語叫作右偏，效果就是人們經常說的“被平均”。 tvb now,tvbnow,bttvb4 a/ ^6 {8 a9 T+ |
2 t6 y8 O. I. m; \; X+ x2 x8 mtvb now,tvbnow,bttvb 假設蓋茨有8個鄰居，淨財富分別是0、1萬、10萬、100萬、1000萬、1億、10億、100億美元，蓋茨自己是400億美元。9家的中位數財富是第五名的1000萬美元，但均值則是50多億美元，被蓋茨給平均了。 5 h3 T3 c3 ?! i& `$ K0 B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( v. K7 {2 q4 C9 q
中位選民定理預測，既然中位選民決定選舉勝敗，那麼民主制下，一人一票，會通過稅收和轉移支付，損有餘以補不足，因為從均貧富政策中獲益的總是占據多數，誰叫均值總是落在中位數的右邊呢？
3 }9 C, o+ p1 ?8 B0 \8 R/ r. r- B5.39.217.76
1 v$ z, _) u# f2 Y; f 這就是自柏拉圖《理想國》以來政治精英對民主制的最大擔憂：一人一票豈不會導向“多數人的暴政”把富人的錢給分了？
- X% b5 C* P6 xtvb now,tvbnow,bttvb
) U- k: z8 w2 g5.39.217.76 擔憂事實上是落空了。在今天的主要民主國家裡面，結果是這種事總的來說並沒發生。這就是民主制下的再分配之謎。別跟我說財產權神聖。財產權神聖是個神話，向誰徵稅征多少從來是群體選擇。 |
發表於 2017-12-18 07:49 AM
| 