上周談到歐盟「要威，就不要帶頭盔」，相信大家也有同一疑問：「希臘一再撒野，歐盟何以百般忍讓，4年過後才發出最後通牒，難道真的一個也不能少，對脫歐如此忌諱？」 希臘只佔歐元區經濟產值2%，不少學者及分析師深信，該國此刻債務違約以至脫歐，均不會帶來太大衝擊，一來歐洲這幾年已成功築起防火牆，二來各界早有心理準備，甚至實際準備。可惜，這是學界及市場的一廂情願，只因政客要考慮的地方更多，更是政治理由多於經濟理由。
0 P* _. v5 F7 U7 U脫歐衝擊有限 誰夠膽保證？
0 B5 C) x2 ]& D! b; VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 首先，說希臘脫歐的衝擊有限，只是紙上談兵，誰夠膽保證？若非到了無路可退的最後一刻，如希臘堅持債務違約，哪國領袖願意放手一搏，冒險採取如此激烈的處理方式？tvb now,tvbnow,bttvb2 g7 t. U+ D. c" S
所謂前車可鑑，2008年雷曼兄弟陷入財困時，有幾多人想過這家美國第四大投資銀行管理的資產總值區區2,750億美元，讓其倒下會對全球金融市場及經濟有多大影響？況且，又有甚麼衝擊是聯儲局無法應付？9 g H. q" P, k( @. o! j% t. H% y
往後的演變，印證「星星之火，可以燎原」，當大家過分迷信「大得不能倒」（too big to fail），連同高估市場的承受能力，卻低估不明朗因素的破壞力之時，隨時是最危險的。當然，外強中乾的歐元區，是否有如希臘新財長瓦魯法科斯（Yanis Varoufakis）所說的紙牌屋般脆弱，真要危機出現時才知。5.39.217.76 H& t- j; q/ \3 U9 f5 d8 X
其次，誰能保證希臘是個別案例，抑或是打開潘朵拉盒子，觸發弱小國家退出的骨牌效應？
$ s$ t: a$ B! |2 x4 i$ h個別案例 抑或潘朵拉盒子？5.39.217.76- k3 s8 D1 @0 J/ D j
目前歐盟或歐元區均沒有退出機制，皆因大家一直有共識，這個「實力強大」的聯盟應是有入無出。若果只是短短10多年，希臘便被踢出局的話（希臘新政府明言沒有脫歐意圖，但一旦歐洲央行完全截斷對希臘銀行的支持，該國變相只剩脫歐一途），難免令人猜想誰是下一個。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 d+ @8 z* H/ j" I5 m. }. Z
統一歐洲一直是德國、法國或意大利先賢，數千年來的宏願；廿一世紀的今天，由歐盟的經濟及政治聯盟模式取而代之。現今一眾歐洲領袖的功績高低不一，縱然未必可以名垂千古，也肯定不想遺臭萬年，背上主動踢走希臘令歐盟瀕臨分裂，讓先賢多年努力付諸東流的罵名。
; I2 d8 n H1 ]# X5 @tvb now,tvbnow,bttvb 筆者一直主張希臘違約，脫不脫歐則屬後話，而2012年初希臘第二次求援前，本欄已點出引爆希債炸彈的時機終於出現，因天時、地利及人和具備，是時候來個了斷。
6 v9 k9 H0 \$ s, w9 ]2 f3年後的今天，人和的條件更加成熟，希臘激進左翼政府不按正路出牌的作風，絕非輕易應付的談判對手；無奈，天時及地利均已不及當年，全球面臨極大的通縮威脅，歐元區亦經濟疲弱，根本不可能專注於解決希臘的債務危機。* N. [6 T0 F& }; d4 y2 p
緊縮下去沒用 違約反有出路& l3 `8 j4 m2 q2 @/ P! \
然而，持續緊縮對解決當前危機已無太大幫助，甚至是政客用來騙取援助，以拖延時間的伎倆，各界與其繼續浪費時間於談判之上，倒不如趁歐洲央行全面量寬之際，歐元集團又難得一次擺出強硬姿態，讓希臘下月痛快地違約，說不定雙方也能擺脫這個不斷重複的債務漩渦。
8 I$ f3 s; r+ `: L4 ^6 x) _ |
發表於 2015-2-18 09:17 AM
| 