上周談到歐盟「要威，就不要帶頭盔」，相信大家也有同一疑問：「希臘一再撒野，歐盟何以百般忍讓，4年過後才發出最後通牒，難道真的一個也不能少，對脫歐如此忌諱？」 希臘只佔歐元區經濟產值2%，不少學者及分析師深信，該國此刻債務違約以至脫歐，均不會帶來太大衝擊，一來歐洲這幾年已成功築起防火牆，二來各界早有心理準備，甚至實際準備。可惜，這是學界及市場的一廂情願，只因政客要考慮的地方更多，更是政治理由多於經濟理由。5.39.217.760 g0 O" j4 k8 _- u+ Y8 x
脫歐衝擊有限 誰夠膽保證？公仔箱論壇 Z1 U5 x4 [. T3 ~
首先，說希臘脫歐的衝擊有限，只是紙上談兵，誰夠膽保證？若非到了無路可退的最後一刻，如希臘堅持債務違約，哪國領袖願意放手一搏，冒險採取如此激烈的處理方式？公仔箱論壇. z& r; r9 _' U1 ^: [5 [
所謂前車可鑑，2008年雷曼兄弟陷入財困時，有幾多人想過這家美國第四大投資銀行管理的資產總值區區2,750億美元，讓其倒下會對全球金融市場及經濟有多大影響？況且，又有甚麼衝擊是聯儲局無法應付？
8 U1 |: r" z. M/ e* J5 ntvb now,tvbnow,bttvb 往後的演變，印證「星星之火，可以燎原」，當大家過分迷信「大得不能倒」（too big to fail），連同高估市場的承受能力，卻低估不明朗因素的破壞力之時，隨時是最危險的。當然，外強中乾的歐元區，是否有如希臘新財長瓦魯法科斯（Yanis Varoufakis）所說的紙牌屋般脆弱，真要危機出現時才知。
: F8 {& v) s7 O4 T公仔箱論壇 其次，誰能保證希臘是個別案例，抑或是打開潘朵拉盒子，觸發弱小國家退出的骨牌效應？5.39.217.76/ g, q% k; l" C& o; p1 D' k7 \
個別案例 抑或潘朵拉盒子？
) F9 h% d$ P* t1 y6 a0 d. a5.39.217.76 目前歐盟或歐元區均沒有退出機制，皆因大家一直有共識，這個「實力強大」的聯盟應是有入無出。若果只是短短10多年，希臘便被踢出局的話（希臘新政府明言沒有脫歐意圖，但一旦歐洲央行完全截斷對希臘銀行的支持，該國變相只剩脫歐一途），難免令人猜想誰是下一個。
, @& q+ J' S* a! ^2 K 統一歐洲一直是德國、法國或意大利先賢，數千年來的宏願；廿一世紀的今天，由歐盟的經濟及政治聯盟模式取而代之。現今一眾歐洲領袖的功績高低不一，縱然未必可以名垂千古，也肯定不想遺臭萬年，背上主動踢走希臘令歐盟瀕臨分裂，讓先賢多年努力付諸東流的罵名。
& N" Y6 L5 v$ e. a. g5.39.217.76 筆者一直主張希臘違約，脫不脫歐則屬後話，而2012年初希臘第二次求援前，本欄已點出引爆希債炸彈的時機終於出現，因天時、地利及人和具備，是時候來個了斷。
7 U0 Y& S# R0 ~; ?: y9 M+ D1 o" p3年後的今天，人和的條件更加成熟，希臘激進左翼政府不按正路出牌的作風，絕非輕易應付的談判對手；無奈，天時及地利均已不及當年，全球面臨極大的通縮威脅，歐元區亦經濟疲弱，根本不可能專注於解決希臘的債務危機。
. t f7 n- |7 _1 g- U' p公仔箱論壇緊縮下去沒用 違約反有出路
; r/ v3 O( H2 N# X公仔箱論壇 然而，持續緊縮對解決當前危機已無太大幫助，甚至是政客用來騙取援助，以拖延時間的伎倆，各界與其繼續浪費時間於談判之上，倒不如趁歐洲央行全面量寬之際，歐元集團又難得一次擺出強硬姿態，讓希臘下月痛快地違約，說不定雙方也能擺脫這個不斷重複的債務漩渦。
/ c% c' \- O' X |
發表於 2015-2-18 09:17 AM
| 