本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-6 08:34 AM 編輯 公仔箱論壇2 K2 ~. |8 \5 N0 ~" e$ c; Y! s5 W f+ G
6 C* B! h) u7 D# k* O5.39.217.76程介明: 奇怪的政治推理
& _6 M3 A' y" H( RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 k( w6 N( ~% j0 }3 w1 ^
# U: X. V: D% R% i9 n連續數周不在香港,偶爾才有互聯網,在手機上看到香港左派報紙批判陳文敏教授,非常心痛。筆者曾經在工作上與陳文敏有許多交往,凡是遇到法律上的問題,都會向他請教;對於他的工作風格與待人態度,頗為熟悉,是我欽佩的一位非常實在的學者。公仔箱論壇5 y5 m2 J( L3 s1 c0 c
3 N: S* z' v3 j- @( A批判陳文敏,有何內幕,不得而知。熟悉的讀者也許會覺察,本欄的評論從來不會依據任何內幕消息,也不會對內幕消息感到興趣;內幕消息對於政策評論,其實是一種毒藥。
2 L' v( t& c; G9 e: O d( W- @5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb$ m4 Q. f2 }1 O) ?0 O" N$ j
假如筆者在中國內地生活與工作,一定不會寫這篇文章,因為周圍的朋友一定會同聲勸我:「在這風頭上,還是謹慎為妙;犯不着!」那是內地的政治文化,有它的歷史背景與現實意義,我們不生活在內地,無法真正理解。筆者自出道以來就研究中國教育,仍然愈來愈覺得中國這本書不容易讀;就像內地的朋友,會覺得 香港這本書不容易讀一樣。輕易地用香港的思維去評判內地的狀況,往往會捉錯用神。) M- t7 R5 H& ]4 b- i
& ?5 w, c* ~/ e# b% H8 |5 e5 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ F2 ~& U9 A6 r% |6 e# f# S4 S
內地思維 評判香港?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) m8 N" l9 M& K2 h& {* f
tvb now,tvbnow,bttvb W: [: T7 X; k! V: f1 W
同樣,輕易地用內地習慣的思維來評判香港的狀況,也會把事情的真相弄得混淆顛倒;而且會連環推理,自創邏輯,於是得出驚人的結論。領導要是不小心,說不定還會覺得「水平高,有覺悟」;也許不久就會有內地報道:香港輿論批判港大法律學院。& X3 Z2 I3 C/ r0 v- \5 ~, C. U( m
tvb now,tvbnow,bttvb1 N" a4 E- e- l; @/ B' d6 Y
有幾點是關鍵的:
/ h2 T" [0 f$ }) V$ [+ t公仔箱論壇
0 Z& A" B0 v( O5.39.217.76第一,有些評論,把港大的法律學院形容為專門搞政治的單位,是完全沒有事實根據的,什麼時候法律學院進 行過政治活動?經常有機會接觸法律學院的同事,不論其國籍民族、學術背景,都在做着精采的、獨到的學術研究。因為出了佔中領袖,就認為法律學院的人都在搞政治,對於法律學院的學者很不公平,也是一 種侮辱。
# H) H4 D- n" B: g$ N% d, H& l3 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 F$ m( l$ h: {# f4 g9 `
法律學院的學者大都在國際上負有盛名,很多是在國外慕名而至;即使是年輕的後進,也是經過嚴格的、全校性的遴選而獲聘的,把他們引以為榮的學術單位,形容為搞政治的根據地,有沒有想過這些誠懇的學者的感受?公仔箱論壇/ J1 W& G. ^- t. U% M
; P* O& ]# N% I8 ?: ~ o
2 `3 j$ ]* g, N" l2 I' V第二,法律的學者,他們所做的學術工作,並不一定與政治有關,除非是研究憲法的(而憲法是該學院一個強 項),而研究憲法又不但是研究政制;即使是研究政制,也會有不同的政治見解,像大家熟悉的陳弘毅,他與陳文敏的政見就不完全一樣,但是在法律界,大家都尊重他們的意見,在他們自己也不會看成是敵對的 關係。這是學術界的特點,也是優點:沒有辯論,就沒有知識的進步。公仔箱論壇& |8 r' Y+ |. c$ g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& m0 X+ f2 f, t! n" E. ?
Q7 Y# K! H3 k1 b
在出現佔中之後,整個港大的學者,平時沒有特定政治立場的,也被迫要捲入政治討論;法律學院的學者,並 無不同,不同的也許是對於「公民抗命」,不同的法律學者會有不同的闡釋,但也不會構成撕裂,因為辯論是學術的常態,更何況是講究辯論的法律專業。把法律學院說成是搞政治的地方,不知從何說起?5.39.217.76, w2 I2 p* P' ]5 M4 o' r8 N
A2 Q" R8 q- l0 I5.39.217.76
7 P0 O4 ]6 u+ D/ ?5.39.217.76第三,大學的學者,各有自己的政治立場,也是常態。他們在學術工作上,並不一定需要政治表態。大學的招 聘、晉升,從來沒有政治的審查,學者可以有不同的政治觀點而共同專心自己的研究與教學;從來如此,全球如此,不然就不叫大學。其基本原理,是因為學術研究就是講究探索、實驗、辯論,不會事事講究「正 確」。學者們不必擔心學術以外的風險,這是學術自由的根本。tvb now,tvbnow,bttvb; l% Q4 P+ s2 y. e6 x! l# T
+ a$ f" y5 Q3 d1 d
( N0 R$ H: \4 c) xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大學學者 政治審查?
1 u! K$ _( c4 m
* z/ z' i0 H# |: J% @/ e: stvb now,tvbnow,bttvb即使在內地的大學,此時此刻,在校內的討論還是非常自由的。在香港,則因為沒有意識 形態的「正確性」設定,即使在公眾場合表達政治意見,或者參加政治活動,都不會引起領導的關注與干預,因為那不是領導的職分,學院的院長沒有「政治把關」的責任;而學者也不會把學術工作看作是政治任務,向學生宣揚自己 的政治見解。港大法律學院出了佔中首領,就說成是學院領導的責任,那是匪夷所思的。
! t/ [* f3 Q& U$ h3 ?
9 O1 L7 A/ q M% Z; {tvb now,tvbnow,bttvb第四,同理,評鑑大學學院的院長,看的是他在學術上是否能夠為同事開闢新的領域,吸引新的資源,保護和 扶持後進的同事,維護學術的誠信與尊嚴,讓學院在學術上不斷更加卓越,等等。從來不會看他的政治立場與政治生活。就陳文敏來說,他的業績,法律學院的同事有目共睹;他的民主派背景,完全不會進入他的 領導業務。
# Z6 z w1 j+ z- i2 \1 D5 S' U: p1 n( }( `
第五,他有鮮明的民主主張,但又具有非常務實的見解。在佔中出現之前,在政改討論緊張的時刻,他的有關 中央政府否決權的提法,其實是頗為溫和而又可以實施的方案;從外界看來,與陳弘毅提出的一些方案一樣,本質上都是在尋找大家都可以接受的方案,何罪之有?為什麼就單單因為他對於政改有不同意見,就要 把他推到受打擊的一方?1 F) J# i* b& h
$ g/ C) h& |- K& j) d* U) VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第六,也是最重要的。陳文敏對於中國借鑑境外的經驗,可以說是費煞苦心。由於改革開放的需要,長期以來,就在陳文敏的倡導之下,法律學院為內地的法律界提供了大量普通法的經驗與培訓。內地的法官、法律部門的人員,不少都經歷過法律學院的普通法課程。5.39.217.76# c, ]2 u. l3 K4 u- E2 g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' r- o Q" B) h7 _
筆者數次與陳文敏參與內地的活動,很多法律界的領導、前輩都對陳文敏非常敬重;遇到過許多法律學院的內地校友,都很慶幸做過陳文敏的學生。多次聽過陳文敏談到他對於內地法律發展的心意,對於國家的發展,他的心很熱,他是誠心誠意以自己的專長,貢獻給國家的發展。難道說他不愛國?難道因為他對於香港的政制有自己的看法,就把他推到敵對的一面?6 r, M8 Z9 j/ m9 f: \, [0 [% J
- m6 K3 C9 f1 Z8 t
8 R& o% A; f) A6 z. L- D5.39.217.76政治劃界 何謂愛國?
4 m+ V1 S7 V, r2 G' w+ `5 R0 D, \tvb now,tvbnow,bttvb3 T* b) D5 V4 F1 ]9 x
非常落力批判港大法律學院的媒體,有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理:佔中是外 國勢力圍堵中國的一着,戴耀廷是敵人;而陳文敏既然屬於泛民陣營、屬於反對派,必然是在背後支撐戴耀廷;從而可以斷定,法律學院已經成為反對派的基地;因此RAE的結果,剛好方便地可以作為法律學院不務正業的佐證;罪魁禍首,就是當院長的陳文敏;而假如他當了副校長,港大就變成民主派當權;說不定是英國人校長的陰謀一着。5.39.217.76( G; T2 s* _7 @% F
! l2 i9 O- o$ r, G9 W9 K8 x( ztvb now,tvbnow,bttvb有沒有想過,在中國國土上難得出現的、經過歷史考驗、蜚聲國際的法律學術機構,現在為了一時的政治需要,靠簡單的推理,帶着純粹的政治眼鏡,不顧事實,也不顧香港的現實社會和文化,就要把她抹黑?單靠幾篇評論和文章,一位受尊敬的學者就會變成敵對的人物?假如期望陳文敏因此就改變立場?難道期望香港人也群起而攻之?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% a& I1 D i: c( w0 o1 B/ I
% v/ Z$ G& a4 B( T3 Z: E( _6 b
tvb now,tvbnow,bttvb$ Q, K8 b, N) H5 V6 {* Q
文匯報三全版 炮轟陳文敏不務正業
; x- T5 U; W1 j5 q9 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 J3 \$ L4 s2 U, d( s( C) E文匯報續批鬥陳文敏 稱港大淪英國四流水平
! x4 s, i0 q+ U3 W' P5.39.217.76
\4 e8 l2 R( I; G% c3 M4 P3 S《文匯》續狠批陳文敏 再爆港大內部會議內容! g0 ]5 T5 Q* w+ ?* r; s3 S/ u
& p7 g) X$ Q( O! f* M5 X5.39.217.76有否放料攻擊陳文敏? 特首辦、張志剛未回應tvb now,tvbnow,bttvb2 x, x1 _- t1 {9 R
0 k- W8 E/ L3 f( v( P) Ttvb now,tvbnow,bttvb |