本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-6 08:34 AM 編輯
+ h* _1 F5 h" l) }( otvb now,tvbnow,bttvb
/ [& Q* [3 Y0 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。程介明: 奇怪的政治推理5.39.217.76+ n& ]; e2 @4 G0 m+ C7 W2 A
0 C6 W# f" x+ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 t9 r; w) P' l6 T9 }tvb now,tvbnow,bttvb連續數周不在香港，偶爾才有互聯網，在手機上看到香港左派報紙批判陳文敏教授，非常心痛。筆者曾經在工作上與陳文敏有許多交往，凡是遇到法律上的問題，都會向他請教；對於他的工作風格與待人態度，頗為熟悉，是我欽佩的一位非常實在的學者。8 `3 H- w/ E* `3 B. v# [
$ g" r( ?4 A( a/ A; E, Ktvb now,tvbnow,bttvb批判陳文敏，有何內幕，不得而知。熟悉的讀者也許會覺察，本欄的評論從來不會依據任何內幕消息，也不會對內幕消息感到興趣；內幕消息對於政策評論，其實是一種毒藥。- Q! H1 H0 e' z) a) `
tvb now,tvbnow,bttvb% g2 r/ U! D; N/ \
假如筆者在中國內地生活與工作，一定不會寫這篇文章，因為周圍的朋友一定會同聲勸我：「在這風頭上，還是謹慎為妙；犯不着！」那是內地的政治文化，有它的歷史背景與現實意義，我們不生活在內地，無法真正理解。筆者自出道以來就研究中國教育，仍然愈來愈覺得中國這本書不容易讀；就像內地的朋友，會覺得 香港這本書不容易讀一樣。輕易地用香港的思維去評判內地的狀況，往往會捉錯用神。
) p/ ]" _! V ^! Z4 G/ [8 k. k( Vtvb now,tvbnow,bttvb
4 o% g+ m9 K$ u: Y) I1 ?$ Jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 [4 w/ q: Z- w2 Y9 C' p* r
內地思維 評判香港？公仔箱論壇/ a" g) D* J8 r4 d/ s
5.39.217.76& s' h+ w, _- P9 [4 ?
同樣，輕易地用內地習慣的思維來評判香港的狀況，也會把事情的真相弄得混淆顛倒；而且會連環推理，自創邏輯，於是得出驚人的結論。領導要是不小心，說不定還會覺得「水平高，有覺悟」；也許不久就會有內地報道：香港輿論批判港大法律學院。) D2 j; O; H5 e0 B
公仔箱論壇& q% x3 B. L! H& Z
有幾點是關鍵的：
8 k# Y, A. H G' k5 \公仔箱論壇公仔箱論壇0 B* i4 d/ e2 s$ H/ [
第一，有些評論，把港大的法律學院形容為專門搞政治的單位，是完全沒有事實根據的，什麼時候法律學院進 行過政治活動？經常有機會接觸法律學院的同事，不論其國籍民族、學術背景，都在做着精采的、獨到的學術研究。因為出了佔中領袖，就認為法律學院的人都在搞政治，對於法律學院的學者很不公平，也是一 種侮辱。! Q& i( ^' O2 i
公仔箱論壇5 G3 Y' j' M( F9 g6 e& a
法律學院的學者大都在國際上負有盛名，很多是在國外慕名而至；即使是年輕的後進，也是經過嚴格的、全校性的遴選而獲聘的，把他們引以為榮的學術單位，形容為搞政治的根據地，有沒有想過這些誠懇的學者的感受？: ]& |. z Z5 f& D3 H
tvb now,tvbnow,bttvb/ [# o$ A# d$ Z3 ^: m8 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 N+ Q2 c# l/ v( J% q7 L# i) D
第二，法律的學者，他們所做的學術工作，並不一定與政治有關，除非是研究憲法的（而憲法是該學院一個強 項），而研究憲法又不但是研究政制；即使是研究政制，也會有不同的政治見解，像大家熟悉的陳弘毅，他與陳文敏的政見就不完全一樣，但是在法律界，大家都尊重他們的意見，在他們自己也不會看成是敵對的 關係。這是學術界的特點，也是優點：沒有辯論，就沒有知識的進步。tvb now,tvbnow,bttvb* q# W: G4 K) S4 l6 i
5.39.217.76! }- A; |1 E; m8 x2 J( e
' ~9 Z9 n' L) }% P4 `在出現佔中之後，整個港大的學者，平時沒有特定政治立場的，也被迫要捲入政治討論；法律學院的學者，並 無不同，不同的也許是對於「公民抗命」，不同的法律學者會有不同的闡釋，但也不會構成撕裂，因為辯論是學術的常態，更何況是講究辯論的法律專業。把法律學院說成是搞政治的地方，不知從何說起？
8 L1 c1 }. k# x$ W6 ?# e7 f
4 ]& }! l& [5 y. dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 w, }# V9 J& H! g, c公仔箱論壇第三，大學的學者，各有自己的政治立場，也是常態。他們在學術工作上，並不一定需要政治表態。大學的招 聘、晉升，從來沒有政治的審查，學者可以有不同的政治觀點而共同專心自己的研究與教學；從來如此，全球如此，不然就不叫大學。其基本原理，是因為學術研究就是講究探索、實驗、辯論，不會事事講究「正 確」。學者們不必擔心學術以外的風險，這是學術自由的根本。tvb now,tvbnow,bttvb( i3 W$ R) Z' m( G; z) q
' Z0 I" U t) p/ I4 Q" X4 Y
tvb now,tvbnow,bttvb ~/ ]- _" u$ b/ c
大學學者 政治審查？5.39.217.762 p: W5 r p% Q; ]" J u
* R9 L; ^# s) _tvb now,tvbnow,bttvb即使在內地的大學，此時此刻，在校內的討論還是非常自由的。在香港，則因為沒有意識 形態的「正確性」設定，即使在公眾場合表達政治意見，或者參加政治活動，都不會引起領導的關注與干預，因為那不是領導的職分，學院的院長沒有「政治把關」的責任；而學者也不會把學術工作看作是政治任務，向學生宣揚自己 的政治見解。港大法律學院出了佔中首領，就說成是學院領導的責任，那是匪夷所思的。tvb now,tvbnow,bttvb( e( A% t% B; d3 m8 K8 c
0 Y. Q2 Y& ?0 f5.39.217.76第四，同理，評鑑大學學院的院長，看的是他在學術上是否能夠為同事開闢新的領域，吸引新的資源，保護和 扶持後進的同事，維護學術的誠信與尊嚴，讓學院在學術上不斷更加卓越，等等。從來不會看他的政治立場與政治生活。就陳文敏來說，他的業績，法律學院的同事有目共睹；他的民主派背景，完全不會進入他的 領導業務。公仔箱論壇2 D2 F' p, k, }( ?9 c# d& x
4 C, V3 {% I, p! R5 m3 Otvb now,tvbnow,bttvb第五，他有鮮明的民主主張，但又具有非常務實的見解。在佔中出現之前，在政改討論緊張的時刻，他的有關 中央政府否決權的提法，其實是頗為溫和而又可以實施的方案；從外界看來，與陳弘毅提出的一些方案一樣，本質上都是在尋找大家都可以接受的方案，何罪之有？為什麼就單單因為他對於政改有不同意見，就要 把他推到受打擊的一方？tvb now,tvbnow,bttvb5 O3 Q' t( w! [- ?9 c
7 Z$ \' `( x& Atvb now,tvbnow,bttvb第六，也是最重要的。陳文敏對於中國借鑑境外的經驗，可以說是費煞苦心。由於改革開放的需要，長期以來，就在陳文敏的倡導之下，法律學院為內地的法律界提供了大量普通法的經驗與培訓。內地的法官、法律部門的人員，不少都經歷過法律學院的普通法課程。
: Y: A3 @0 _5 l) v5 u W; Itvb now,tvbnow,bttvb* B' ]) r. q, V- H8 M7 b; S# ^
筆者數次與陳文敏參與內地的活動，很多法律界的領導、前輩都對陳文敏非常敬重；遇到過許多法律學院的內地校友，都很慶幸做過陳文敏的學生。多次聽過陳文敏談到他對於內地法律發展的心意，對於國家的發展，他的心很熱，他是誠心誠意以自己的專長，貢獻給國家的發展。難道說他不愛國？難道因為他對於香港的政制有自己的看法，就把他推到敵對的一面？
; G. H3 v$ G; E( ^9 p ^5.39.217.76
6 Y5 @: u ]) [& Q6 K, V1 m公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* G8 {8 C% A& l# [8 `; [9 r
政治劃界 何謂愛國？! U* W' a0 g! u4 z0 z$ I, `2 A
" H& j) p% F9 Y( J1 o- A- {
非常落力批判港大法律學院的媒體，有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理：佔中是外 國勢力圍堵中國的一着，戴耀廷是敵人；而陳文敏既然屬於泛民陣營、屬於反對派，必然是在背後支撐戴耀廷；從而可以斷定，法律學院已經成為反對派的基地；因此RAE的結果，剛好方便地可以作為法律學院不務正業的佐證；罪魁禍首，就是當院長的陳文敏；而假如他當了副校長，港大就變成民主派當權；說不定是英國人校長的陰謀一着。5.39.217.76- p; s! Y+ v4 _7 B0 y
! v2 ` E! o# n. ~. m( O+ y8 [( q
有沒有想過，在中國國土上難得出現的、經過歷史考驗、蜚聲國際的法律學術機構，現在為了一時的政治需要，靠簡單的推理，帶着純粹的政治眼鏡，不顧事實，也不顧香港的現實社會和文化，就要把她抹黑？單靠幾篇評論和文章，一位受尊敬的學者就會變成敵對的人物？假如期望陳文敏因此就改變立場？難道期望香港人也群起而攻之？
. G7 j; W3 ~' M$ O* [ r5.39.217.76
; A2 ]/ w1 d8 y6 f/ H4 atvb now,tvbnow,bttvb
* [; J" n: z2 l/ O文匯報三全版 炮轟陳文敏不務正業
2 c+ y7 m5 B \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# ~5 a) U0 B% k) j) P
文匯報續批鬥陳文敏 稱港大淪英國四流水平5.39.217.760 z/ W7 K7 |" B: p; e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! W X+ l# F7 N* g% b' J
《文匯》續狠批陳文敏 再爆港大內部會議內容
- X) G/ c* z& f4 n. j* K1 i
( S2 a1 G: u9 `) ?: Z有否放料攻擊陳文敏？ 特首辦、張志剛未回應5.39.217.76# e, ]+ m; Q5 S
3 v1 ~3 C7 h4 w9 T! [tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2015-2-6 08:33 AM
| 