港台新大樓預算急增近3倍 議員炮轟
4 }4 s/ z) k2 a" x0 w
! H) A/ R' {0 @/ T; o* x
. a3 ?; y1 P: R' K( u公仔箱論壇 公仔箱論壇5 F8 [! y7 u, o1 _$ w5 T
原圖：維基百科
! {1 s8 q, O# | P0 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 u, h d1 c( K6 d1 [* [8 Q. D# E. b2 z
香港電台打算斥資60.5億元在將軍澳興建新廣播大樓。立法會工務小組今早討論有關撥款申款，不少議員指造價由2009年的16億元飆升至現時的60.5億元，升幅驚人，而提交的立法會文件未能釋除議員的疑問，甚至有議員要求要求撤回文件，商務及經濟發展局常任秘書長何淑兒承諾下次會議補充資料，解答所有議員提問，今早會議没有作任何表決。tvb now,tvbnow,bttvb' E, F% T9 r# j. Y. {# J6 Y' X
/ v1 ^- s {2 l$ @& |# Ltvb now,tvbnow,bttvb何淑兒在會上表示，造價有幾倍加幅的原因是，因港台2009年定位為公共廣播機構，承諾有數碼地面電視、數碼聲音廣播及多媒體功能，令服務範圍擴大，設施需求有所改變，而大樓在2018年才落成，才有60.5億元的新造價。. ]7 R# n, Q" l$ g5 s
& C w, Z! A- P! h; y0 \5.39.217.76民建聯主席譚耀宗質疑成本大增，會否令設施及器材過度豪華。廣播處處鄧忍光則以「史前」來形容港台現時使用的器材，又指器材經費佔7億6千萬元，只有4成因港台需使用新器材，行會才批准經費購置新器材，餘下的是現有設備，5年內不會添置新器材。; n* i8 J. P6 {* {! y$ N
6 j0 \$ T4 X+ @新民黨田北辰指，2011年時政府內部估算新廣播大樓需44億元，但一直没有對外公開。何淑兒解釋2009年時公布的預算，只是初步估計，後來採用新方案，有了新選址，承認預算之後升至44億元。
& \) X4 a/ ?8 L% ~5 w5 z5.39.217.76資訊科技界的莫乃光批評，政府陰乾港台，不斷拖延興建新廣播大樓，成本不斷上升。
7 a+ v% D0 C5 y' S. eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; e/ O! G& I V5 e. L
根據立法會文件指，港台現時的工作環境多年來極為擠迫狹窄，各項設備陳舊過時，低於標準，未能配合廣播技術的迅速發展；以及推行新的服務和計劃，履行港台作為香港公共廣播機構的使命，故需要興建新大樓，新大樓包括電台及數碼地面電視廣播設施、新聞中心、工程部、辦公地方、資訊科技及新媒體技術設施等，淨作業樓面面積2.76萬平方米，較現時增加77%，其中新聞中心面積擴張696%。1 R9 y/ ]4 V( `% w$ J6 q8 ]& w
R! l7 C/ m( K p( C# I8 L, UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。副廣播處長戴健文表示，新廣播大樓需有空間貯存舊節目的錄影帶，這是社會集體的回憶和紀錄，而新聞中心的擴張，因為未來會設電視頻道，及廣播電視新聞。公仔箱論壇( R4 l' U' p7 g: W
, I. d6 j; z1 V+ z& ]! r1 j' w- V d" E5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 }8 V' M, C- n. g
852郵報: 港台申錢起大樓 建制派圍剿落重藥
# B. N) Y: C# b2 P5 t+ b
, }3 J: j: D; q' o2 ^4 btvb now,tvbnow,bttvb 香港電台申請增撥款60億元，興建全新廣播大樓，惹起爭議，有立法會議員質疑，大樓造價過高。
5 ]; c0 h2 y9 i' i& V8 u tvb now,tvbnow,bttvb9 R/ p4 Y4 X, ~/ J3 [; ^
港台「擴充營業」涉及公帑運用，而但凡在立法會內申請撥款，遇上的阻力往往來自泛民居多。但綜觀港台的撥款申請，上次會議就有「肯肯定」議員鍾樹根冷嘲熱諷的爆出一句「Infrastructure」，而今天的會議，根據不同電子傳媒選取的議員發言片段，都集中是譚耀宗、鍾樹根、葛珮帆與王國興，他們也各自爆出「sound bite」，例如鍾樹根就以「廿四小時新聞台係咪廿四小時廣播」來質疑港台的發展計劃。tvb now,tvbnow,bttvb3 l( Y$ D" d( g: Z6 s
0 H0 u h1 j! {$ S. P1 v( @/ M 港台是否花得其所，固需另作審計，但譚耀宗、鍾樹根、葛珮帆踴躍發言質疑港台豪使公帑，就「肯肯定」罕見，幾乎令人以為他們正在聯手對付的是泛民矣。查他們不約而同是民建聯中人，那「聯手」是事有湊巧嗎？
/ n/ } ~' z9 L" U/ i+ Ktvb now,tvbnow,bttvb4 I& R& u% i- U( h' O* ?, z2 ~! ~
! G% Y" ]/ A# P9 M. r8 [7 n5.39.217.76 公仔箱論壇) U8 k* A7 H: ?9 N$ o
, D' V) d& n \9 Z9 a0 w5.39.217.76
6 c$ M2 E3 |. i- Y6 O" j5.39.217.76【蘇錦樑語言「偽」術顯上京不尋常】tvb now,tvbnow,bttvb3 \( X' ]' u0 `, {2 w
5.39.217.76! m# [- L u- Y
《852郵報》昨日分析，一場讓行政長官梁振英前後變了兩個樣的「述職」，一個要令三位問責局長罕有「中途加入」的行政長官述職行程。今天其中一位問責局長的回應，可謂為這個疑團加上一個答案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' b7 E1 G( V0 S3 N+ o
0 m- F o. T" j; P8 W; q- Stvb now,tvbnow,bttvb 昨晚，商務及經濟發展局局長蘇錦樑在一公開場合強調，赴京之行是「一早安排」，又指此行不涉早前免費電視發牌事件，云云。今天，蘇錦樑在上京前又再次強調，「今次並非一個突然的安排，其實早已安排」。- H# d9 n& P3 i; \4 u6 s, Y7 ?
/ V1 K' M$ V+ k; I- Atvb now,tvbnow,bttvb 然而，接着下來的說話卻彷彿說溜了嘴。蘇錦樑表示，今天才上京，是因為「這兩天我希望留在香港與議員多些交流及溝通」，又指「特別關注」立法會工務小組委員會就香港電台廣播大樓的承建事項的討論，「我看了會議開始一段時間，才離開政府總部」。
3 a' |2 w" Y0 t" k; @$ ~: b
( c" q7 Z" h: [5.39.217.76 首先，蘇錦樑表示希望留在香港與議員多些交流及溝通，然而，阻礙港台「擴充營業」的，卻多為他曾經的「自己友」民建聯議員。另外，《852郵報》記者翻查立法會資料，發現蘇錦樑根本毋須出席今天的工務小組委員會會議，只要由商務及經濟發展局常任秘書長（通訊及科技）、副秘書長（通訊及科技），與首席助理秘書長（通訊及科技）出席。然而，為何蘇錦樑不用出席會議，卻為此特地留港觀看會議，又不觀看到底呢？難道他到北京就不能得到有關會議資訊嗎？tvb now,tvbnow,bttvb3 r1 }9 t2 w8 N s( V6 f
5 H9 a& H$ P: J9 T/ ^ 再者，猶記得香港電台在今年年初，廣播處長鄧忍光被指干預港台節目創作及編輯自主事件中，身為港台之上的商務及經濟發展局局長的蘇錦樑，並沒有公開作出任何回應，連一句類似「支持港台編輯自主」的說話亦沒有。即使港台工會去信予蘇錦樑，要求政府承諾永不再委任政務官出任廣播處長。但局方當時只回應表示，有密切留意事件但不宜評論編輯事宜。6 u: O2 A8 o U% ^# U/ w
2 N% O2 A1 |; P3 C公仔箱論壇 於是問題就來了，為何蘇錦樑由數個月前冷對港台，突然變為份外關注港台事務，更為觀看一個工務小組的會議，而延誤重要的訪京行程？蘇錦樑的解釋，更顯出三位局長突然上京的不尋常，
/ Z8 a0 k. }/ x1 W8 Y8 ]4 B$ T5.39.217.769 N' a& Y/ t) Y( {+ u; K
tvb now,tvbnow,bttvb7 y1 m8 [% I- f& D/ ^
! l6 }2 x; d2 ktvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-12-19 01:33 AM
| 
