返回列表 回復 發帖

[時事討論] 曾偉雄任期倒數一個月勢成警隊罪人 七警打人177天後續未有寸進

曾偉雄任期倒數一個月勢成警隊罪人 七警打人177天後續未有寸進公仔箱論壇  S0 @- Z: ~- c/ y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Y( w6 G  a! B( Y, ?

& H; E; N9 z7 W+ DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ l: {5 p, Z* x! K  i! P! @- V' u& ^
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 l6 b8 T) {0 a. Q# ?! @
5.39.217.766 W' w$ R7 P7 H8 N
雨傘運動被終極清場後至今近四個月,警務處處長曾偉雄當時豪言要在三個月內完成所有調查,並把所有涉案犯法人士緝捕歸案,但就算被視為佔領運動始作俑者的佔中三人,至今仍是「逍遙法外」,曾偉雄當天的「承諾」,明顯已是「走數」。
- q* M' B7 z8 y0 m2 z- Z: o5.39.217.76
, {% W: n2 ^( P3 z一邊呼籲市民不要法官上身判定打人警員有罪的曾偉雄,在佔領運動發生的前、中、後期,卻一直自己扮演法官,片面兼偏頗地指責佔領者犯法,但如果犯法,何以至今卻未能把各人繩之以法?而他往往以調查需時作藉口,惟既然要調查,又憑什麼一早咬定是屬犯法?tvb now,tvbnow,bttvb/ i1 U3 m; o* B( S( r: ?( ?
5.39.217.76" F" }. B9 A0 P+ M( x
近日提堂案件再掀質疑tvb now,tvbnow,bttvb) U8 a8 O  p- B  \
須知道,近期多宗相關案件,或多或少已反映警方在佔領運動中,作出的多宗拘捕及檢控問題多多:有警員疑改口供甚至作口供;有警員捏造指控;有案件沒有找出受害人卻有被控襲擊的被告;有警員甚至連自己被人從前方還是後方襲擊都未清楚,卻隨意拘捕路人指控他人襲警。
9 z: x7 V: k6 Q" K4 H  \6 h5.39.217.76/ a' n( n7 v* @; ^8 h  U% n; F
將於下月11日正式退休的曾偉雄,一再向公眾稱警隊如何專業又如何獲市民來信力讚時,又何時願意公開交代,針對警察破歷史紀錄的投訴個案,會在什麼時候會完成調查?又是否能公開究竟有多少無視守則行事的警察,最後是會被懲處?公仔箱論壇% `' k' ]' T1 S4 ^" ?3 n3 |" b
5.39.217.76/ c; z8 Y3 V+ ^$ N9 B3 g6 S/ D( w
當然,公眾大抵心知肚明,警察處分沒有按《警察通例》行事的警務人員,恐怕只會是天方夜譚之事。
. m  T3 E3 ^8 M" |5 S" G$ E% a! _# J* j5.39.217.76公仔箱論壇7 I4 G3 |! Y7 m
傳待曾退休後始發落
/ J4 W9 v6 f! Y  ~& m& C3 f而在倒數曾偉雄退休之時,恐怕更有一事勢在下月11日前仍是懸而未決,就是令市民譁然的七警暗角打人案,極可能在曾偉雄一日未退休,一日都不會有突破性進展。
6 L' h( }, @; g5 x/ n5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 c' q5 ^# c9 G# F( H- t6 P
事實上,一直有小道消息流傳,指有人揚言事件要在自己退休後才作出決定,務求令自己可以置身事外。若果屬實,如此干預調查及檢控,是否已可能觸犯法例,本來就有可議的空間。至於消息是否可信,隨著曾偉雄退休之日愈來愈近,機會亦愈來愈高吧!% N( ?& d5 n0 X  |

3 y6 g( K0 ^" i: X  Vtvb now,tvbnow,bttvb屈指一數,七警暗角打人事件,事發至今已是177天,而曾偉雄透露警方已完全調查,並把報告交予律政司尋求指示,其實更已是上月17日之事;換言之,其實又已經過了近一個月的時間。配合律政司司長袁國強聲稱的「剛收到」報告,原來所指的已經是十天之前的事,隱然可見的,似乎是雙方處理該案件的「香港速度」。5.39.217.760 i' x# G& r6 e7 ?6 S& t

$ G( d) n- T! u; ]/ k公仔箱論壇檢控與否自打嘴巴公仔箱論壇* j6 l- q% W- `7 X) k* W: p& ^' s
曾偉雄現時把檢控責任推給律政司,但是否作出檢控,其實卻不一定要經律政司之手;最少昨天8名因參與了光復屯門行動而被控非法集結的人士,律政司就披露警方來檢控之前,並沒有尋求法律意見。原來明顯屬襲擊行為的個案,警方卻「執正來做」,反而市民在行使自己的公民權利,警方卻可以濫權行動?tvb now,tvbnow,bttvb1 A) Y) n  _) `0 \2 c
5 G  \; c  [! U1 }2 ?# B$ a  M6 d) z7 `
曾偉雄身為回歸以來任期最長的「一哥」,香港警隊的聲譽卻在他的治下由盛轉衰,由濫權執法、不知法律、濫用暴力、無視守則、體能欠佳、情緒失控到英文水平差,數之不盡的問題盡暴人前。如此的「一哥」,實是警隊的罪人,更為接手的新處長,留下極爛的攤子,但一個政協或人大的官職,相信在他帶領警隊為政治服務後,已成為他的囊中物了
! P2 t7 c7 ^1 h4 J$ [tvb now,tvbnow,bttvb
! {$ ~' U8 E+ o/ m, U7 r4 ]+ v* H(撰文:范中流)
  
曾偉雄:拘捕時不考慮法庭點判
# {( D( r! p, ?8 V: R$ }7 o5.39.217.76 9 M$ p( `5 c* I0 m
tvb now,tvbnow,bttvb; m, z) I2 M0 ~( |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ?0 \$ [9 p5 ~$ z  }3 s
對於多宗佔領期間的襲警案,法庭都裁定被告罪名不成立,警務處長曾偉雄表示不評論個別個案,但強調警方拘捕的標準,與律政司檢控及法庭的定罪的標準有差距,是正常的,警方執勤時只需考慮是否有人違法,若要求警方執法時便要考慮法庭一定要判罪,便等於取代法官角色。) @( B3 h' y+ L" }- ^! m
公仔箱論壇- X2 L1 Y2 t$ k0 L7 \, `$ P, K& y& l
涉及佔領行動的案件中,多宗襲警案最近審結,多名被告被判無罪,更有作供警員被法官指口供不盡不實,要求轉介投訴警察課調查。曾偉雄今日出席公開場合後被記者追問警方的拘捕標準,他強調是依法拘捕:5.39.217.76/ s+ [+ n& `5 k
「警方拘捕的標準與檢控的標準,及法庭定罪的標準,是會有差距,因為如果警方每次執法前都一定要思考,法庭是否一定判有罪,那個人就不是警察,而是法官,這是不可能。」
2 S3 G& r, N0 `& S3 a
0 A# i8 c9 F0 R6 I$ M1 v公仔箱論壇【佔領檢控統計】已判決案件52宗 近半撤控或無罪
/ l7 a2 n8 L$ H; x! r4 w/ u+ `2 w9 d. I+ M
( Q  P) ]7 I) }  W( P/ V' }
" h7 d- H* ], L: M7 K
5.39.217.76/ ^( I. l& Z* @
法庭陸續審理佔領期間的案件,今天再判一名被控襲警的男子,罪名不成立。據《立場》最新統計,法庭已審理涉及佔領案件的52人當中,罪名不成立的人數增至7人,比例為13%,與月初時的統計相若。至於陸續再有佔領者獲撤控,獲撒控的人數增至18人,比例較月初微增至35%,意味着有48%的人士,獲撤控或被判無罪。
' L) t$ i! z2 R1 k
; {9 f! V- T9 S: }7 U! o. ^. L5.39.217.76認罪、罪名成立的比例維持約三成,即16人,其中有7人為反佔領者。其餘近兩成案件,以不提證供起訴了事。但人權律師莊耀洸曾經批評,做法不妥當,如沒有合理定罪機會,控方最初不應起訴。
$ g7 R/ e. H" \8 O& x( C9 T& d2 r' j+ A, t( p* b! g. V
除了案件已審結的52人,另有最少25人獲撤回部分控罪,他們在旺角清場當日被捕,同時被控刑事藐視法庭及阻礙執達吏執行職務兩罪,律政司最後基於「一罪不能兩檢」原則,放棄檢控他們阻礙執達吏一罪,法庭更判律政司需向當事人賠償訟費。
  
返回列表