[時事討論] 曾偉雄任期倒數一個月勢成警隊罪人 七警打人177天後續未有寸進

felicity2010

曾偉雄任期倒數一個月勢成警隊罪人　七警打人177天後續未有寸進
& s. p9 F5 U1 w5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 L* V/ o& }' m  h" a5 z2 r
8 x. F7 N4 d( Y$ d1 k1 [
5.39.217.76& q1 G) c! e. @; C+ s) E/ Q: [

% S. s4 S2 f' n& F公仔箱論壇公仔箱論壇$ `/ r. D" G4 o2 Y! Z; Z0 B, E
雨傘運動被終極清場後至今近四個月，警務處處長曾偉雄當時豪言要在三個月內完成所有調查，並把所有涉案犯法人士緝捕歸案，但就算被視為佔領運動始作俑者的佔中三人，至今仍是「逍遙法外」，曾偉雄當天的「承諾」，明顯已是「走數」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ k8 w! ?, v  B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& u1 h" O5 ]: B1 Y7 }" S3 K. v; W* y
一邊呼籲市民不要法官上身判定打人警員有罪的曾偉雄，在佔領運動發生的前、中、後期，卻一直自己扮演法官，片面兼偏頗地指責佔領者犯法，但如果犯法，何以至今卻未能把各人繩之以法？而他往往以調查需時作藉口，惟既然要調查，又憑什麼一早咬定是屬犯法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ z0 ]9 e8 |3 a  y7 S( U7 r

7 v2 Z- |' u  d1 K) f4 ?& f近日提堂案件再掀質疑1 v1 F% z. [* x; R0 J/ [
須知道，近期多宗相關案件，或多或少已反映警方在佔領運動中，作出的多宗拘捕及檢控問題多多：有警員疑改口供甚至作口供；有警員捏造指控；有案件沒有找出受害人卻有被控襲擊的被告；有警員甚至連自己被人從前方還是後方襲擊都未清楚，卻隨意拘捕路人指控他人襲警。
$ J2 ?, d3 E. h( w; v9 f* X5 ^' u5.39.217.76
+ ?  q2 q2 }; ?6 t$ `; l( c將於下月11日正式退休的曾偉雄，一再向公眾稱警隊如何專業又如何獲市民來信力讚時，又何時願意公開交代，針對警察破歷史紀錄的投訴個案，會在什麼時候會完成調查？又是否能公開究竟有多少無視守則行事的警察，最後是會被懲處？5.39.217.763 B- C8 e. d/ q! K& Q) c: ?
5.39.217.76  E! ]) x* g* {5 Z
當然，公眾大抵心知肚明，警察處分沒有按《警察通例》行事的警務人員，恐怕只會是天方夜譚之事。
0 `5 ~. T, N' g/ ]/ h) y5 F5.39.217.76' o$ y( B8 k+ W' Z9 R6 n9 J
傳待曾退休後始發落" H) K$ Y8 v$ B8 W$ g2 o
而在倒數曾偉雄退休之時，恐怕更有一事勢在下月11日前仍是懸而未決，就是令市民譁然的七警暗角打人案，極可能在曾偉雄一日未退休，一日都不會有突破性進展。5.39.217.768 }& x. A4 V% Z9 c! t
tvb now,tvbnow,bttvb% c+ p  E/ o( t7 z
事實上，一直有小道消息流傳，指有人揚言事件要在自己退休後才作出決定，務求令自己可以置身事外。若果屬實，如此干預調查及檢控，是否已可能觸犯法例，本來就有可議的空間。至於消息是否可信，隨著曾偉雄退休之日愈來愈近，機會亦愈來愈高吧！7 p  ?4 Y. [/ h4 R2 k$ `
5.39.217.761 X4 ~& c1 x4 K+ v
屈指一數，七警暗角打人事件，事發至今已是177天，而曾偉雄透露警方已完全調查，並把報告交予律政司尋求指示，其實更已是上月17日之事；換言之，其實又已經過了近一個月的時間。配合律政司司長袁國強聲稱的「剛收到」報告，原來所指的已經是十天之前的事，隱然可見的，似乎是雙方處理該案件的「香港速度」。
. K9 @( N' P+ b! \3 V/ w' n2 q3 S
' w6 C$ }& A7 r+ D5 m檢控與否自打嘴巴8 ?, H% B7 \& B
曾偉雄現時把檢控責任推給律政司，但是否作出檢控，其實卻不一定要經律政司之手；最少昨天8名因參與了光復屯門行動而被控非法集結的人士，律政司就披露警方來檢控之前，並沒有尋求法律意見。原來明顯屬襲擊行為的個案，警方卻「執正來做」，反而市民在行使自己的公民權利，警方卻可以濫權行動？
6 b; A6 f! P& B3 q9 }( }$ U- |公仔箱論壇' z! A  |' x8 S2 X+ D4 z
曾偉雄身為回歸以來任期最長的「一哥」，香港警隊的聲譽卻在他的治下由盛轉衰，由濫權執法、不知法律、濫用暴力、無視守則、體能欠佳、情緒失控到英文水平差，數之不盡的問題盡暴人前。如此的「一哥」，實是警隊的罪人，更為接手的新處長，留下極爛的攤子，但一個政協或人大的官職，相信在他帶領警隊為政治服務後，已成為他的囊中物了
! Z! y9 e, O3 `1 g1 W3 r
. s9 D# {8 G% ^9 F$ b2 O5.39.217.76（撰文：范中流）

felicity2010

曾偉雄：拘捕時不考慮法庭點判tvb now,tvbnow,bttvb( O% l$ _* h. b+ m1 B1 \  h
5.39.217.76# A+ z% b5 b2 g, ^6 A7 o

6 k& b& b- T4 ^  c$ Z  A# P, {5.39.217.763 E0 X* B5 I# G4 v
對於多宗佔領期間的襲警案，法庭都裁定被告罪名不成立，警務處長曾偉雄表示不評論個別個案，但強調警方拘捕的標準，與律政司檢控及法庭的定罪的標準有差距，是正常的，警方執勤時只需考慮是否有人違法，若要求警方執法時便要考慮法庭一定要判罪，便等於取代法官角色。
4 |( v/ w1 R0 R9 _& f公仔箱論壇
3 ?* V! A% L% [! B- Z5 l5.39.217.76涉及佔領行動的案件中，多宗襲警案最近審結，多名被告被判無罪，更有作供警員被法官指口供不盡不實，要求轉介投訴警察課調查。曾偉雄今日出席公開場合後被記者追問警方的拘捕標準，他強調是依法拘捕：
$ E4 z* w5 [. ]3 S$ Ctvb now,tvbnow,bttvb「警方拘捕的標準與檢控的標準，及法庭定罪的標準，是會有差距，因為如果警方每次執法前都一定要思考，法庭是否一定判有罪，那個人就不是警察，而是法官，這是不可能。」5.39.217.76* Z2 b& \/ ]# M) e

) K& E$ B) q: V* \【佔領檢控統計】已判決案件52宗 近半撤控或無罪
  u; b' R6 U, B& V* }$ o
* O3 ~/ m' K+ k/ l' m. gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ d) y" z9 L6 u; I4 f5.39.217.76
/ \9 Y9 O2 i" L; B' m公仔箱論壇
' L- x9 W+ ]; p5.39.217.76法庭陸續審理佔領期間的案件，今天再判一名被控襲警的男子，罪名不成立。據《立場》最新統計，法庭已審理涉及佔領案件的52人當中，罪名不成立的人數增至7人，比例為13%，與月初時的統計相若。至於陸續再有佔領者獲撤控，獲撒控的人數增至18人，比例較月初微增至35%，意味着有48%的人士，獲撤控或被判無罪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 _% t( r, t  s: J3 z* g7 w

% p" p7 A. V, V& e5.39.217.76認罪、罪名成立的比例維持約三成，即16人，其中有7人為反佔領者。其餘近兩成案件，以不提證供起訴了事。但人權律師莊耀洸曾經批評，做法不妥當，如沒有合理定罪機會，控方最初不應起訴。
" X% j% _  Y( s! D1 Stvb now,tvbnow,bttvb/ D- _, v; R, k' `  t* p
除了案件已審結的52人，另有最少25人獲撤回部分控罪，他們在旺角清場當日被捕，同時被控刑事藐視法庭及阻礙執達吏執行職務兩罪，律政司最後基於「一罪不能兩檢」原則，放棄檢控他們阻礙執達吏一罪，法庭更判律政司需向當事人賠償訟費。