2020/07/03
" C# O" u& T. P3 [% d& [$ p& O+ D w" x$ o* N: c/ a! k: _3 ^
 公仔箱論壇# f% b9 R1 I, }' Z
, i1 {% t. U0 B3 E* z) TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《港區國安法》周二晚起生效，昨有警員到筲箕灣一間食肆，警告店內文宣內容或違《港區國安法》，要求店方移除，否則或採取行動；而多間店舖憂界綫模糊，已自行撤下文宣。有大律師指，文宣是否在公眾或私人地方張貼非關鍵，而是在於貼文宣者是否知悉有關行為會煽動他人分裂國家。港府昨晚發聲明，指「光復香港」口號有港獨、將香港從中國分離出去或顛覆國家政權等含意。 _1 F, ~0 D! u
3 a; O, r0 Y2 |3 ^# r+ U$ Z$ _* ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法例生效後，不少食店相繼撤下店內文宣。數名警員昨到筲箕灣一間食店，表示接到有人舉報，店內文宣及其他裝飾疑似觸犯新法例，要求移除；店方稍後在fb稱休業，至昨晚僅恢復外賣，不設堂食。據報牛頭角另一食店亦有警員到場，要求移除文宣。5.39.217.765 n) o0 U( v( k" r, |
' ?* m: ]. w- M3 J5 s' ~9 k公仔箱論壇香港中小企食店聯盟召集人林瑞華昨到筲箕灣食店協助清理文宣，他稱大部分文宣都位於店內，警員未交代哪些字眼涉嫌違法，只是拍照後便離開，最近亦接到不少食肆反映，憂店內文宣會違《港區國安法》，但坦言目前界綫模糊，亦難明言哪些字眼無問題，只能建議店主暫時移除。同樣到場協助的東區區議員徐子見表示，據知店內並無較「極端」的支持港獨字句。警方至截稿前未回應。
0 v( Q( P8 U5 }" b3 [. l0 J) b$ w+ Ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 a; b+ d0 R+ B+ K
警僅拍照 無提哪些字眼涉違法
) y. X% v# R4 |5 }5.39.217.76大律師黃宇逸直言，店內是否「私人地方」與是否犯法無關，是否構成煽動分裂，視乎做出行為的人，是否知悉行為會煽動他人分裂國家，但社會上對「光復香港」有不同理解，在「正常和合理」判斷下，不可能斷言口號必然屬港獨。; h: W& g+ ?! ~' K
, G8 j5 W. w$ q( K$ H
港府昨晚發聲明，稱「光復香港時代革命」口號有港獨、將香港從中國分離出去或顛覆國家政權等含意，呼籲市民勿以身試法。tvb now,tvbnow,bttvb1 ~: ?2 o4 F$ @& m
1 X$ S7 z; N& p5 W6 }1 \tvb now,tvbnow,bttvb至於公眾地方連儂牆貼文宣，黃稱若有人利用宣揚港獨，管理人或要負責，但他人則未必受影響。黃不諱言，法例解釋權在於人大常委，即使本港法庭認為口號無問題，判決亦有機會被推翻，又指即使日後法庭有相關判決，字眼上的界綫亦難明確，但目前已有噤聲後果。8 c- B: M% t1 w0 h
- g3 H$ s l5 e3 D" R6 h: u黃直言，法例沒清晰定義，如法例第55條訂明、3種情況下駐港國安公署可行使管轄權，但定義並不清晰；即使普通法下亦有分裂國家的案例，但人大常委會亦可完全忽略。tvb now,tvbnow,bttvb) T0 i: T0 L2 `% r+ Z' w! `
3 L8 L. ^, z! ?- H; Y. \, l5.39.217.76法例生效24小時內已有10人涉違法被捕，部分涉展示「光復香港時代革命」等字句標語，亦有人被搜出「香港獨立」旗幟。。黃宇逸則稱，若被捕者本身根本沒展示，不應屬犯法，質疑警方執法尺度。( e( d' B1 {6 \5 y
( G% }8 i7 A5 ^( [! a5 ^tvb now,tvbnow,bttvb基本法委員會委員陳弘毅稱，純展示煽動字眼標語未必直接構成罪行，要視乎當中是否有煽動他人分裂國家，而口號本身有「灰色地帶」，是否檢控要由律政司再研究。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 @ E" I0 d( w* ?6 I
7 e- A5 \* T, H# K, r) c6 M公仔箱論壇 6 F+ |% g0 p4 j& h. d
▲林瑞華昨到場協助清理文宣，他稱最近接到不少食肆反映憂慮。（林瑞華fb圖片）5 t0 ~* e$ a6 f: V* x1 i" ]
5.39.217.762 J3 P$ c, Y7 W8 a) Y/ @
 |
發表於 2020-7-4 07:56 AM
| 
