12月9日電／現代民主體制有個未解之謎：
" C1 C6 ?( L8 D4 C3 l! |5.39.217.76
; z7 b# W, W1 w$ b, p& STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 窮人為什麼沒有投票分掉富人的財富？ 5.39.217.76& S+ G* L! U! {1 g% {. O% o& \7 l
公仔箱論壇* U E# A7 r4 z i8 [; k* u& @
我們都知道，所有社會裡的財富分布都很不平均，實際呈幂律分布，形象地說就是金字塔，越往上人數越少而每個人所占財富越多。把所有選民按財富由少到多排成連續序列，平均值落在的那個位置一定在中位選民的右邊，術語叫作右偏，效果就是人們經常說的“被平均”。 5.39.217.76& h" ~9 T( l9 O- e6 {/ D. _: ~5 G) c
5.39.217.76+ \6 u ~1 G0 T" o
假設蓋茨有8個鄰居，淨財富分別是0、1萬、10萬、100萬、1000萬、1億、10億、100億美元，蓋茨自己是400億美元。9家的中位數財富是第五名的1000萬美元，但均值則是50多億美元，被蓋茨給平均了。
! y1 t- d3 A8 H/ z9 R: K5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb$ @6 J q# K/ U6 J
中位選民定理預測，既然中位選民決定選舉勝敗，那麼民主制下，一人一票，會通過稅收和轉移支付，損有餘以補不足，因為從均貧富政策中獲益的總是占據多數，誰叫均值總是落在中位數的右邊呢？ 5.39.217.76# d M8 y* j9 L! A3 O- \
* H2 b. h5 U# U4 V8 G
這就是自柏拉圖《理想國》以來政治精英對民主制的最大擔憂：一人一票豈不會導向“多數人的暴政”把富人的錢給分了？ 5.39.217.767 q% \2 f }% I- R' X
5 J0 _ l/ _2 I9 \公仔箱論壇 擔憂事實上是落空了。在今天的主要民主國家裡面，結果是這種事總的來說並沒發生。這就是民主制下的再分配之謎。別跟我說財產權神聖。財產權神聖是個神話，向誰徵稅征多少從來是群體選擇。 |
發表於 2017-12-18 07:49 AM
| 