本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-6 08:34 AM 編輯 5.39.217.76, V1 [# {; L) X* L+ H1 [+ e( F3 d
5 Q. u7 Z; @+ d: Y: Q0 l) xtvb now,tvbnow,bttvb程介明: 奇怪的政治推理
' A9 A2 }1 G6 @0 g5 \8 `& O) J( h6 z& W* }: N6 s0 l7 @
6 R9 D4 B# g L8 s5 Y1 L5.39.217.76連續數周不在香港，偶爾才有互聯網，在手機上看到香港左派報紙批判陳文敏教授，非常心痛。筆者曾經在工作上與陳文敏有許多交往，凡是遇到法律上的問題，都會向他請教；對於他的工作風格與待人態度，頗為熟悉，是我欽佩的一位非常實在的學者。
5 g' o4 f' C0 v3 a6 p- K! V
2 }: y. n! j; t批判陳文敏，有何內幕，不得而知。熟悉的讀者也許會覺察，本欄的評論從來不會依據任何內幕消息，也不會對內幕消息感到興趣；內幕消息對於政策評論，其實是一種毒藥。
6 U, g3 w) J$ b( {, v7 e- l% c) a+ l: o2 a' M
假如筆者在中國內地生活與工作，一定不會寫這篇文章，因為周圍的朋友一定會同聲勸我：「在這風頭上，還是謹慎為妙；犯不着！」那是內地的政治文化，有它的歷史背景與現實意義，我們不生活在內地，無法真正理解。筆者自出道以來就研究中國教育，仍然愈來愈覺得中國這本書不容易讀；就像內地的朋友，會覺得 香港這本書不容易讀一樣。輕易地用香港的思維去評判內地的狀況，往往會捉錯用神。
' E& N$ M' ?/ u; ?: P公仔箱論壇公仔箱論壇3 U9 C3 z Y9 Q& e/ @1 v# }
2 r; L( x# T/ z% ?% `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。內地思維 評判香港？tvb now,tvbnow,bttvb) y+ B. j1 K! ~) i
5.39.217.76$ |$ {5 j" `% c. O0 \& K2 L: y5 ~
同樣，輕易地用內地習慣的思維來評判香港的狀況，也會把事情的真相弄得混淆顛倒；而且會連環推理，自創邏輯，於是得出驚人的結論。領導要是不小心，說不定還會覺得「水平高，有覺悟」；也許不久就會有內地報道：香港輿論批判港大法律學院。
. B% \# i( q' a, `) @5 T5.39.217.76
' t9 C$ r: y) j7 a" m0 s) xtvb now,tvbnow,bttvb有幾點是關鍵的：
; F: J5 r$ ~" K8 M2 E( V9 {& @& J6 C公仔箱論壇
) `2 X$ L5 U! @8 ~2 X U第一，有些評論，把港大的法律學院形容為專門搞政治的單位，是完全沒有事實根據的，什麼時候法律學院進 行過政治活動？經常有機會接觸法律學院的同事，不論其國籍民族、學術背景，都在做着精采的、獨到的學術研究。因為出了佔中領袖，就認為法律學院的人都在搞政治，對於法律學院的學者很不公平，也是一 種侮辱。
1 I8 \8 c% z) \. _; w6 U/ Z" U- `3 R5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ m% l {' o8 i
法律學院的學者大都在國際上負有盛名，很多是在國外慕名而至；即使是年輕的後進，也是經過嚴格的、全校性的遴選而獲聘的，把他們引以為榮的學術單位，形容為搞政治的根據地，有沒有想過這些誠懇的學者的感受？3 J2 z0 q3 E" q5 Y+ ^
- `' M. \- v- p- o4 Z4 C, OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 }/ p3 I2 f" [6 b+ E8 Stvb now,tvbnow,bttvb第二，法律的學者，他們所做的學術工作，並不一定與政治有關，除非是研究憲法的（而憲法是該學院一個強 項），而研究憲法又不但是研究政制；即使是研究政制，也會有不同的政治見解，像大家熟悉的陳弘毅，他與陳文敏的政見就不完全一樣，但是在法律界，大家都尊重他們的意見，在他們自己也不會看成是敵對的 關係。這是學術界的特點，也是優點：沒有辯論，就沒有知識的進步。
9 G1 q$ j6 O; I- i! @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% ?9 ~+ j; m; G; D7 y ~2 C/ K
' {6 s5 A* H- o$ L& e4 c5.39.217.76在出現佔中之後，整個港大的學者，平時沒有特定政治立場的，也被迫要捲入政治討論；法律學院的學者，並 無不同，不同的也許是對於「公民抗命」，不同的法律學者會有不同的闡釋，但也不會構成撕裂，因為辯論是學術的常態，更何況是講究辯論的法律專業。把法律學院說成是搞政治的地方，不知從何說起？+ X% o: `5 R1 v. A4 x9 e+ |7 g+ x
4 `# W1 ?$ f; A; `7 o% o# PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.765 @. R, w/ b! J) k* I
第三，大學的學者，各有自己的政治立場，也是常態。他們在學術工作上，並不一定需要政治表態。大學的招 聘、晉升，從來沒有政治的審查，學者可以有不同的政治觀點而共同專心自己的研究與教學；從來如此，全球如此，不然就不叫大學。其基本原理，是因為學術研究就是講究探索、實驗、辯論，不會事事講究「正 確」。學者們不必擔心學術以外的風險，這是學術自由的根本。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ^" @1 k/ E/ B+ T4 ^7 v0 ^: k
0 r0 y# ?/ u3 B4 _公仔箱論壇1 k* ]9 E7 x* Y' o$ Q3 N
大學學者 政治審查？. Q+ [5 p$ F0 V6 R- q
5.39.217.76, ~0 |0 K4 G* {" i9 ?7 H7 ?( O
即使在內地的大學，此時此刻，在校內的討論還是非常自由的。在香港，則因為沒有意識 形態的「正確性」設定，即使在公眾場合表達政治意見，或者參加政治活動，都不會引起領導的關注與干預，因為那不是領導的職分，學院的院長沒有「政治把關」的責任；而學者也不會把學術工作看作是政治任務，向學生宣揚自己 的政治見解。港大法律學院出了佔中首領，就說成是學院領導的責任，那是匪夷所思的。
! e- K2 _! w0 r3 Rtvb now,tvbnow,bttvb
" I+ x1 J1 B7 z" |+ c5.39.217.76第四，同理，評鑑大學學院的院長，看的是他在學術上是否能夠為同事開闢新的領域，吸引新的資源，保護和 扶持後進的同事，維護學術的誠信與尊嚴，讓學院在學術上不斷更加卓越，等等。從來不會看他的政治立場與政治生活。就陳文敏來說，他的業績，法律學院的同事有目共睹；他的民主派背景，完全不會進入他的 領導業務。
8 c! d" Q, ~5 ptvb now,tvbnow,bttvb
$ B+ I+ f- O! q- [, [3 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第五，他有鮮明的民主主張，但又具有非常務實的見解。在佔中出現之前，在政改討論緊張的時刻，他的有關 中央政府否決權的提法，其實是頗為溫和而又可以實施的方案；從外界看來，與陳弘毅提出的一些方案一樣，本質上都是在尋找大家都可以接受的方案，何罪之有？為什麼就單單因為他對於政改有不同意見，就要 把他推到受打擊的一方？6 b3 @7 I* _' A: }, T* Q
+ k9 o7 f U! M. w3 \- e) y5.39.217.76第六，也是最重要的。陳文敏對於中國借鑑境外的經驗，可以說是費煞苦心。由於改革開放的需要，長期以來，就在陳文敏的倡導之下，法律學院為內地的法律界提供了大量普通法的經驗與培訓。內地的法官、法律部門的人員，不少都經歷過法律學院的普通法課程。# J, h; M- R2 `% C+ w$ H6 w7 o! d
, c2 B$ A3 K/ ~2 B2 D/ r+ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。筆者數次與陳文敏參與內地的活動，很多法律界的領導、前輩都對陳文敏非常敬重；遇到過許多法律學院的內地校友，都很慶幸做過陳文敏的學生。多次聽過陳文敏談到他對於內地法律發展的心意，對於國家的發展，他的心很熱，他是誠心誠意以自己的專長，貢獻給國家的發展。難道說他不愛國？難道因為他對於香港的政制有自己的看法，就把他推到敵對的一面？5.39.217.76: V% D7 r! v* s9 o/ n& e" o
( l9 E% H l- R: f+ A+ j1 Ctvb now,tvbnow,bttvb
N: ]3 d2 W9 G. F5.39.217.76政治劃界 何謂愛國？tvb now,tvbnow,bttvb% O1 `6 |! b8 c; G }& I" }
% M" o$ o" D/ u7 M8 B( Gtvb now,tvbnow,bttvb非常落力批判港大法律學院的媒體，有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理：佔中是外 國勢力圍堵中國的一着，戴耀廷是敵人；而陳文敏既然屬於泛民陣營、屬於反對派，必然是在背後支撐戴耀廷；從而可以斷定，法律學院已經成為反對派的基地；因此RAE的結果，剛好方便地可以作為法律學院不務正業的佐證；罪魁禍首，就是當院長的陳文敏；而假如他當了副校長，港大就變成民主派當權；說不定是英國人校長的陰謀一着。
u2 M& Q K& d3 n* z4 `tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 g; u' A, d, t* a! c
有沒有想過，在中國國土上難得出現的、經過歷史考驗、蜚聲國際的法律學術機構，現在為了一時的政治需要，靠簡單的推理，帶着純粹的政治眼鏡，不顧事實，也不顧香港的現實社會和文化，就要把她抹黑？單靠幾篇評論和文章，一位受尊敬的學者就會變成敵對的人物？假如期望陳文敏因此就改變立場？難道期望香港人也群起而攻之？
3 t- ] v: X& t+ ztvb now,tvbnow,bttvb
0 o% j5 D0 [* m5.39.217.76 G9 D# u; K& Y( R
文匯報三全版 炮轟陳文敏不務正業公仔箱論壇3 R6 H3 N6 p) {, y, F% F$ |; B
9 E+ J' f: C/ I2 y
文匯報續批鬥陳文敏 稱港大淪英國四流水平* M" C) V7 ~& S' W, V+ q3 R
& {2 p- G5 W9 B7 s$ rtvb now,tvbnow,bttvb《文匯》續狠批陳文敏 再爆港大內部會議內容
7 h( B7 C( d6 Y6 _& d4 n9 o2 Y% a公仔箱論壇8 z: \* P7 n* V O
有否放料攻擊陳文敏？ 特首辦、張志剛未回應
% k, d4 M# J2 r$ _3 @ ]5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb! q/ O8 O# z) D3 p/ `- R: r
|
發表於 2015-2-6 08:33 AM
| 