[時事討論] 不支持申辦亞運 盧峯

felicity2010

tvb now,tvbnow,bttvb5 q6 D8 n# @1 s9 ^8 q/ ~4 g+ d

- P0 l; y0 J' _不支持申辦亞運  盧峯( p6 ^" @2 g) Z* h' x2 A5 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ v. Y; q+ m) f5 R  P% X  r* M
香港運動員在剛結束的廣州亞運會取得歷來最好成績,特區政府不但為他們大事慶祝,還借機會爭取公眾支持申辦二○二三年的亞運會。
: b7 }/ H5 t& J- L4 Stvb now,tvbnow,bttvb
( |% ^5 H# h' f4 Xtvb now,tvbnow,bttvb毫無疑問,大型運動會對運動員既是挑戰也是奮鬥的目標。很多運動員艱苦鍛煉多年,忍受孤獨與單調的訓練多年,想的就是要在大型運動會上取得好成績,踏上頒獎台,為自己,為家人朋友,為所屬的國家或地區爭取榮譽。女子單車手黃蘊瑤在單車賽遇上意外仍負傷繼續比賽,力拼得到銀牌。她心裏想的就是在亞運留下佳績, 為運動員生涯留下美好的回憶。此外,在主場作賽對運動員特別有激勵,特別有意義,因為家人、朋友及港人可以到場親眼目睹他們比賽,見證他們以汗水換來的佳績。
4 C, H4 \+ }( S" |( v$ ?# p公仔箱論壇5.39.217.76; V1 ^2 A# g0 b( G$ n4 T
正因為有這樣的因素及考慮,大部份運動員都支持香港申辦二○二三年亞運,有的更在前幾天出席立法會會議,公開表示辦亞運可以為運動員及運動發展帶來希望,期盼可以游說議員改變態度,支持申辦亞運。運動員的想法及期盼不難理解,辦亞運這樣的大型國際盛事也的確可以為社會帶來一些好處。但不管從成本效益、市民反應、特區政府對體育界的支持來看,辦亞運還是不化算、不值得支持的。tvb now,tvbnow,bttvb  V1 }% L% y8 w$ C, |7 L

: l/ K" e9 D5 t& @, y9 u5.39.217.76亞運會只是個區域性的運動會,觀眾的興趣有限,對遊客的吸引力更是欠奉,根本不會有多少外國遊客會因為亞運的緣故來香港觀光旅遊。換言之,亞運會不管是門券收益、轉播權收益、旅遊收益都相當有限,不可能彌補超過六十億元的開支。像這樣注定虧本的項目,當然不能輕率支持。
: w* d. v: Y1 B) C
4 e! \, l, j  {5 s* D' G實際收益有限,無形收益同樣少得可憐。亞運不是奧運或世界盃,主辦的城市無法吸引到國際社會的注目,無法成為舉世關注的焦點。也就是說,主辦亞運會對提升香港的國際形象沒有幫助,香港也不需要藉亞運提高在區內或在全球的名聲。特首曾蔭權先生說,香港是亞奧理事會成員,辦亞運是承擔應有的責任。我們認為這樣的
* [/ a9 ^7 ~, \$ K& e7 h說法似是而非。主辦任何大型盛事最重要的是意願而不是責任。只有具備強烈的意願,有關城市及國家才能辦好亞運。若變成了責任或苦差,好端端的盛事將會辦得「唔湯唔水」。更何況目前亞洲還有不少城市有興趣辦亞運,香港沒必要強把責任扛起來。. ]+ s5 b* A. s! h0 x. ]# M) l# @6 u
公仔箱論壇0 R0 [' f" @) W$ i
另一方面,香港市民對主辦亞運的興趣及熱情一直不高,大部份的民調都顯示市民不支持花費巨款舉辦亞運會。若果市民不願支持,態度冷淡,將來亞運舉行時引來的肯定是怨聲、批評聲而不是掌聲及歡呼聲。這不但令參賽的運動員感到不是味兒,也將令賽事變得失色,也將影響其他國家及地區對香港的印象。, Y3 X; ?" J& u9 Y" I) g" o
tvb now,tvbnow,bttvb0 H( ?# ]2 ?5 \7 n- ~( Q! [
同樣重要的是特區政府對運動發展向來講的比做的多,承諾又往往不能全部兌現,令香港運動事業在軟體、硬體上仍然不完備、未符合水準。拿不符合水準的設施、裝備與場地辦亞運很容易弄巧反拙,出醜人前。還是暫時不要辦好了!