擅開6年橫洲車場路口突變合法 政府原拒申請區議員轟欺善怕惡公仔箱論壇8 F3 w9 T6 f5 `1 C. s* E
公仔箱論壇8 ^& L# d8 `1 p2 O( k
tvb now,tvbnow,bttvb* B: Q3 t$ a+ e# n& m8 i* Z' u
5.39.217.762 C$ L3 d# f; h- V
, S* h. F9 U- o1 B% p6 J3 s5.39.217.76 S; P9 K9 s& ]6 \& {2 v5 ?
# v4 p$ Q+ F! @& L
1 d+ s( A* b' [: y9 ?tvb now,tvbnow,bttvb
) `# l" i2 t4 Z# n( t0 K6 o; u公仔箱論壇4 y G& W5 b0 i5 b% @3 F
元朗橫洲爭議未止，鳳池村附近有面積達1公頃的停車場，6年前有人拆走路邊防撞欄，擅自開路口供大型車輛出入。路政署等政府部門曾4次到場，嘗試重置防撞欄，但遭多名大漢攔阻，到場警員卻勸喻政府人員離去。多年來一直拒絕車場申請開設路口的多個政府部門，今年初突然改變主意批出申請，就連路口附近的巴士站亦移後以遷就新路口。有區議員批評當局「欺善怕惡」，容許霸路規範化。) u/ O# J' A1 Q' V1 x3 M' R7 L) Q- W
; s0 ]3 w0 O' `" L; i數度重置防撞欄 遇反對暫緩; W1 K# d% ?4 Y+ A7 V
/ m' l0 e+ R+ X* I, \
路政署回覆查詢時指於2010年7月發現橫洲朗屏路西行線(近振興新村)有防撞欄被拆除，該署8月完成重置，其後巡查時再次發現該防撞欄被人拆除，遂於2011年2月、2012年4月、2014年6月及9月採取聯合行動
. W: C# y/ O! Z& X `9 b- J7 K5 k公仔箱論壇，重置防撞欄，但遭地區人士強烈反對。署方考慮到地區人士將提交加設車輛出入口申請，而相關部門商討後確定該處沒有即時交通安全問題，決定暫緩重置工作。
5 D5 t+ Q% M% J公仔箱論壇
. Y* ^+ y5 R; {8 Q3 }- O! H; E' o0 e記者月初曾到停車場內觀察，場內並無招牌，只在更亭上貼有收費表，標示為「永安車場」，主要停泊旅遊巴及貨櫃車等大型車輛，月費由1800至2600元不等。場內並無保安員或其他負責人，只不時有車輛進出。翻查土地註冊處紀錄，停車場內約有6個地段屬鄧氏祖堂地，當中5地段由屏山鄉事委員會副主席鄧達善任司理。地政總署指相關地段屬舊批農地，建車場並無違反地契。然而停車場出入口位置附近有兩幅官地遭霸佔擺放貨櫃及更亭，地政飭令佔用人停止霸佔官地，並考慮檢控。
8 d) j* _# L% r5.39.217.76
, u& N) l( V4 b/ dtvb now,tvbnow,bttvb數漢恐嚇阻施工 警勸路署離開
) X9 C! W# m. p7 Z, l公仔箱論壇
Y, m& L+ D+ \$ D4 U: _tvb now,tvbnow,bttvb元朗區議員黃偉賢表示，2011年接獲居民投訴，懷疑有人霸路拆欄。他其後多次去信路政署等部門，要求重置防撞欄以保障駕駛者及行人安全。然而事件擾攘多年仍未解決，他遂向申訴專員公署投訴。根據公署的覆函，屏山鄉事委員會曾於2011年8月申請開設車路，其後署方獲悉地政處已拒絕開路申請，遂再進行3次重置工程，但到場時均遭地區人士強烈反對，其中2012年4月的行動中，路政署更需報警求助，最終亦無功而還。
. [- C) ]& ^3 @ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.760 n2 D) ?2 C, P
據黃偉賢了解，當時有多名大漢阻撓施工，更出言恐嚇路政署人員。然而警方到場後，卻呼籲路政署人員離開，待民政處調解。警方回應本報稱，當時警員到場協助維持治安，現場並無發現任何刑事或破壞公眾安寧事件。
3 A$ T) Q2 b+ n$ H, q+ v
1 N* i3 Z {6 E! w/ Ctvb now,tvbnow,bttvb3部門開綠燈 巴士搬站遷就. H, ?2 w$ m1 Q7 e3 G
! m+ X5 b# C/ I/ `! ~4 f黃偉賢表示，警方沒有協助公職人員重置設施已是錯誤，而一直拒絕路口申請的路政署、運輸署及地政總署，更突然於今年初表示同意對方開設路口，就連港鐵的接駁巴士站亦順應要求遷移，變相令路口合法化，質疑相關部門及機構「欺善怕惡」，縱容霸地(見另稿)。公仔箱論壇! a5 e) Z) G# ~1 E
公仔箱論壇1 w3 S3 f( j1 {/ U- n5 Y
運輸署回覆稱，2015年接獲有關部門轉介，指鳳池村村民申請在有關位置設置車輛出入口，該署原則上不反對申請，但涉事出入口與一個巴士站相近，該站的巴士班次不算頻繁，出入口對巴士站日常運作影響不大。為提升事涉出入口的交通安全，署方要求將該巴士站遷移到約10多米外的地方。運輸署指因設置車輛出入口屬私人建議項目，相關工程包括遷移巴士站需由申請人負責及承擔費用。
0 o% S/ E8 ]$ Q% B uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 M- ~8 t# i$ X9 O- V2 w, | Y# Atvb now,tvbnow,bttvb但路政署、運輸署及地政總署均無回應，為何當初拒絕該開路口申請，今年又批准申請。 |
發表於 2016-11-2 02:16 AM
| 