[時事討論] 程翔: 應對中共對港大的打壓

felicity2010

; j. p/ G- Z# ^" G. b8 h

+ w, K/ |/ ]& i* S1 Y  Y" `: u5.39.217.76程翔: 應對中共對港大的打壓
; s0 W, K; \4 D4 Z4 j8 Ktvb now,tvbnow,bttvb9 L- L6 w1 B7 `; M0 z9 z
最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。
; B( o3 _1 q5 [+ Gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  L, ?8 C7 L3 `$ S% K. N1 V
由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：- O, u' ~" W; r( D

. @' _1 j) d! T5.39.217.76一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；5.39.217.76% X& @/ }6 g7 s" }; X( V

. k; i8 g3 q* s7 B二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；
1 Z+ T8 A$ E6 b. ~# b+ W1 J  o
: j. P, M6 d2 t6 k3 S1 n2 ^5.39.217.76三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。公仔箱論壇7 k# W) X6 L* e6 D
公仔箱論壇  ]- w6 b! P% z/ w% c  Y* l
這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》0 K5 a3 B7 S0 Z$ S* ?" b3 @
就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動3 ]/ g8 n7 P* Z& N6 O# H$ \
對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。
2 \3 e2 I9 v  u8 z" |0 U1 m% j; C, M  w: y公仔箱論壇
- ~3 h8 t5 L9 k/ e4 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術
% v" Z! ?0 p/ F; p! i5.39.217.76自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" |) i* S" M5 J9 j8 Z
處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。5.39.217.76* h. c: r0 U' H- W% l

& k# q3 [& K% F! u4 k) }公仔箱論壇立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片
. F% `- o6 S2 ?& R- i; C自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。) M. K3 z: K: C9 |4 T% ~- R) ^8 k4 X
公仔箱論壇# F& k8 q) A( A6 v$ ]9 I% ?
這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。
# c/ P  Z# g( b1 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: q* R( Q1 R9 d) }7 T
制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。
+ m% i' P/ D$ P4 Q- ^2 p/ O公仔箱論壇5.39.217.76  A7 k+ e& R# A- D: y# T& [0 p' Y% L7 I
雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; b7 p) Y( u1 A7 z4 s6 m  m

0 y% s/ _( \7 {& G7 Q& A, Y立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。
; d. X$ Y2 H+ e. v* J' y7 w$ C' etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76- B/ O0 Z7 ~. O0 R5 a
顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。公仔箱論壇) }' p. m" h* g/ s
9 n; R3 y0 f( a0 H# e0 T
這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin  Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：8 i7 ~+ }/ p. D: a& J6 v

2 x) S5 U" ]0 K/ e; ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；
4 S8 m: s6 h' E$ f' JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 l% w2 N& W/ k% ctvb now,tvbnow,bttvb當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；tvb now,tvbnow,bttvb% t0 S  \) Q9 x& K& U

0 p# U6 ^" U3 i- `) K0 |當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* H1 B. m) w2 k" I( `% e

7 x6 c( j: v; ]5 U. ^& c4 l當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；公仔箱論壇! P  e1 I% |% O% [

# A! ^% S6 k9 r5.39.217.76當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」

mfkshdfff