本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-27 08:58 AM 編輯
# V0 Q0 g" |+ F/ i6 @% g5 S5.39.217.76
$ o1 z& y0 r0 h" A9 r. K5.39.217.76程翔: 應對中共對港大的打壓
$ c6 I/ v6 T6 B7 p0 {, t% r! w公仔箱論壇8 Q. Z2 W( E% [9 V- P9 a8 L. @
最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。
! Y! b* o5 O, Z5 otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76) Q7 A; ~1 ~6 f6 w3 X% U7 f
由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：
3 l: v2 R& L9 z: c
3 E: e5 W: H* |8 ^% J5.39.217.76一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ _, S4 J$ [1 P% L9 I+ [& F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ p/ P7 _! z4 I7 x" V# P
二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；- h2 `' _+ J) r& U7 X1 O
* \" J! V$ L6 \$ [- j) a公仔箱論壇三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。
# [. s( G' V1 z7 k4 R, I1 ~8 p |
' Z, I2 y" ~- wtvb now,tvbnow,bttvb這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》
# A7 t6 ^ r- A" x( f, ?+ X" |tvb now,tvbnow,bttvb就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動% ]- G0 ?( h1 e: N' o
對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。9 @: b; X& Q. G. B1 ]4 r
; }1 i( h( r: Y: i. S8 |1 \' A* {9 j公仔箱論壇發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術
# b- U1 x U- DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為
3 \$ ?0 R5 a% d* y公仔箱論壇處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。9 |: b& d+ P3 n* L$ u% T- O
8 O1 ~2 ]& d" q r8 htvb now,tvbnow,bttvb立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片5.39.217.76) n! U% U" ]' g( u% ~& D5 u9 V" O
自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。
4 G8 {. t- ^& a$ N公仔箱論壇
; R6 k7 J! a* w& m3 g6 P這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。
: H$ O* ]% c; o; \* r" cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; z5 `& U8 ]% I. W4 e# r/ B1 U4 h
制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。
. @8 z& q/ o. E5 l4 F9 n5.39.217.76
4 H: ], T3 u9 T5 v% t* _雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。
: L; |& ^. @# o
' j/ i: G! f# m, Q立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。: T8 f0 J4 v5 O' V% a
5.39.217.766 G0 o8 P% R) V6 [3 B, ~
顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 P7 ?/ P! Z' c) X2 ]- j- o
, \7 g/ f0 `' ]' d r1 R2 s9 R這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：
; G! d0 ?% E) }4 F/ y3 R5 W; j$ s) ~tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& M! o" x- m, S) B5 Z$ u
「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；5.39.217.766 g e& j. N e) h$ V7 l: t! I) S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 J- x2 ~( ?' W$ z
當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；
+ L' f+ i( `9 I1 E3 u' w' w. `5.39.217.76
/ {: S& }" O; y/ c) ]5 etvb now,tvbnow,bttvb當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( }" k$ E. @; B `0 m% d5 Y
5 B% Q/ h% P, p
當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；公仔箱論壇( q& _6 W2 h4 D/ }! T+ F
" O5 Y/ n% {! G; w! m) w9 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」 |
發表於 2015-2-27 08:56 AM
| 
