本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-27 08:58 AM 編輯 / L' J z9 _. ?+ N! q; ~1 N$ p
tvb now,tvbnow,bttvb: L g+ ~2 o+ z. {7 r) K
程翔: 應對中共對港大的打壓
! E* I- A8 [4 y Atvb now,tvbnow,bttvb
0 j. {8 P" X' @, _+ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。
E4 b% \& M0 R6 @* U% T5.39.217.76
% }$ m7 v; P. q( Y8 J, R0 h& D由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：
5 {0 w/ U# `1 O3 U" v# l0 f公仔箱論壇2 y% ]7 O! S7 x
一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；2 h) T$ F/ f2 b% o+ j
tvb now,tvbnow,bttvb. L) {: }+ F: `& }$ Q! F9 k% g) x
二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Y g5 F0 S7 t# R% P6 w% Y
4 T# K$ u2 \* E- g5.39.217.76三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。tvb now,tvbnow,bttvb. Y9 E; Z/ Z7 { n' x
tvb now,tvbnow,bttvb0 e* a8 O7 q( J+ V; J
這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》
' ]( d0 T5 e$ {2 D5 P' v0 N# |tvb now,tvbnow,bttvb就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動公仔箱論壇+ g# n( D% g2 [: _' j& j9 |) f
對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。tvb now,tvbnow,bttvb8 `* |5 l1 k' a
; t; _. k/ ^& v. `; A Y M* J發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術公仔箱論壇8 ?5 M* H( r/ m! Z% c1 b
自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為
; z3 F. N! E! b, o { JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。公仔箱論壇9 s4 K" t% w6 y" d2 f- ?/ u& y6 O
$ @5 P- p3 [4 F/ d2 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片5.39.217.760 m) d4 [; o1 ~: q( W" i
自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。: f2 b/ J7 s( m6 D* H
tvb now,tvbnow,bttvb6 a: L) i5 K$ v p# A
這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。. ]8 T! M" g1 ~' z
( o4 ?3 ]3 q1 \, ?tvb now,tvbnow,bttvb制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。
; g4 A# R- M" _$ y; a9 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 U3 t6 F+ N" W$ |+ a
雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。
) a0 y2 |* ~$ h" | G6 W公仔箱論壇
x. }8 V p0 H& J& L立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。
, u) ~' _. b5 E3 }4 c' ]5 W: j公仔箱論壇5.39.217.76: P7 {9 v) Y: q
顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。
$ e7 I+ D3 C: J: ~" x2 I, pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; t# h2 _4 L# b; z7 S( M" h. c \: K5.39.217.76這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：' k: @( F6 H9 j; P; _* Y
9 }, s3 t4 H( R- a「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；
4 t9 }) R: d5 H. i+ l/ Y1 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: T! a& {9 b. _( Dtvb now,tvbnow,bttvb當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；
6 t V+ L9 u4 v4 ]1 p公仔箱論壇
* ?2 a9 K6 m% G, Z9 o+ ]' |- ? V; z公仔箱論壇當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；$ ~1 a7 o" ~; d( J! g
" i" L5 y' V5 U, o
當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 @7 l4 G/ B* [( ?. l Z/ @; ~
4 o* Z9 B8 B1 `( O" T6 e2 @公仔箱論壇當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」 |
發表於 2015-2-27 08:56 AM
| 
