諸公苦狀,我見猶憐 古德明: p+ h* j0 l. |7 Y9 a$ L( j, _
. O" T2 d7 x) a. s0 U( b% V! V4 ^7 `* {( N
香港曾蔭權政府為防立法會民主派議員藉辭職再選辦法,實行公投,月前突然提出法案,要廢市民補選權。輿論譁然聲中,立法會中共旗下議員有些決志支持,有些卻逡巡觀望,唯恐日後再選,不能連任。當局不得已,暫時收回法案,本來決志支持的議員於是枉作景從,更被千夫所指。公仔箱論壇 U8 W" s9 p+ G4 ]; x
* L3 Y: d. n/ f; {+ s千夫所指的黃國健議員憤憤不平說:「政府朝令夕改,我們以後支不支持當局政令,真要考慮清楚。不少支持的議員這一次吃了大苦頭。」所謂吃苦頭的,其實不止那些議員。教育局前任秘書長范椒芬說:「不少局長要鼓吹自己都反對的政策,只贏得一片『下臺』噓聲,實在很不好受。」
+ G$ j/ H) P9 n1 K( ]* i/ m* j0 c# ^% Z U
唐朝天寶年間,進士張彖出任華陰縣尉,勤政愛民,偏偏縣令、州太守多行不法,對他常加掣肘。張彖說:「大丈夫有凌霄蓋世之志,而拘於下位,若立身於矮屋中,使人擡頭不得。」於是棄官歸隱,不為曲從權貴而苦(《開元天寶遺事》卷上)。5.39.217.76 u7 x* x8 @6 v. c- p9 b
* ?/ k* Y' O( S, a1 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但張彖的情懷,中共那些議員、高官不可能體會。對他們來說,只要上司有令,就要支持,是非從來不必考慮:這一點,黃國健已經講得很明白。香港律政司長黃仁龍支持廢除補選,有記者問:「司長,你說的可是良心話?」黃仁龍忍不住笑起來。可見張彖之所苦,未必不是黃仁龍等之所樂。tvb now,tvbnow,bttvb5 A- r# y; @& p1 Y& x2 B
5.39.217.763 ^" [4 b2 ~4 y z% u
而張彖之所樂,則絕對是他們之所苦。厚祿高職,是不可以一笑置之的。所以,黃國健之類議員,只擔心議會改選時,失卻議席;黃仁龍之類高官,只擔心民怨厚積時,被迫下臺。這苦惱不能學張彖那樣,掛冠解決。
7 H. N! x1 w; I# o解決的唯一辦法,是實行共產主義。立法會普選全部廢除,議員以後就不愁落選;社會言論一律監管,高官就不會聽到噓聲;司法機關充分配合政府指令,市民就不會訴寃。此外,廣建監獄,大捕「陰謀顛覆政府」者,反政府遊行就可以杜絕。曾蔭權廢除補選的法案,是邁向這目標的正確一步,雖然格於形勢,暫時未能通過,但黃國健等不應抱怨。公仔箱論壇3 k C$ i* @% o$ e' ]7 Q+ I5 e5 Y
5.39.217.76& h1 }1 A( v* B" w& e
假如要抱怨,應怨中共接管香港之前,信誓旦旦,答應香港自治,答應香港保留英國法律制度,答應香港實行民主選舉等等,以至議員、高官在中共意旨和香港民意之間,顧此失彼,進退維谷。這道理非常簡單,只是香港袞袞諸公說不出口。tvb now,tvbnow,bttvb* {( z2 x% `7 X
2 g. B r# N: l) {& {
於是黃國健等最近上京,只能狀告曾蔭權政府「朝令夕改,連累議員」。 |
發表於 2011-7-16 08:05 AM
| 
- F5 H ~5 ?, n, n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* h d& J6 ]6 x4 E! [- y4 k6 y