返回列表 回復 發帖

[時事討論] 王岸然: 民變日漸迫近

王岸然: 民變日漸迫近7 [1 |$ z# p" y; Q

* J8 S7 |1 x3 N& z. kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

7 j7 j% [) `6 btvb now,tvbnow,bttvb筆者前星期評論沙田新城市廣場示威之時(《佔領商場快將出現》,刊217日)已清楚指出,取消「一簽多行」、為自由行訪客總人數設定上限,是事在必行的,也是順應民意的事。
8 n7 E9 ]! P6 c0 B
/ }. I+ M$ ]. t
專政者從來不喜歡順應民意,官僚利益、長官意志不容挑戰是慣性思維。唯一可以令專權者驚醒害怕退讓的,就是民變,古今中外,莫不如是。周日元朗的反水貨客示威,就是大規模民變的跡象,甚至可以說成民變已經開始了。
/ Q1 Q' g7 d& x4 l" `公仔箱論壇

  p/ l0 O4 z0 [$ z+ V6 S2 c+ G1 P8 _公仔箱論壇& Y2 R9 Y$ J% T# h! Y) X( C
形似衝擊  質似民變
* T, I/ G$ T/ K6 z9 t( w
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 f3 E) x  [$ i, J
一場本來預計只是一個小時的遊行,竟變成八個小時的騷亂。示威者面對千計警員,以及從來以惡聞名的元朗鄉民及當地黑幫,並無所懼。9 b  L# P# T1 f
: C; W0 }- D8 D; a
鬥爭過程八個小時,共三十八人被捕。事件當然是嚴重的,但若問警方是否已經有力阻嚇這類活動,「果斷執法」的做法是否令同類事件不再發生?答案是否定的。人人都在期待下星期日會有什麼更大的事件發生。
! n. \3 \) Y' H1 Y+ m0 C# \4 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" U0 t8 ^/ m) q3 V/ t
為什麼筆者形容這是「民變」而不是示威者的衝擊事件?因為兩者有基本上的不同。傳統上的社運衝擊,其實只是示威者、警方和傳媒各取所需的表演,事前警方的公關與示威的組織者充分溝通合作,確保表演會在沒有大事或意外的情況下完成;超出劇本的演出,這麼多年來是一次也沒有,組織者一直主動而努力地確保示威者不會衝擊警方的防線安排。
; s' _: u" H& l
5.39.217.769 I; m3 z! p# l! N+ Q" P- V
今次申請示威的熱血公民及本土民主前線也沒有超出劇本,前者草草了事,於五鐘點收工,後者更以示威隊伍受人襲擊、警方無法保護為由下,提前結束遊行;近六個小時內,元朗街頭近乎處處都是三個人以上的非法集結活動,警方除了不停找機會胡亂拉人之外,根本控制不了環境,商戶無法如常營業。這當然遠超一般香港人理解的示威遊行,而是近似民變。
. b0 G: H. k! T" V) o$ r
+ B1 t) z8 y9 k5 i" A
筆者在本欄已經多次介紹,公民「直接行動」及「獨狼行動」並非少數人浪漫化社運的結果,而是社會失衡之後自然出現的現象。外國有無數論文討論這一現象,就連反恐專家最多的美國,也無法應付躲於一般民眾、來去無蹤的社運獨狼,香港警方更是全無應對方法,這在幾次反水貨事件中明顯見到。tvb now,tvbnow,bttvb5 R" m9 z# f2 Z% N; l: N3 ~
8 T0 K! R2 E# Y2 n
$ s2 n- f5 u7 C! {6 A, l
傳統做法  失去阻嚇
0 z& ?  c9 T1 k0 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' m' {" R& L3 `' P/ s- e7 {
警方的「傳統」做法,只是針對社運活躍者及曾經示威的活躍人物,以濫用警權的拘捕手段造成心理壓力,以為蛇無頭自然不行,結果證明,這同樣是不到位的做法。5 A; ^8 L4 `1 z4 [
tvb now,tvbnow,bttvb8 x/ \  W4 q4 Q! Y$ }% f2 ^7 ]( b
香港是法治之區,中共及香港皆為人權公約的簽署國;香港的資訊公開,這已令警方的濫權阻嚇能力有限,就以現場的濫捕行為而論,大多數沒有依足正常拘捕的程序,證據薄弱,疑點多多,拘捕之後,絕大多數還是只能無條件放人,在有經驗的示威者之中,已經不構成阻嚇作用。tvb now,tvbnow,bttvb, z8 N/ f8 T5 X% g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 n0 l/ q  C8 M- |0 _7 m  H* Y
與泛民推崇的「非暴力抗爭」理念一樣,「直接行動」也有一套完整的理念和行動方法,大家上網便可直接下載很多行動的小冊子和理論文章—從如何裝備、組織同路人,到應付警方行動、介紹警方拘捕手法、示威者的應對措施皆有介紹。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 \; o  w, C, f, L% T6 J. {/ H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. _% V6 y; ~, [. ?
以筆者的觀察,香港的街頭「獨狼群」(lone wolf pack)已經學懂一定技巧,反而是不思進取的社運「左膠」與落伍評論員跟不上形勢,只能在旁冷言冷語,連分析事態發展的能力也欠缺。
, c" {& H) O0 d5.39.217.76

$ B; D: I4 C" t  E  @. i7 M* D除了人數夠多、表現勇武之外,周日元朗的騷亂有一些地方比半年來的抗爭更進一步,這包括對挑機的「愛」字頭和疑似黑幫直接反擊,有警員遭示威者圍打、有示威者被捕之時有同志迅速搶人,這是行動已經升級的表現,也就是民變正在開始的體現。
* L$ {' N. a  \+ v; Z; i$ K0 v- j
5.39.217.76, r- b+ z; d0 ^' N3 _

: J3 V/ M) m9 u2 r# R+ Z$ b  A唾棄泛民  指日可待tvb now,tvbnow,bttvb- h( b! S" a$ b5 t
tvb now,tvbnow,bttvb) r+ M- T9 o$ U+ K3 V8 i9 U
更大的問題是,反水貨的直接行動者與泛民主流及其友好的人民力量、社民連及一眾社運團體沒有聯繫,這些組織一直冷待已持續兩年多的反水貨和反自由行運動。這些傳統上的「正義」代理人,更為這類行動冠以「反蝗」、「歧視」、「不文明」等負面標籤,劃清界線,拒絕支援。
, j7 j( h8 w4 _5 I公仔箱論壇

5 u) w& s% I) l: N% UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在這樣的客觀形勢下,幾次行動反而以一波比一波大的聲勢爆發,這是真正人民直接行動、拒絕代理人的最佳示例,必然影響深遠。
! _7 g/ C6 j7 G  x; I% d' p! oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

0 J4 v$ z" y0 \6 C1 X8 \9 n+ g3 otvb now,tvbnow,bttvb泛民主流最失敗的地方,是以為這類帶有民粹色彩的反自由行運動,是與自由民主人權這些崇高理想屬於不同範疇,是可以區分開來的事情;加上年來激進組織衝擊留下的怨憤,於是對行動袖手旁觀,放棄爭取領導權,也放棄話語權,這反而令事件能發不能收,一路升級到發展成為大規模的騷亂,成為民變。
2 d* C3 k$ T; l. v公仔箱論壇

9 j) p+ s" Y" b/ Q- A5.39.217.76要不讓事件朝民變的方向發展,中央除了退讓之外,並無其他辦法。泛民由於劃清界線,所以毋須負責,但同時也負上遭一般市民唾棄的沉重代價。
3 E. k8 G! F( V3 Q/ ttvb now,tvbnow,bttvb
! q- i7 c8 p( X& n& k: z
其實,任何事件皆不能獨立地看。民眾的憤怒,不是全部來自水貨客和自由行,也一定不自覺地包括民主發展的不滿、對民生困苦的不滿,對前途的不滿,更是年輕人要起而革命、改變社會的最大動力。tvb now,tvbnow,bttvb( H  Z- k9 N4 h. c
公仔箱論壇5 Z$ P0 O! z$ [" r
希望方方面面也能討好的人,往往變成方方面面皆不討好,泛民政客快被換血,也是一種民變的體現。
0 N( P& i3 h; f* o. @! q! S* [; K5 d" q# C

* y5 D2 |' r  V; c! f7 k
  
唯恐天下不乱~
返回列表