怎能讓廖了以認賠？ ， 描述： 【聯合報╱黑白集】

lshf-18

全民消費券發得痛快，最後短少六百多萬元，卻讓內政部長含淚認賠，廖了以不僅賠掉十一個月薪水，還拉一堆民間友人分攤。一個法治國家，用這麼原始的手段處理決算，真不可思議！
" d& C, Q  g. m1 ]% ~
" q+ v/ M5 Q1 B, I: P5.39.217.76透過內政部「發選票」的機制來發鈔票，讓民眾當日即可消費，證明是迅速有效的管道。問題在，選務人員並非人人都是點鈔高手，發放八百億元，出現一千多萬的短少。政府當初未將清點疏失風險計入成本，俟出現問題，卻讓廖了以一肩扛下，顯然不是恰當的作法。, }& b! l+ h( k. d. Y4 M
2 A0 `6 o3 F/ T
內政部只是承辦發放的機關，如果廖了以該賠，何以財政部長不賠，或者劉揆及全體閣員共同分攤，或回頭追究短缺經手人員的責任？國家預算的支出和審計原有一套明確的規範，就如劉兆玄說的，這種事「不能私了」。但廖了以把「賠款」送交經建會，對方竟然也收了，國稅局官員還說這筆錢可以「抵稅」，一下子「賠款」又變成了「捐款」，這成何體制？. X' I% r" s) N. b( _
5.39.217.76: V; e/ p+ S1 c! H
廖了以挺身賠這個錢，是一時之勇，幫政府擋掉一波政治口水，他其實也有滿腹委屈。但政府施政，豈能讓個人作風超越體制？大臣執行國家政策，若有違失，可以記過；但自己賠光薪水還向外湊錢，這是開責任政策的倒車。劉揆應儘速釐清此事，並促經建會把錢退還廖部長。公仔箱論壇  W' T; [) h- z. M

& v' C+ t+ \; v0 s; b$ L* C" d公仔箱論壇這次郵局代發消費券，光手續費就賺進七千萬，對行員發放疏失也有「賠補」的周全設計。看來，郵局做事比政府還條理分明呢！