假如支票簽發人因支票被人竄改後而面對損失，而銀行有疏忽的成份，支票簽發人可採取法律行動向銀行追回損失的數額，惟勝算須視銀行疏忽成份有多高。5.39.217.76- Y: q) ?) B! C: ~, i( b9 d) P
! f- r, \. U, f; Y' `9 q5.39.217.76基於竄改支票的事件層出不窮，許多人關心當支票被竄改後面對的損失應該由誰負責的問題。根據律師的看法，支票簽發人可通過法律行動向銀行追回損失的數額，不過須證明是銀行疏忽造成才可有勝算的機會。( t" D+ d* y u. }! _
5 p6 ?' U9 S% R% Y9 \4 n
怡保執業律師梁卓經接受《星洲日報》訪問時說，當支票簽發人將支票交給銀行後，銀行就有責任遵照支票上的指示，將寫明的款額付給已列明的收款人；如果支票被人竄改後，銀行方面沒有察覺，造成支票簽發人的錢給了其他人，如果可證明銀行疏忽造成支票簽發人面對損失，可採取法律行動追回賠償。; T6 R/ Q( w9 m4 ?: P3 z; n* A* h
% q1 z3 |, V( N; S6 z. J) @: e
若簽發人疏忽另當別論
+ X/ `- J7 q7 p4 c- Z公仔箱論壇
; s: _. }1 M; cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他表示，如果支票簽發人也有疏忽的成份，情況另當別論。
7 x. U7 [" {3 Z+ P2 P公仔箱論壇
$ e' S6 @4 c; E" B% z1 J公仔箱論壇他分析，如果支票被竄改得太“完美”，使銀行方面無從找出竄改的破綻，這就不能說是銀行的疏忽。5.39.217.76* ^0 D) {1 a9 r6 M8 |" ]
3 N0 D0 ?3 E5 a* q- }他說，支票簽發人如明知竄改支票事件頻頻發生，卻沒有採取一些防範措施，可視為是本身的疏忽。
, U, n# {! p6 `/ ?( Itvb now,tvbnow,bttvb
0 p6 m* A4 ^& ]! j4 itvb now,tvbnow,bttvb他認為，支票簽發人本身有責任避免支票被人竄改，如不要使用圓珠筆填寫支票、數目大的支票避免郵寄或選用保家信、向銀行要求如以支票出錢超過一個數目須知會等。
& f! D( |5 P( X7 n) s9 ^* C4 _6 f
& Q* h7 r7 W& |' b$ W: Z' U! ]5.39.217.76他說，許多銀行的職員在處理支票過賬時都顯得格外小心，有些職員看到過賬數目較大的支票會自動撥電給付款人，以作雙重確定。因此，支票簽發人本身也要配合。 |
發表於 2009-12-3 04:32 PM
| 
