[時事討論] 立場報道: 十問搜集「外部勢力證據」政府角色 特首辦拒回應

felicity2010

% |! Y' x/ x7 A5 v

( K, |( j9 X- W8 u. F公仔箱論壇立場報道: 十問搜集「外部勢力證據」政府角色 特首辦拒回應
5 u' s7 U& T4 `. z$ m5 M/ ktvb now,tvbnow,bttvb5 a0 W- ]2 P& m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 P; K4 x, O. w. M# J

% |* w4 Q: o( E% @0 W  A公仔箱論壇( C" f" ?9 l- H+ F' ~% m
特首梁振英昨日出席活動，引用所謂的「公開資料」，即懷疑是黑客非法入侵盜取然後公開的電郵紀錄，指佔中運動受外部勢力介入。翻查報道，梁振英在去年10 月曾公開稱，考慮在適當時候披露外部勢力介入佔中的證據，似乎暗示已掌握有關證據。短短一周後，有匿名人士向傳媒披露懷疑是盜取得來的電郵紀錄，指控佔中運動接受神秘捐款。《立場》今日下午追問特首辦及十條問題，包括政府是否早已掌握所謂的「證據」、有沒有主動搜集有關「證據」並向傳媒放風、獲得「證據」 的手段有否違法、有沒有大陸國安部門提供「證據」等，特首辦回覆《立場》指，梁振英今早已回應，沒有其他補充。
/ }+ X5 v; ~0 n: O6 R公仔箱論壇
3 r: U- b. O" Q$ @5 L' T  M5.39.217.76《文匯報》今日報道，行政長官梁振英昨日出席新書發佈儀式，引用10月28日前後，有匿名人士向傳媒爆料，引用戴耀廷電郵內容顯示，佔中三張合共130萬 的捐款，相信是由同一人於匯豐銀行觀塘分行購買的本票。梁振英又提到，半年前「壹傳媒股民」引用黎智英的電郵爆料指，多名政黨人士接受壹傳媒創辦人黎智英捐款，有關款項都是經由匯豐銀行觀塘分行存入，梁振英稱，從電郵內容可看到佔領運動有「外部勢力的端倪」。
. G0 d2 l6 d- Y+ O- G; w5.39.217.76' S0 a" I2 Y, q) \  z
CY：觀塘匯豐分行是外力端倪
: d! ~1 P* n) q! r4 P( u公仔箱論壇
4 S6 W/ g, ~8 o; c3 N( D梁振英今早出席行政會議前，再指有「公開文件」顯示，佔中背後有外部勢力介入，「過去大半年，大家都看到，已經被人公開的一些材料相當多，我希望社會各界人士對這個問題，關心的都能自己詳細看看這些公開了的文件。」
, Y8 @& i9 L3 G, `) P. Ktvb now,tvbnow,bttvb
# K4 a5 h- h# X) s5 \& A不過，梁振英未有進一步提出，「觀塘分行」如何聯繫到外部勢力。工黨主席李卓人批評，指控完全理據，建議梁振英考慮寫科幻小說，反問梁振英「係咪滙豐銀行係外國勢力，中國銀行就唔係呢」。資深傳媒人柳俊江也在Facebook諷刺梁振英，「九月份我的確喺匯豐銀行觀塘分行，將一筆家用秘密匯到家母戶口，並 資助她購入巴西豬扒，英國茄汁焗豆，美國特大雞蛋。更在國貨公司購入花膠一件，以外部勢力介入中國內部事務。」 公仔箱論壇4 M9 z  V' I8 [, |5 Q' ?

: @8 V/ G9 Y- x( g8 b$ l5 y0 Z; ~, ?5.39.217.76去年10月暗示已握「證據」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" n% `$ a7 f& r% u3 ~

& V5 i0 N* _9 @7 k3 {5.39.217.76其實，梁振英早在去年10月21日指出，佔中有外部勢力參與的講法並不是猜測，又稱將在適當時候作適當考慮以決定會否披露證據。短短一周，文匯報即報道跟進，披露佔中發起人戴耀廷電郵紀錄，指佔中接受不明捐款。
5 J" O+ |9 }% }5.39.217.76+ G  q& C# C- q! A' C
《立場新聞》下午向今早特首辦，提出十條問題，包括梁振英口中的「公開文件」，是否指涉及壹傳媒前主席黎智英、佔中發起人戴耀廷等人疑被黑客非法入侵盜取的電郵紀錄；早在有關資料公開前，特區政府是否掌握任何相關電郵文件，特區政府有沒有派人搜集，或委托第三者搜集，外部勢力介入佔中的「證據」等。特首辦 指梁振英今早已回應，沒有其他補充。保安局亦指出沒有其他補充，拒絕再回應。公仔箱論壇# N  h% g. d. w* `" w9 _6 t' |

" k' m7 J( r4 q( U' A( L! Ftvb now,tvbnow,bttvb立場新聞十問特首辦：tvb now,tvbnow,bttvb+ O9 W1 S( o& \& F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 X9 X; g: d7 P- O0 x) |8 F
據《文匯報》報道，行政長官梁振英昨日出席新書發佈儀式，引用10月28日前後傳媒披露的電子郵件，即包括《文匯報》去年10月29日題為「戴耀廷『神秘捐款』推『佔中』」報道，以及去年7月至10月「壹傳媒股民」爆料，指有關「公開資料」，屬外部勢力介入佔中運動的「證據」，今早再度提到，有資料顯示有外部勢力介入，促社會關注。《立場新聞》就此有以下查詢：
5 b, v$ y2 m' r1 K' E7 a
% x" o, ^; h* y2 Y  j' ytvb now,tvbnow,bttvb1.梁振英今早稱，從「公開資料」/「公開文件」可看到外部勢力的端倪。梁振英口中的「公開文件」，是否指涉及壹傳媒前主席黎智英、佔中發起人戴耀廷等人疑被黑客非法入侵盜取的電郵紀錄？特區政府有沒有打算主動調查，這些非法入侵的電郵行為，是否涉及違法罪行？
7 ^& s4 d/ \$ ]+ o2 r# R5 }' t( `( x
2.從梁振英提及的「公開資料」，哪些內容能夠聯繫到有外部勢力介入佔中運動？
. }& C. l( }9 f8 @5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) v6 _+ _6 K" J- G% K1 K
3.梁振英提出有關資料顯示有外部勢力介入前，特區政府有沒有核實過報道提及資料，是否屬實？
: Y' Q, v4 V3 C: }0 @
7 `. \- f2 A* j+ ]/ l* O3 d4.梁振英去年10月21日公開指，佔中有外部勢力參與的講法並不是猜測，又稱將在適當時候作適當考慮以決定會否披露證據。梁振英當時指是什麼「證據」？是否指文匯報報道披露、「壹傳媒股民」爆料的「證據」？
7 p! `9 L, L' _3 u) ^: G公仔箱論壇
, n3 q1 R! c7 [/ m公仔箱論壇5.梁振英去年10月21日公開指，在適當時候作適當考慮以決定會否披露證據後短短一周，文匯報開始報道有關外部勢力「證據」。文匯報相關報道以及「壹傳媒股民」爆料等的「證據」，是否來自特區政府？早在有關資料公開前，特區政府是否掌握任何文匯報報道、「壹傳媒股民」引用的電郵文件或相關資料？7 ]+ H  v% b, [5 h9 O' o

7 N  j5 ^2 z8 Q  o: Y3 m6.特區政府目前有沒有掌握外部勢力介入佔中的「證據」，尚未被傳媒公開？如有，有關「證據」如何取得？「證據」內容為何？5.39.217.76( n+ b1 P7 b. s! w- z5 Q

6 ?# \9 G2 E5 ~/ `, X公仔箱論壇7.特區政府有沒有派人搜集，或委托第三者搜集，外部勢力介入佔中的「證據」？搜集過程中，有什麼政府部門參與？有沒有違反《個人資料(私隱)條例》、《截取通訊及監察條例》、《電訊條例》等任何法例？
# l0 G+ [0 P- K
# S0 C! |2 F2 q  f' }5 n" G公仔箱論壇8.特區政府有沒有從大陸國安系統或其他大陸相關情報機構，或第三者，取得任何外部勢力介入佔中的「證據」？tvb now,tvbnow,bttvb$ H0 `6 Q& ~  P& W) g
( r  }+ p! T- \9 ^
9.特區政府過去有沒有以具名、不具名或者匿名報料的方式，向傳媒機構披露，外部勢力介入佔中的「證據」？
; S, c1 x1 `! x8 L( J) ltvb now,tvbnow,bttvb
; X! V2 ?* z" U# g' A$ V# ctvb now,tvbnow,bttvb10.保安局局長黎棟國，去年11月在立法會被問到外部勢力介入佔中的問題，黎當時指事件涉及國家與香港安全，以及其他複雜敏感資料，就如其他政府一樣，特區政府不適宜公開討論。為何梁振英現在就事件公開討論？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 e- J$ {1 `% ^3 o

; o$ C% S/ u  M3 c2 P% ]公仔箱論壇2014年10月21日 梁振英稱，適當時候作適當考慮以決定會否披露外部勢力的證據 （政府新聞網截圖）
# J- I$ i( z" `! d* X8 W公仔箱論壇, J# G/ \6 f; ~- b& ]$ B
* r$ t+ \; X/ @7 _; o- G  p

- c$ {* E7 E& d% e% ~- n7 p$ Z% a6 ]$ O2014年10月29日 有自稱「一個愛大學的學者」向傳媒披露，多封電郵，質疑佔中獲「神秘捐款」
/ d3 I) D" \6 t0 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 Z; V( U6 B$ j( x/ \

6 Q5 j1 N% M9 b: E# o  a《文匯報》去年10月29日題為「戴耀廷『神秘捐款』推『佔中』」報道

felicity2010

政府繼續拒回應   有否非法搜集「外力證據」5.39.217.76* E6 t$ q/ t$ m9 Y7 J+ D

% c5 R9 e; @( p$ \& d
) r( T- I7 ?/ k6 @5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb3 U' C4 c/ Z/ O7 z
      
+ V3 U' ?& R& J0 P  D特首梁振英多番指控佔領運動背後有外部勢力介入，並一再強調會在適當時候公開相關證據，但卻從未回應，港府手上的證據是循何種途徑取得；同時，梁亦公開引述過去左報或網上披露的私人電郵資料，並承認知悉郵件是黑客入侵所獲。
  _  k' E! U) }tvb now,tvbnow,bttvb        
( i/ g% g, h6 h, c  U, J" @公仔箱論壇特首梁振英上週二，引用由左報披露的佔領人士私人電郵為「公開資料」，作「外部勢力」介入佔中的證據。至上週五，梁振英出席港台英文節目時，被主持問到他所講的「外部勢力」介入佔領證據，是否就是指經黑客入侵竊取的電郵（hack emails），梁直言不諱，笑著回應「Yes」，更表明這些電郵不是唯一證據，只是一個「很好的起點」（Good starting point）。
; {( I* ~4 J4 G& t2 A- u7 m) j8 x        
* D/ o1 ~9 E4 M& k建制派議員吳亮星上週亦在電台節目中直言，相信事件有國安介入：「如果透過特首講呢個問題，有冇背後有其他國安人員協助提供資料？......我絕對相信有國安的介入，因為係對國家安全影響的問題。……我絕對有信心，話畀你聽，國安如果喺國家安全部份佢冇插手呢，我相信你都唔會信。」
8 ^, H- V( E9 t! M6 [  gtvb now,tvbnow,bttvb        
5 g. c5 I4 K2 v7 G1 S% G! N& D$ ttvb now,tvbnow,bttvb就梁振英公開承認「外部勢力」證據由非法途徑取得，《立場新聞》去信查詢特首辦及保安局，會否主動調查這些非法入侵行為；保安局回應稱就特首言論沒有補充，特首辦則尚未回覆。' ^$ o2 Q1 c: v
        
) N1 [6 g* f% h2 d. \8 c; Q公仔箱論壇人權監察副主席莊耀洸回應本網查詢時稱，若未經《截取通訊及監察條例》列明的程序取得授權，即有違《基本法》保障港人通訊私隱的相關條文；即使私人電郵資料，並非由港府公職人員直接取得，而是由大陸國安系統或第三方竊取，港府亦不應間接參與侵犯私隱的資料披露。莊又指，循非法途徑或在侵犯私隱的情況下收集的資料，法庭亦未必會接納作為呈堂證供。tvb now,tvbnow,bttvb+ u3 n& B( ^' b# z  @1 R$ y" T
        % l- g/ E" {; u# H; v. {
保安局局長黎棟國，去年11月在立法會被問到外部勢力介入佔中的問題，黎當時指事件涉及國家與香港安全，以及其他複雜敏感資料，就如其他政府一樣，特區政府不適宜公開討論；但佔領結束後一個月，梁振英則對此一談再談，強調當局手握大量證據，只是未到適當時候公開。
4 E7 B8 C8 J) x5 x3 t        
" N# T9 E  r0 i- b1 C! u/ @# W* ttvb now,tvbnow,bttvb然而，梁政府會如何公開這批「證據」？梁振英早在去年10月21日指出，佔中有外部勢力參與的講法並非猜測，會在適當時候考慮披露證據。一週後，《文匯報》報道即披露佔中發起人戴耀廷電郵紀錄，指佔中接受不明捐款。《文匯報》披露戴的私人電郵內容後，梁振英即引述此「公開」資料，作為指控佔領有外部勢力介入的證據。
7 J. ^( v% g. Z9 p公仔箱論壇5.39.217.760 x# N/ B  Q8 |
《立場》上週曾去信保安局及特首辦，查詢港府是否掌握任何相關電郵文件、港府有沒有派人搜集，或委托第三者搜集，外部勢力介入佔中的「證據」等，當局僅指梁已公開回應，不再補充。