香港與新加坡面積和人口都相近，而且在差不多時間（1960、70年代）起步搞公營房屋，然而，今天香港天價樓處處，港人為了解決居住問題付出沉重代價；新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」，人均居住面積遠較香港大
; J- r( j# W- ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。，樓價亦較廉。上周的一項調查指出，贊成激烈抗爭的港人大增，部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套，但必須反思香港的房屋政策。 O7 T/ B& a; g
6 n3 r; P# v- Z# Z0 t/ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: N0 ]/ G& V6 b3 e! Y$ j
星洲房屋政策理念﹕ 公仔箱論壇1 M& ^; T( P( F2 j
6 f0 w3 \, E' ]& l「國民在這個國家有份」
, V. ]# e0 a# d( h+ }: m: rtvb now,tvbnow,bttvb
O4 J' U: L. ?本報今天報道，新加坡的公營房屋政策經過40多年發展，今天已與香港有天淵之別。今天，八成新加坡人口居於政府興建的組屋，形式與香港的居屋類似，但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎；香港的公營房屋（公屋加居屋）約佔香港總單位數目的一半，公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎，比星洲小一半。樓價方面，新加坡一手組屋單位售價約147萬港元，二手則約189萬港元，也較香港便宜。tvb now,tvbnow,bttvb6 \5 S$ K/ |' X Q! a- \4 ?+ v+ o
/ N' j; C# Z% n新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調，鼓勵國民擁有房子，「意味他們在這個國家有份（hold a stake in the country），他們會希望社會好、開放及平穩。」tvb now,tvbnow,bttvb' [; f K1 N2 ~. Q, `7 W
. g: H R+ J! t5 G7 D這是一個與香港截然不同的社會發展理念：
) `# k* K) P* G% v, A公仔箱論壇
* P2 ]- d4 R; O" L0 j公仔箱論壇●香港強調小政府大市場，政府不應干預，要「退出房屋市場」；新加坡的理念則是，房屋是國民安居之本，供應主要靠政府，商人只扮演一個配合的角色；
7 Z6 a0 R% l9 j( ctvb now,tvbnow,bttvb
( b- [8 L- l* f r/ U●香港強調住屋是商品，是自由市場的範疇，炒賣也是市場活動；新加坡則強調住屋是必需品，有助社會穩定，沒有什麼自由市場可言；
4 K1 W7 H6 ]# y: r. z公仔箱論壇
+ p: _ K# E9 b) `) s/ y# H●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層，新加坡則照顧大部分人；
. V. y" z( w( r. `% U5.39.217.760 n5 G2 l6 f# u' C- T! Q, C9 Y
●香港樓價高企，買樓被賦予投資保值的功能；但，新加坡偏重樓宇的居住功能，強調實用價值。tvb now,tvbnow,bttvb6 d! Q* D) y# S* l* F- ^
% P [* q: B* T( ~! |
這兩套理念，哪一套較佳？如果純粹從人民的居住環境來看，星洲的一套好過香港；然而，兩個社會有截然不同的發展軌，香港現有數十萬名私樓業主，經濟結構和稅制都很不同，不可能全盤照抄新加坡的一套，但新加坡的經驗值得借鑑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- D! a; \' f/ k6 E( L
+ m# K! Z- s, PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（1）香港樓價高，置業難，不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上，為供樓當上20年「屋奴」，換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式？民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果？現是否需要改變？tvb now,tvbnow,bttvb" i* O _$ K! b, s3 D1 V
公仔箱論壇* y M2 [$ S2 i' Y! }+ E+ y
（2）如果要變，應如何變？第一個方向，是維持「政府應退出建屋市場」的思維，只從法規入手，降低物業按揭成數，增加印花稅，甚至開徵資產增值稅，加重炒賣樓宇的成本；另一個方向，是政府恢復介入樓市，增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效？更符合港人利益？
6 H5 U! u2 r G3 V; M# Ftvb now,tvbnow,bttvb
) z9 }+ Q' o6 E. z. \8 O公仔箱論壇（3）要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知，八成人口居於組屋，並非沒有代價，新加坡稅率較香港高，政府也沒有了天價地王拍賣的收入，新加坡政府更曾被人批評，以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險，港人是否願意面對？tvb now,tvbnow,bttvb# o# [% S" M0 s% Z& I
3 X: {' w$ h! o. N0 i& F1 N! g2 m# dtvb now,tvbnow,bttvb反思上述3點，有助確定香港樓市改革的方向。. ]6 b- |' b5 T5 d2 L# a
5.39.217.767 N7 s) ]4 ^# s! }* o
現行政策要修正
6 [6 ^) T4 W1 o' x5 ?7 t3 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ~/ `9 W. u O- l3 u4 H, ^: s
復建居屋是正途. p) A4 I& x# p, H4 H7 o
! k$ X/ R) B7 z6 [" C7 E香港如果繼續目前的政策不變，政府不主動賣地，讓地價樓價被炒高，市民置業需求難以有效解決，民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變，把八成住宅都變成公營，同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法，是復建居屋。當年，港英政府推行居屋計劃，目的就是要增強港人的歸屬感，令社會穩定，更一度是新加坡的學習對象；如今，特區政府應復建適量居屋，幫助夾心階層置業。tvb now,tvbnow,bttvb3 j- @! {' i1 V, {
公仔箱論壇7 Z: T0 T/ [2 s! E
* x$ O+ Y* ]8 }2 H2 o1 c0 Y |
發表於 2010-4-12 07:00 AM
| 
