香港與新加坡面積和人口都相近，而且在差不多時間（1960、70年代）起步搞公營房屋，然而，今天香港天價樓處處，港人為了解決居住問題付出沉重代價；新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」，人均居住面積遠較香港大
8 ` f4 r( Y6 M. b) ]. p4 ~tvb now,tvbnow,bttvb，樓價亦較廉。上周的一項調查指出，贊成激烈抗爭的港人大增，部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套，但必須反思香港的房屋政策。
+ \$ R: m: c/ ~8 p3 s& E8 Y* X4 A% r5 v" o" c% o J2 i1 f
5.39.217.76- j8 r F; a# x! {4 L' T7 N
星洲房屋政策理念﹕ tvb now,tvbnow,bttvb6 Q- H. q* P9 X& f: X) O
$ |( f" `+ s- V# n公仔箱論壇「國民在這個國家有份」
" [: N9 v W+ p公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% _ s7 R. |5 R: E/ O8 c
本報今天報道，新加坡的公營房屋政策經過40多年發展，今天已與香港有天淵之別。今天，八成新加坡人口居於政府興建的組屋，形式與香港的居屋類似，但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎；香港的公營房屋（公屋加居屋）約佔香港總單位數目的一半，公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎，比星洲小一半。樓價方面，新加坡一手組屋單位售價約147萬港元，二手則約189萬港元，也較香港便宜。5.39.217.76$ ~4 b' C' Q2 @$ }; m
tvb now,tvbnow,bttvb+ f! `4 c' c @/ n( g2 K' [
新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調，鼓勵國民擁有房子，「意味他們在這個國家有份（hold a stake in the country），他們會希望社會好、開放及平穩。」
1 {7 x( F4 o: @tvb now,tvbnow,bttvb4 j, ?" M, o1 \6 j7 \7 i3 k# @ ?1 B# p
這是一個與香港截然不同的社會發展理念：
1 ~9 N8 d v, Z3 P公仔箱論壇& c- B, Q2 ?' p( I9 Q6 r% e
●香港強調小政府大市場，政府不應干預，要「退出房屋市場」；新加坡的理念則是，房屋是國民安居之本，供應主要靠政府，商人只扮演一個配合的角色；
/ v5 t9 z0 H1 ]" A' |7 _9 `
" `7 G# G# i& b1 G4 Y/ P●香港強調住屋是商品，是自由市場的範疇，炒賣也是市場活動；新加坡則強調住屋是必需品，有助社會穩定，沒有什麼自由市場可言；
7 T# o9 @. f+ P5 {) O& i公仔箱論壇
3 L/ G8 \9 v; Gtvb now,tvbnow,bttvb●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層，新加坡則照顧大部分人；
1 K& X/ ~! s$ B; F5 l5.39.217.76
F/ |7 C! p, x* q [- E. s●香港樓價高企，買樓被賦予投資保值的功能；但，新加坡偏重樓宇的居住功能，強調實用價值。tvb now,tvbnow,bttvb! W9 e8 j) b1 I$ T
2 @4 g2 n3 U; u1 x7 t% W* \5.39.217.76這兩套理念，哪一套較佳？如果純粹從人民的居住環境來看，星洲的一套好過香港；然而，兩個社會有截然不同的發展軌，香港現有數十萬名私樓業主，經濟結構和稅制都很不同，不可能全盤照抄新加坡的一套，但新加坡的經驗值得借鑑。
) ]& i+ v0 `' w3 C3 F6 J5.39.217.760 }: u: q J: a. _' Z: U! w
（1）香港樓價高，置業難，不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上，為供樓當上20年「屋奴」，換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式？民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果？現是否需要改變？
! Y4 K$ t" Z- p/ J# l公仔箱論壇
: s! y7 ]+ F# g6 t5 E. G: F5.39.217.76（2）如果要變，應如何變？第一個方向，是維持「政府應退出建屋市場」的思維，只從法規入手，降低物業按揭成數，增加印花稅，甚至開徵資產增值稅，加重炒賣樓宇的成本；另一個方向，是政府恢復介入樓市，增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效？更符合港人利益？
, A+ `& N. n/ I/ Y$ a6 X3 `6 C3 e: e. s+ m3 H
（3）要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知，八成人口居於組屋，並非沒有代價，新加坡稅率較香港高，政府也沒有了天價地王拍賣的收入，新加坡政府更曾被人批評，以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險，港人是否願意面對？
, l! \8 y" c i2 x公仔箱論壇公仔箱論壇0 q2 S! {4 a! c9 P( c
反思上述3點，有助確定香港樓市改革的方向。5.39.217.766 [+ B% r. d+ G0 ?* A8 Z2 J/ [
公仔箱論壇- ~, z( A; m0 a# O- ]6 L+ e
現行政策要修正
* ?5 S7 v) n% @) e K公仔箱論壇. j8 x0 n1 b. Q' m( m5 y# P
復建居屋是正途5.39.217.76 ~, W* w9 L _% a; D' O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, t+ t' R9 B9 z2 f0 E) `" D6 @5 k) N
香港如果繼續目前的政策不變，政府不主動賣地，讓地價樓價被炒高，市民置業需求難以有效解決，民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變，把八成住宅都變成公營，同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法，是復建居屋。當年，港英政府推行居屋計劃，目的就是要增強港人的歸屬感，令社會穩定，更一度是新加坡的學習對象；如今，特區政府應復建適量居屋，幫助夾心階層置業。
[# P A% ?8 g6 F. e2 |* |1 a( c. ~! Z, R' Q$ d' A
5.39.217.76- J8 S) P; Z8 ^& P, Z" Q' ~
|
發表於 2010-4-12 07:00 AM
| 
