香港與新加坡面積和人口都相近，而且在差不多時間（1960、70年代）起步搞公營房屋，然而，今天香港天價樓處處，港人為了解決居住問題付出沉重代價；新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」，人均居住面積遠較香港大
, p4 L+ b& E3 s$ x. S# f3 y ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。，樓價亦較廉。上周的一項調查指出，贊成激烈抗爭的港人大增，部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套，但必須反思香港的房屋政策。tvb now,tvbnow,bttvb6 T7 C. x# i! J3 [
tvb now,tvbnow,bttvb0 o% j; \; I) v X
5.39.217.76& w2 d5 F3 m C' l( `
星洲房屋政策理念﹕
9 z2 G6 q+ F! _; f: bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 K( S0 a2 U' g( u3 g, [- Etvb now,tvbnow,bttvb「國民在這個國家有份」5.39.217.76) T: V! f8 t2 N7 X4 K& @8 o
' ^; m' u5 K; [( n0 @( O
本報今天報道，新加坡的公營房屋政策經過40多年發展，今天已與香港有天淵之別。今天，八成新加坡人口居於政府興建的組屋，形式與香港的居屋類似，但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎；香港的公營房屋（公屋加居屋）約佔香港總單位數目的一半，公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎，比星洲小一半。樓價方面，新加坡一手組屋單位售價約147萬港元，二手則約189萬港元，也較香港便宜。
6 W3 ~4 G: t3 h: N. F& a- Q) x
8 t6 ]' T) s" A" @/ {8 p新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調，鼓勵國民擁有房子，「意味他們在這個國家有份（hold a stake in the country），他們會希望社會好、開放及平穩。」5.39.217.76- H1 A8 \( x$ |+ p- l% g/ n6 p
7 f, R: F+ }6 D1 r& E
這是一個與香港截然不同的社會發展理念：
_: P7 B, R: J% h8 ?1 a
3 b# X) N. h9 W3 Q+ }- |* S( P●香港強調小政府大市場，政府不應干預，要「退出房屋市場」；新加坡的理念則是，房屋是國民安居之本，供應主要靠政府，商人只扮演一個配合的角色；
$ S% [, J( D$ D1 K# ~5.39.217.76
0 ?1 i# R/ N; n% ?- ]公仔箱論壇●香港強調住屋是商品，是自由市場的範疇，炒賣也是市場活動；新加坡則強調住屋是必需品，有助社會穩定，沒有什麼自由市場可言；tvb now,tvbnow,bttvb4 \5 g+ ^* Z3 J" \/ S' A( |% s$ n) |
+ m7 a/ o1 G+ a f- q5.39.217.76●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層，新加坡則照顧大部分人；" {4 r# `1 z+ B6 E
: d! C3 u* @- l% b& e2 ]tvb now,tvbnow,bttvb●香港樓價高企，買樓被賦予投資保值的功能；但，新加坡偏重樓宇的居住功能，強調實用價值。tvb now,tvbnow,bttvb$ P+ p% ~: y4 I- P
, D g- q( [) K+ U9 v5 y這兩套理念，哪一套較佳？如果純粹從人民的居住環境來看，星洲的一套好過香港；然而，兩個社會有截然不同的發展軌，香港現有數十萬名私樓業主，經濟結構和稅制都很不同，不可能全盤照抄新加坡的一套，但新加坡的經驗值得借鑑。公仔箱論壇8 T( l7 X ^# X* \
' R7 i4 F% @+ i" `1 t' utvb now,tvbnow,bttvb（1）香港樓價高，置業難，不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上，為供樓當上20年「屋奴」，換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式？民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果？現是否需要改變？5.39.217.76+ y4 v3 f2 n3 q c% q
公仔箱論壇' F1 f) y0 R+ A: K. u' d
（2）如果要變，應如何變？第一個方向，是維持「政府應退出建屋市場」的思維，只從法規入手，降低物業按揭成數，增加印花稅，甚至開徵資產增值稅，加重炒賣樓宇的成本；另一個方向，是政府恢復介入樓市，增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效？更符合港人利益？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) D* r& ^/ _% b; x1 L% N2 s' M( J
tvb now,tvbnow,bttvb ~) A$ I1 y7 ^5 g% I8 Z4 A6 y! s1 K
（3）要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知，八成人口居於組屋，並非沒有代價，新加坡稅率較香港高，政府也沒有了天價地王拍賣的收入，新加坡政府更曾被人批評，以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險，港人是否願意面對？
, ~8 z- S. x4 k- Z5.39.217.76( n: v. L4 H5 Y% X% {
反思上述3點，有助確定香港樓市改革的方向。
( f7 G6 G" v& [- s2 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 A6 W" a- v6 Y
現行政策要修正TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* v6 i; Q, U7 q e* w9 y% b a
7 O" k9 u6 q- Z, D8 a7 Z' j
復建居屋是正途
! A( Z: G! B3 u& Z0 c% j公仔箱論壇
8 q% O' q& c1 s+ p: MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港如果繼續目前的政策不變，政府不主動賣地，讓地價樓價被炒高，市民置業需求難以有效解決，民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變，把八成住宅都變成公營，同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法，是復建居屋。當年，港英政府推行居屋計劃，目的就是要增強港人的歸屬感，令社會穩定，更一度是新加坡的學習對象；如今，特區政府應復建適量居屋，幫助夾心階層置業。
8 }. z6 O9 \4 g2 X! w8 Q: ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ I- l6 m1 e E) h! V6 t( J" `5.39.217.76
/ `' _8 p1 g6 s; \& v L# J5.39.217.76 |
發表於 2010-4-12 07:00 AM
| 
