香港與新加坡面積和人口都相近，而且在差不多時間（1960、70年代）起步搞公營房屋，然而，今天香港天價樓處處，港人為了解決居住問題付出沉重代價；新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」，人均居住面積遠較香港大5.39.217.76/ f5 x) H0 i. }
，樓價亦較廉。上周的一項調查指出，贊成激烈抗爭的港人大增，部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套，但必須反思香港的房屋政策。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- H, }; O' `) o6 A
$ P+ ^( R. T* H! B
% ^4 B+ ]/ @3 v m8 y% ?, x星洲房屋政策理念﹕ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! }, k3 C6 k, t# p! O
7 h/ s! u7 b! b" p( i! D d1 K, e「國民在這個國家有份」
4 p+ n' y1 L+ u$ _' T9 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& S/ b# g, H* H& M2 K
本報今天報道，新加坡的公營房屋政策經過40多年發展，今天已與香港有天淵之別。今天，八成新加坡人口居於政府興建的組屋，形式與香港的居屋類似，但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎；香港的公營房屋（公屋加居屋）約佔香港總單位數目的一半，公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎，比星洲小一半。樓價方面，新加坡一手組屋單位售價約147萬港元，二手則約189萬港元，也較香港便宜。# q0 |0 b0 t0 ]+ l1 a2 p! l+ @
8 `9 k+ k3 C9 D, o! g新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調，鼓勵國民擁有房子，「意味他們在這個國家有份（hold a stake in the country），他們會希望社會好、開放及平穩。」
8 }. A/ e- ]: L7 ~$ C
$ v7 {5 F/ l# q/ n3 `% R- ~這是一個與香港截然不同的社會發展理念：
9 m& j& y& I% d# x! H2 |5 @公仔箱論壇, x3 ?, {2 |% t8 |+ o
●香港強調小政府大市場，政府不應干預，要「退出房屋市場」；新加坡的理念則是，房屋是國民安居之本，供應主要靠政府，商人只扮演一個配合的角色；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. k0 z e5 T. }- a/ D8 j4 |1 G
$ |, E/ _' N6 J# L
●香港強調住屋是商品，是自由市場的範疇，炒賣也是市場活動；新加坡則強調住屋是必需品，有助社會穩定，沒有什麼自由市場可言；
3 D2 g2 O7 X4 M4 |% S5.39.217.76
) ^! `0 ~: ]8 R# ^! B5 N5 T●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層，新加坡則照顧大部分人；; R( K- \" f- W0 H. A( b
5.39.217.760 q" d$ c0 j6 L) s+ s
●香港樓價高企，買樓被賦予投資保值的功能；但，新加坡偏重樓宇的居住功能，強調實用價值。
. \2 Y$ ^+ I8 k
! G5 ^1 v/ ]' x8 |3 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這兩套理念，哪一套較佳？如果純粹從人民的居住環境來看，星洲的一套好過香港；然而，兩個社會有截然不同的發展軌，香港現有數十萬名私樓業主，經濟結構和稅制都很不同，不可能全盤照抄新加坡的一套，但新加坡的經驗值得借鑑。公仔箱論壇6 F- f8 g+ Y* x: e7 `$ C& K. x
. H! e) h* h+ O/ q% u0 l/ `5.39.217.76（1）香港樓價高，置業難，不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上，為供樓當上20年「屋奴」，換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式？民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果？現是否需要改變？5.39.217.76' O' }: k& R0 V: I
tvb now,tvbnow,bttvb) V9 F" ^- |: E
（2）如果要變，應如何變？第一個方向，是維持「政府應退出建屋市場」的思維，只從法規入手，降低物業按揭成數，增加印花稅，甚至開徵資產增值稅，加重炒賣樓宇的成本；另一個方向，是政府恢復介入樓市，增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效？更符合港人利益？& q7 A% c! S8 I( M& p/ G; D4 s1 z
2 K- l; Z. D" p/ J: L+ w( g- z（3）要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知，八成人口居於組屋，並非沒有代價，新加坡稅率較香港高，政府也沒有了天價地王拍賣的收入，新加坡政府更曾被人批評，以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險，港人是否願意面對？公仔箱論壇$ L% }& s( Q& i: M4 d& o7 G
v3 l# R+ u6 U7 k反思上述3點，有助確定香港樓市改革的方向。& x! ^$ j( z3 D$ U+ G9 f
" e$ O$ y3 y/ r0 m公仔箱論壇現行政策要修正; ?: ]% T( i' R( l& _' t( n* p
5.39.217.76+ V7 h* s8 {* Y8 `9 k# b
復建居屋是正途tvb now,tvbnow,bttvb1 D' o" `9 I/ f2 M! W- u% r4 q
3 f* u# U+ _3 L2 H公仔箱論壇香港如果繼續目前的政策不變，政府不主動賣地，讓地價樓價被炒高，市民置業需求難以有效解決，民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變，把八成住宅都變成公營，同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法，是復建居屋。當年，港英政府推行居屋計劃，目的就是要增強港人的歸屬感，令社會穩定，更一度是新加坡的學習對象；如今，特區政府應復建適量居屋，幫助夾心階層置業。3 g0 M+ s1 N5 E0 u3 ]9 t9 ^8 U
6 u( R0 N" ]; K5 c" l
7 t( [; @" P3 z5 o$ E |
發表於 2010-4-12 07:00 AM
| 
