香港與新加坡面積和人口都相近，而且在差不多時間（1960、70年代）起步搞公營房屋，然而，今天香港天價樓處處，港人為了解決居住問題付出沉重代價；新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」，人均居住面積遠較香港大
/ C! o/ R* D+ K: z3 Q# V6 [. a，樓價亦較廉。上周的一項調查指出，贊成激烈抗爭的港人大增，部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套，但必須反思香港的房屋政策。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( j- R6 s5 {; U6 F0 s2 @
公仔箱論壇) J0 e* u3 ]! x5 T
tvb now,tvbnow,bttvb% h* W! _, e2 e% f/ E' n" _
星洲房屋政策理念﹕ 公仔箱論壇+ ^3 w+ Y" O& J- y- |4 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% _8 T' B. j9 Z5 V6 G, e6 ^
「國民在這個國家有份」公仔箱論壇# x6 H$ b* D& |1 n E
公仔箱論壇2 \% c8 N) a1 |7 r6 C7 U$ [4 ?: }
本報今天報道，新加坡的公營房屋政策經過40多年發展，今天已與香港有天淵之別。今天，八成新加坡人口居於政府興建的組屋，形式與香港的居屋類似，但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎；香港的公營房屋（公屋加居屋）約佔香港總單位數目的一半，公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎，比星洲小一半。樓價方面，新加坡一手組屋單位售價約147萬港元，二手則約189萬港元，也較香港便宜。tvb now,tvbnow,bttvb( k0 a p2 G8 L; S2 r8 R
|+ R2 w" l$ E7 E f" }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調，鼓勵國民擁有房子，「意味他們在這個國家有份（hold a stake in the country），他們會希望社會好、開放及平穩。」
+ B" u* B, X3 ^; D, s+ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' ~$ v! n6 m1 S8 g# Q這是一個與香港截然不同的社會發展理念：tvb now,tvbnow,bttvb) T5 d: n- Q/ U) n3 Q' o
9 J { z# I+ J6 I+ a7 k* iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。●香港強調小政府大市場，政府不應干預，要「退出房屋市場」；新加坡的理念則是，房屋是國民安居之本，供應主要靠政府，商人只扮演一個配合的角色；
# c. k! `$ X& s: f! JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; w# P8 ?7 }# e( c3 y
●香港強調住屋是商品，是自由市場的範疇，炒賣也是市場活動；新加坡則強調住屋是必需品，有助社會穩定，沒有什麼自由市場可言；
. j& V5 y/ l3 o1 R9 n/ t5.39.217.761 t9 `- E7 c/ D1 C4 F
●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層，新加坡則照顧大部分人；tvb now,tvbnow,bttvb1 c( f8 H7 Y+ {9 S# k! B7 R* T3 j+ K0 I
% B1 D9 E8 W6 v: _* i. O6 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。●香港樓價高企，買樓被賦予投資保值的功能；但，新加坡偏重樓宇的居住功能，強調實用價值。
5 @' u5 z4 P' h' ?tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ n }. ?0 r! N6 A
這兩套理念，哪一套較佳？如果純粹從人民的居住環境來看，星洲的一套好過香港；然而，兩個社會有截然不同的發展軌，香港現有數十萬名私樓業主，經濟結構和稅制都很不同，不可能全盤照抄新加坡的一套，但新加坡的經驗值得借鑑。- e' y% ]: U" l! z
; O" s2 j6 @; Z& L4 E' X5 W公仔箱論壇（1）香港樓價高，置業難，不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上，為供樓當上20年「屋奴」，換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式？民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果？現是否需要改變？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 j3 @: S* g& Q) W
" ?# H3 Y5 W( x: Y, _
（2）如果要變，應如何變？第一個方向，是維持「政府應退出建屋市場」的思維，只從法規入手，降低物業按揭成數，增加印花稅，甚至開徵資產增值稅，加重炒賣樓宇的成本；另一個方向，是政府恢復介入樓市，增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效？更符合港人利益？
% M L5 e' T+ m6 ~2 k公仔箱論壇
- Z: p* q D% k9 @* ?公仔箱論壇（3）要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知，八成人口居於組屋，並非沒有代價，新加坡稅率較香港高，政府也沒有了天價地王拍賣的收入，新加坡政府更曾被人批評，以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險，港人是否願意面對？tvb now,tvbnow,bttvb6 ~; K* _3 _: p; [4 r* G
5 g6 X1 I7 J T3 W' K5.39.217.76反思上述3點，有助確定香港樓市改革的方向。
( S$ {3 ~5 u' m/ d% Y4 ]3 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. P# r" O4 k0 {( L' ^5 R現行政策要修正9 H5 ~$ }: p' z
5.39.217.766 q+ R3 ] B# j# q
復建居屋是正途5.39.217.76. ?' h. y& w7 g6 {! L) f
7 @9 P9 m6 D. A* A6 N5 x# C' x香港如果繼續目前的政策不變，政府不主動賣地，讓地價樓價被炒高，市民置業需求難以有效解決，民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變，把八成住宅都變成公營，同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法，是復建居屋。當年，港英政府推行居屋計劃，目的就是要增強港人的歸屬感，令社會穩定，更一度是新加坡的學習對象；如今，特區政府應復建適量居屋，幫助夾心階層置業。5.39.217.76& ]/ V: F0 `& R' \+ k% N/ N
. Y% H5 _, i0 m5.39.217.76
5 j0 W: e; r% |+ `: Q) t( p% Htvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2010-4-12 07:00 AM
| 
