香港與新加坡面積和人口都相近，而且在差不多時間（1960、70年代）起步搞公營房屋，然而，今天香港天價樓處處，港人為了解決居住問題付出沉重代價；新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」，人均居住面積遠較香港大公仔箱論壇) [+ @9 C* @! [& E7 v% y7 ?% p
，樓價亦較廉。上周的一項調查指出，贊成激烈抗爭的港人大增，部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套，但必須反思香港的房屋政策。
" g: b% ^+ H# q( S2 @tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- n# z' z( Q/ `% q. ?
5.39.217.764 A+ L3 q+ L& i/ Y
星洲房屋政策理念﹕ 5.39.217.76, W1 i/ [% M8 X3 R5 G& H! d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* A5 d* W4 K" I: o0 J9 u
「國民在這個國家有份」公仔箱論壇6 r$ t% B7 y; k. @4 Q
tvb now,tvbnow,bttvb) u( q A J7 z, M% {9 L7 Z! d
本報今天報道，新加坡的公營房屋政策經過40多年發展，今天已與香港有天淵之別。今天，八成新加坡人口居於政府興建的組屋，形式與香港的居屋類似，但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎；香港的公營房屋（公屋加居屋）約佔香港總單位數目的一半，公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎，比星洲小一半。樓價方面，新加坡一手組屋單位售價約147萬港元，二手則約189萬港元，也較香港便宜。
1 A- F* u) F8 a3 _6 vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Q6 M3 e) S, e5 _5 a" I. G
新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調，鼓勵國民擁有房子，「意味他們在這個國家有份（hold a stake in the country），他們會希望社會好、開放及平穩。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ [ k* v! _5 x- V7 M8 \2 L
" \7 g: x( a7 `( M公仔箱論壇這是一個與香港截然不同的社會發展理念：
& `' k! G4 T. j: o5.39.217.76' M/ Y9 C/ l c4 l! d: X
●香港強調小政府大市場，政府不應干預，要「退出房屋市場」；新加坡的理念則是，房屋是國民安居之本，供應主要靠政府，商人只扮演一個配合的角色；
5 ^* k7 [8 E4 l2 L公仔箱論壇
6 z! A0 i2 D8 T; A$ X4 g1 A●香港強調住屋是商品，是自由市場的範疇，炒賣也是市場活動；新加坡則強調住屋是必需品，有助社會穩定，沒有什麼自由市場可言；
+ n) P) ]1 h9 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 G9 H# I6 l1 ?, N0 u- J1 c+ b( f) o9 u●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層，新加坡則照顧大部分人；4 W X/ `3 N: ^1 J
公仔箱論壇& w1 v3 S6 r9 i9 k; B7 {: A
●香港樓價高企，買樓被賦予投資保值的功能；但，新加坡偏重樓宇的居住功能，強調實用價值。
, }4 c: W `) Q2 s4 z9 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 j# i7 q5 R5 [: r3 x% K. `
這兩套理念，哪一套較佳？如果純粹從人民的居住環境來看，星洲的一套好過香港；然而，兩個社會有截然不同的發展軌，香港現有數十萬名私樓業主，經濟結構和稅制都很不同，不可能全盤照抄新加坡的一套，但新加坡的經驗值得借鑑。
, e, g% M2 g# f# v2 N, p1 G A. n& x4 o+ d7 Y- X: ]2 o
（1）香港樓價高，置業難，不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上，為供樓當上20年「屋奴」，換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式？民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果？現是否需要改變？
J, z# \* E* l0 L5.39.217.765.39.217.76& H& P3 z/ i- v: D0 i) _$ M
（2）如果要變，應如何變？第一個方向，是維持「政府應退出建屋市場」的思維，只從法規入手，降低物業按揭成數，增加印花稅，甚至開徵資產增值稅，加重炒賣樓宇的成本；另一個方向，是政府恢復介入樓市，增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效？更符合港人利益？tvb now,tvbnow,bttvb& F/ V3 j- M: O. {3 O. f5 F. }6 b
4 e# C# l1 |) T5 j$ _+ D% p（3）要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知，八成人口居於組屋，並非沒有代價，新加坡稅率較香港高，政府也沒有了天價地王拍賣的收入，新加坡政府更曾被人批評，以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險，港人是否願意面對？
6 Y8 L# t, v: B( @/ B& U! R8 \+ M3 Ttvb now,tvbnow,bttvb
# @1 W% }( W1 @1 Q g反思上述3點，有助確定香港樓市改革的方向。5.39.217.76+ C5 U+ N6 v1 i3 Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" G/ m6 V: F$ ?+ K
現行政策要修正tvb now,tvbnow,bttvb8 [7 [' l( r; b8 V
5 Q L! x7 c1 r+ h; M! D; m復建居屋是正途
- E0 R9 l. P3 u2 |# H5.39.217.761 ]$ c# U) S2 W2 C1 ]+ `
香港如果繼續目前的政策不變，政府不主動賣地，讓地價樓價被炒高，市民置業需求難以有效解決，民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變，把八成住宅都變成公營，同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法，是復建居屋。當年，港英政府推行居屋計劃，目的就是要增強港人的歸屬感，令社會穩定，更一度是新加坡的學習對象；如今，特區政府應復建適量居屋，幫助夾心階層置業。5.39.217.764 R' m6 C3 W Z& ?& m- y* f) m
* o/ U9 b: O8 w5.39.217.76 ! J* I9 c: x3 `/ O- v# x! `
|
發表於 2010-4-12 07:00 AM
| 
