返回列表 回復 發帖

[香港] 菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴

本帖最後由 manyiu 於 2024-7-9 06:21 AM 編輯 & j, o# M' Q4 }, `; ]4 K. ]1 s

5 N5 n% j5 ~( L5 C5 ttvb now,tvbnow,bttvb法庭線
, v+ r0 A; T/ {7 f4 B( {2024年7月8日週一tvb now,tvbnow,bttvb" _/ n' L9 [- J, T

& A% J9 S* |( t( h" }3 k, Z7 l公仔箱論壇
- B) G6 T  b" L! o' s菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴5.39.217.76  I7 R  m/ N+ [* I

( v& m. o4 ]  N2 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌,女僱主一家被指在家安裝閉路電視,及稱呼她為「瘟神」,菲傭及後被解僱,返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院,指僱主違反《殘疾歧視條例》,索償逾 58 萬元。% E9 N3 ^. l! w

+ b4 i7 M: j6 d5 `! Z! r5 Z* R  u0 {法官周昭雯周一(8 日)頒判詞指,接納僱主不滿意事主工作表現,就此僱主有提供 WhatsApp 對話支持。而事主在網上發布,背景為僱主住所的性感照,是「最後一根稻草」。tvb now,tvbnow,bttvb; [. T" R2 C" r' e# _; s9 c+ |

, \( \+ ?! @. x& `官又指,僱主在事主患癌前,已稱呼對方為「瘟神」,又指觀察到僱主生氣時,會說出「冒犯性稱呼」,例如稱丈夫是「白癡」,因此僱主稱菲傭為「瘟神」不構成歧視。官終裁定事主敗訴。
" d4 ^% s4 U1 C" BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 B0 R9 f& X$ W公仔箱論壇申索人為事主 Guting Joan Sarmiento (終年 41 歲)的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote,由大律師 Denise Souza 代表;答辯人為蔡昭儀(音譯),由大律師陳業禧代表,案件由法官周昭雯審理。tvb now,tvbnow,bttvb) s& ]; T  E7 X  K7 b

# \) V3 y* Q1 _( U  C申索方指事主患癌後tvb now,tvbnow,bttvb2 K  M! d' i( T
在家中安裝閉路電視

) F8 U$ `7 d/ p9 S8 G/ p0 P+ S5.39.217.76判詞引述庭上內容指,事主於 2015 年受僱於蔡,照顧蔡兩夫婦、其一對子女及寵物狗。2017 年 3 月 5 日,事主確診子宮頸癌,獲批當日至 4 月 28 日的病假,事主於 3 月 31 日出院。* m7 H2 K' H1 T

  Q# p' A6 L" n0 I8 T3 m& R0 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事主其後遭僱主不合理對待,包括被僱主無視、由面對面交談轉為手寫文字溝通。僱主又在家中安裝閉路電視、不容許事主使用家中洗衣機、將她用過的廚具丟棄,拒絕向事主提供足夠食物或津貼,事主需依靠在附近工作的教會朋友提供食物。5.39.217.76+ |2 n; G9 P2 K- Z

& N6 t* e. `* d2 T0 W( b7 }公仔箱論壇事主在 2017 年 5 月 1 日遭解僱,2018 年 8 月在菲律賓離世。申索方指,僱主違反《殘疾歧視條例》,就醫療開支、非法解僱等,索償逾 58 萬元。
2 \: Q5 Y& f0 B/ f
( F+ L0 i% u) t5 y$ C- M0 |, Y' C答辯方否認上述指控,指事主在 2017 年初,不願面對面與僱主溝通,致雙方需發訊息溝通。僱主又因事主曾在 Facebook,發布背景為其住所的性感照,為防止她穿得性感,帶不明人士到家中,以及監視狗隻,故在客廳安裝閉路電視。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( n1 Y+ q. r3 J
公仔箱論壇% \" h  n9 ~5 h* I- g* O
僱主認以「瘟神」形容事主TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 O1 _; ]. r3 Z
稱僅發洩情緒
5.39.217.76! r! z+ J, k. S  |3 R$ F0 E
法官周昭雯指,本案除了涉案事主向平機會及勞資審裁處作出的陳述外,主要依賴傳聞證據,因事主友人並非住在涉案地址,亦不是直接知道事主所遭受的對待,所以她們的供詞對本案的協助有限。
* V& l  |' H- ?% E公仔箱論壇
0 U! ^' V1 r6 wtvb now,tvbnow,bttvb至於僱主蔡昭儀供稱,事主工作表現一般、故意不服從命令﹐「習慣性講完唔記得」,例如事主在私家車駕駛座上,放了一張髒地毯,下雨仍把衣服晾在屋外,法官指上述情況獲 WhatsApp 對話支持。tvb now,tvbnow,bttvb8 N7 Z1 T$ I0 x/ N
9 M! B& [. q1 w  A# y8 x
WhatsApp 對話顯示,蔡讚賞事主努力工作,又感謝對方包容其壞脾氣,她庭上解釋,若女傭做得好會讚賞她。判詞指,這是蔡唯一讚賞事主的訊息。就蔡與家人曾以「瘟神」形容事主,蔡稱她只是在家人面前發洩情緒,否認不歡迎對方。
; \; ]+ O( j( l( @% ^3 _6 d9 N0 ]5 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* O0 U9 K0 F4 O5 r
答辯方質疑僱主拍片假裝關心
7 I) B$ w4 s5 d( OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官:僱主無法預知投訴細節

' [( S7 S2 ?, f. [1 r公仔箱論壇判詞提到,蔡曾就事主拍性感照一事,在 WhatsApp 詢問家人意見,終決定旅遊後解僱事主,又稱「提醒你們,要警惕邪靈(evil spirit)或誘惑(temptations)留在我們家」,蔡的丈夫回覆她,「補錢計足,就當僱主提出解僱,簽足文件,以免日後法律麻煩,無需因小失大」。
9 l& A; [" l* G; L5 n5.39.217.76公仔箱論壇. i/ U# `# s; p4 t
蔡又提供兩條片段,顯示蔡敲門詢問事主她是否還好,以及事主在廚房洗米。申索方指,蔡故意製作影片,讓她看起來關心事主。法官對此表示不同意,指蔡無法預知事主對她的投訴細節,又指根據蔡與家人的對話,她在解僱事主一事上非常謹慎,甚至向勞工處徵詢意見,認為她拍片是保障自己。
, x7 X2 }& J( t( ~2 W+ z0 i
/ s/ V& \9 G0 M0 I) L# R) Q3 y, K: i4 G公仔箱論壇官稱觀察到僱主生氣時
& v9 X% X6 z( `5 [# \會說出冒犯性稱呼
公仔箱論壇4 u: O/ x- P+ |; E. k
法官指,蔡早在事主患癌前,已稱呼對方為「瘟神」,又觀察到她生氣時會說出「冒犯性稱呼(offensive names)」,例如她曾稱丈夫是「白癡」、兒子是「廢青」,「在此情況下,我不會因蔡偶爾提到事主是『瘟神』,而得出任何歧視的推論(In the circumstances, I would not draw any inference of discrimination from the occasional reference to Joan as “溫(瘟)神”)」。2 Q) w) g- R/ e: }, N

) y. u) E! z4 g0 W7 o  C; kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。總括而言,法官接納蔡的供詞,即她不滿意事主工作表現,發現其性感照,則是「最後一根稻草」,無法推斷事主被解僱與歧視有關,裁定申索方敗訴。法官另根據《區域法院條例》,指《殘疾歧視條例》相關法律程序的每一方,須各自負擔其訟費。
# O2 h) y' w0 j# i( @
8 r; Q) Y* M' f: [) ^* P6 s& v5 lDCEO13/2019、DCCJ 3408/2020(Consolidated)
(舊新聞) 菲傭患癌被炒後病逝 被索償僱主稱家中拍性感照為「導火線」 否認因病解僱
5 F6 y) s4 {) N  Z9 v, W8 N% K6 Q. T; M, N  |8 @/ ?

2024.02.22

TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# d$ C( Q6 p! R  Z
tvb now,tvbnow,bttvb) @" H6 |! J% |6 z) j& P; ^

' N: ^& W) l1 }5 H1 x. g. d9 ~& l1 V
# C8 \% K/ e& x& v+ x' z( [( J. ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。菲傭於 2017 年確診子宮頸癌,女僱主一家被指沒提供足夠食物,更於凌晨時分將她解僱並即時趕出家門。菲傭曾向平機會投訴,但雙方未能達成協議,她返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區院,指女僱主違反《殘疾歧視條例》,索償 58.7 萬元並要求對方道歉。
) c2 M/ u. t5 E- p$ L0 d" K6 y0 B; g
2 ?( u9 C0 I" \0 jtvb now,tvbnow,bttvb案件周四(22 日)續審。僱主出庭作供,稱於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 上發現事主曾發布性感照,背景為其家中,遂決定會解僱她,直言「呢個就係我個導火線」,又稱與家人討論後定於一個月後解僱。
' P2 g, ?" |3 S! |" j6 Z# H6 r公仔箱論壇
! Q* \- k8 v  G* E% p. K公仔箱論壇僱主承認,曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主,解釋指事主會作出「好多蠱惑行為」,「令到我好谷氣,要喺屋企人 group 發洩下」,舉例指「Sexy 相,係咪想搞我老公搞我個仔?或者有其他意圖,嚴重影響屋企」。她不同意是在事主患癌後才如此稱呼她。
$ U) W7 ?  h; Z5.39.217.76' J8 R* N, ?2 O0 q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 [$ ^* f+ G3 Z3 l
申索人、事主友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote(中)。事主友人 Lydia Encia Dellomas(左)及 Teresa Dalisay Braos(右),兩人日前均有作供。(資料圖片)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 h/ q* E  m' F$ K) H
公仔箱論壇, i' P' w* }! g  a! t
僱主稱事主工作表現一般
' f& l+ Q5 p) a* F6 o6 X& T, k5 Atvb now,tvbnow,bttvb發現家中拍性感照為「導火線」
5.39.217.764 \/ V2 k2 ?3 D% c7 Y
申索人為事主 Guting Joan Sarmiento (終年 41 歲)的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote;答辯人為蔡昭儀(音譯)。申索方指,事主由 2015 年 1 月 31 日受僱,至 2017 年 5 月 1 日遭不合法解僱;另她於 2017 年 3 月 5 日確診子宮頸癌,同月 31日出院,其後遭到僱主不合理對待。
2 n1 L8 F# S/ P) h' s/ Z' C3 a: f3 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- n5 p2 e: `4 u$ l2 [- \+ n# A
被申索方蔡昭儀為家庭主婦,她供稱,事主工作表現一般,「習慣性講完唔記得」。蔡指,2016 年與事主續約,當時已不情願,但考慮事主同為基督徒、有 3 名小朋友需照顧,以及找新家傭需要心力,遂與她續約,但她指事主的表現轉差,她曾多次提醒甚至警告。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ^  C2 D: O& H) A
5.39.217.76( ]# S# U% R" y
蔡指,她於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 發現事主曾發布性感照,背景為其家中,其中一張更顯示家中相架,遂決定解僱她,直言「呢個就係我個導火線」。
, C' @6 ~4 G# n+ N5.39.217.765 m& ^0 o4 V, G$ R
申索方盤問時指,此為事主的個人 Facebook。蔡同意,但指「佢 po 我哋屋企環境嘅相,我覺得我接受唔到。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! l8 m9 j, \. h5 a* |: I

6 T* h! Y: U* m' B  ztvb now,tvbnow,bttvb僱主:因計劃旅行等5.39.217.76# d% I4 {& J/ o
當時決定一個月後解僱

8 R' x2 x, `6 k. n公仔箱論壇申索方又指,相片沒透露個人資料,且性感與否屬主觀想法。蔡均不同意,「唔好意思,我接受唔到任何低胸嘅嘢。」申索方問,蔡有否與事主提及此事?蔡同意兩人沒有就此事溝通,但認為合約守則列明工作期間不可穿短褲或性感裙,故預期事主知道。
: f) k$ q, P6 E. |4 u9 \tvb now,tvbnow,bttvb; W/ s( L/ I. n5 A( c3 z
蔡續稱,由於家人已計劃去歐洲旅行,其兒子即將要考大學試,家中需要有人煮飯,另家中飼養的狗隻「甘仔」亦要 24 小時照顧等,故決定一個月後解僱。
  M, Z1 A/ D% Z- n/ e公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ^# i( R, _& e* s* y
僱主認曾稱事主「瘟神」7 @, _$ O' \" ~" n
稱因會做「好多蠱惑行為」

# ~5 n$ j' r8 @. w% b5.39.217.76蔡承認,曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主,如稱「個瘟神剛剛回家喇」。蔡解釋,事主會作出「好多蠱惑行為」,「令到我好谷氣,要喺屋企人 group 發洩下」,舉例指「Sexy 相,係咪想搞我老公搞我個仔?或者有其他意圖,嚴重影響屋企」。
9 o: O0 v/ z3 j5.39.217.76. u2 ^% B6 [1 p
申索方問,是否同意此稱呼屬於冒犯?蔡稱僅在家中群組提過,不會直接稱呼。申索方又指,蔡是否在事主患癌後稱呼她為「瘟神」?蔡稱不同意,並指曾經背後稱事主為「evil spirit(邪靈)」,意思與「瘟神」相似,強調並非在事主患癌後才如此稱呼。
3 Y" ~/ N" z- e7 Z
3 s3 f* L1 K* H' f! c. P) TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。僱主指事主曾大力嘭門、
4 g3 u! D% A  u+ V/ S) xtvb now,tvbnow,bttvb向他人要求住寄宿住房等
8 Q1 Q' z( ?: r" b' L2 s' V- J* M
僱主一方代表覆問時,就在家庭 WhatsApp 群組中,蔡稱事主為「瘟神」的不同訊息,問事主作出過何事。蔡稱,事主曾拍性感相「其實已經踐踏住我個底線啦」。8 g3 |8 S0 }- H
+ H. k  d8 Z( {$ e
蔡續稱,事主於 2017 年 3 月住院期間,「佢問醫生護士,問(我)老公問個仔,『我要住 boarding house(寄宿住房)』」,期間亦從沒向蔡發訊息,認為做法是不尊重她,「所以佢呢啲咁嘅行為,令到我突然間又谷一谷氣,我即刻同屋企人出咗個咁嘅 message。」
0 p( D4 |+ t# E3 v- Z5.39.217.76
  v; w# i8 _) A: A7 L7 l公仔箱論壇蔡又指,有次在房內靈修,「佢(事主)好大力嘭門,嚇到我同甘仔唔知發生咩事,覺得俾佢咁樣嚇一嚇,有時真係覺得,唉,唔知點樣囉。」
5 b7 S  t  y0 h  Y. _公仔箱論壇# q" }3 ?( _+ O
蔡另稱,事主出院後曾向她出示一疊醫生紙,指間中需要出外覆診,「其實好混亂,有時候話要 3 點出去,有時又話 4 點出去…我要預備下啲食物畀佢,買下麵包,買下啲菜」。她重申,有容許事主自由出入。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ q7 Z. B& E, a" s

' A8 o  |2 p! l公仔箱論壇+ q1 |& ~& m. Z, j, W5 {
被申索方、僱主蔡昭儀(音譯)周四作供後離開區院。
' t3 D% X5 Z& q- O, Mtvb now,tvbnow,bttvb
/ c* _4 a$ E3 O  ~. w5 z! [公仔箱論壇僱主否認在事主患癌後公仔箱論壇5 z, M+ g$ ^0 x3 V: N; V2 ]) g
稱對方「瘟神」及解僱
" ]0 @5 u9 k8 W6 Z6 y) B
申索方另指出,蔡於深夜解僱事主及要求即時收拾行裝離開,做法並不人道。蔡稱,她曾多次致電勞工處詢問,指對方曾建議她於晚間時分解僱,較能保障僱主,並指自己確認事主當日沒有獲批病假後才解僱她。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ?7 }$ Q1 _, [" C, G# [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) P2 p; f; i$ M+ N0 S$ S1 G
申索方於庭上播放事主被解僱當晚的片段,顯示蔡及其家人曾與事主對話,蔡執拾事主東西時曾戴上手套。
+ m! h: L9 ]1 ?, ?6 K7 Ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, @/ c3 N# O% }3 o- h: ?8 x7 N: o
申索方指,當時蔡與事主對話是施壓,其後又以垃圾袋載事主行裝。蔡均不同意,指「佢有好多一盒二盒,多到我哋唔 expect 咁多,所以我哋喺屋企搵大袋,臨時臨急咁搵嘅…嗰啲唔係垃圾袋。」tvb now,tvbnow,bttvb7 Q5 c& u$ v& {0 G# m
5.39.217.760 C' i; r, H# U* @
申索方又指,片段顯示事主是於凌晨 1 時 6 分離開。蔡則稱,「佢自己搬咗啲嘢出嚟,跟住佢自己主動第一個開門行出去 lobby,我先生同個女就幫佢搬嘢」。公仔箱論壇" F1 \; x$ C) \& ?9 Y

, J! L5 {$ M+ D, C! _8 y& f) s' r申索方其後向蔡指出案情,指她於 2017 年 2 月 12 日與家人討論解僱事主,並非確切的決定,直至事主患癌後稱她為「瘟神」,以及對她作出解僱,蔡均否認。案件周五續審。
返回列表