自由黨張宇人「20元時薪」事件餘波未了，最新發展是醞釀退黨潮，自由黨會否一沉不起，尚待事態發展。自由黨今日的處境，有許多深層原因，但是它給政壇認識到：如果政治人物只顧及界別利益，罔顧勞工階層利益，會遭到包括所屬界別的唾棄。另外，據坊間傳聞，退黨離棄自由黨的人士會轉投「經濟動力」，如果情屬實，將是本港政治民主化的倒退。tvb now,tvbnow,bttvb+ l5 P3 X0 f7 m- O) N
4 V6 s4 S. W9 h6 L1 _: x8 m
9 k( j" @4 b1 C' b/ \0 N4 n公仔箱論壇自由黨於2008年立法會
3 F0 \ S5 g% U3 x0 w- R公仔箱論壇選舉，4張地區直選名單全軍盡墨，當時的主席田北俊
- i' R K. t, Z! u3 [4 J: e/ v. m3 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。和副主席周梁淑怡敗走麥城，引發黨內分歧權鬥，最後林健鋒等「4L」出走，另起爐灶，成立經濟動力，自由黨因而元氣大傷，由04年曾經擁有10個立法會議席的風光日子，淪為只有3席的小黨，政治能量猛然萎縮，影響力大不如前。今次最低工資事件，有可能進一步撕裂自由黨，對於兩年前已被煎皮拆骨的自由黨來說，再遭到極其嚴峻考驗。; L4 }0 d& S$ f5 O& a
5 Q# I3 F5 l9 V3 |- n' D" h, \
張宇人「20元時薪」事件
$ \ D; Q2 z# H/ r# i" k) w* L* I. r7 z4 z' T: f8 g4 [0 X9 |
說明商界不應賤視勞工階層$ X0 i# t7 u! [* O
% a" t# z3 p1 C. k& |; n
在最低工資問題上，張宇人提出時薪20元之前，自由黨已建議時薪定在24元，同時擺出「有得商量」的態度，自由黨意欲藉此建立良心僱主形象，本來得到較正面評價，可惜經過張宇人有悖情理的攪和，自由黨在這方面的努力，可說接近一Q清袋，連自由黨辛苦經營得來的一點地區本錢，相信也磨蝕得所剩無幾。5.39.217.760 a) _6 K! w5 E: q# U
. j/ z! u u, x, r2 a7 S& n就此事，自由黨作為代表商界在議會發聲的政黨，它應該如何體現其角色，固然可以深入探討，但是，張宇人淪為「人肉沙包」和反面教材，給予從政人士的提示是：如果只顧及界別或小圈子利益，罔顧甚至踐踏勞工階層的利益，都不能通過社會公義和道德良知的檢驗。張宇人的「20元時薪」論調，落得棄親離下場，就是最佳說明。我們認為箇中蘊含一個簡單道理，就是代表商界發聲的政治人物，絕對不應該賤視勞工階層和有與之為敵的心態。7 G4 o" J7 X0 X
3 m6 }; u2 F! e6 g+ _! H+ J
本港雖云民粹當道，在一些骨節眼上，理性還是自然抬頭。例如統計處所列陳工資數據，顯示最低時薪定在20元或33元都不切實際，要在其間找出平衡點，而從求穩起步，切入點應該較低等，已得到較多人認同。因此，如果張宇人能夠從尊重勞工階層出發，「泥水佬開門口，過得自己過得人」，就不會撕裂社會，使自己和自由黨受到懲罰。總之，一個不尊重勞工階層的商界政黨，不可能得到較普遍認同和支持，這是「20元時薪」給商界的教訓。
' k& C0 y3 W- X' b- [ l* l1 Y
# }8 q D' |+ f, g經濟動力戀棧功能組別
- e! E" K, E+ {- ~2 @公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 F [# g3 q& S
拖政治民主化後腿？ ; ~5 x3 M l* M; M# x2 r9 ]% t
- V* F1 x1 a) I, ]8 a
至於醞釀退出自由黨的人士，如果真箇轉投經濟動力，則標誌香港政治民主化倒退。自由黨創黨以來，雖云以功能組別議席為其主要政治能量，但是從過往主席李鵬飛、田北俊和副主席周梁淑怡等核心人物都投入地區直選，接受廣大市民的選票洗禮，並曾一度勝選；至於2008年在地區直選落敗，是他們在地區經營不力，得到教訓。不過，就算08年慘敗之後，自由黨並未放棄地區工作，明確表明堅持地區直選和功能組別「雙軌制」。7 R+ E J5 j: z; }1 G( [8 p' |
6 z, v' w7 s) Q6 f5 \3 l自由黨在地區直選翻大筋斗，體積因而急劇萎縮，痛定思痛後，他們不放棄地區，反而大力推動地區工作，重點培養有潛質人才，自由黨這方面努力，值得肯定。選舉政治朝更開放和普及而平等方向發展，是大趨勢，自由黨取態雖然較保守，他們仍然牢牢把握住這個方向，並且嘗試跟上去，這是其可貴之處。tvb now,tvbnow,bttvb+ `! Y$ @7 r3 j! o
$ C6 f/ U( {: ^. ]& @% U) |tvb now,tvbnow,bttvb經濟動力目前有4名立法會議員，數量上較自由黨還多一名，而且經濟動力的屬性與自由黨如出一轍，都以商界代言人自居，因此，「兩黨」在政治資源上，實際上是直接競爭對手。不過，經濟動力與自由黨有一個根本不同，就是經濟動力不發展地區工作，他們只想繼續以功能組別奪取立法會議席，取得政治能量。這個取向，與選舉政治朝更開放和普及而平等的發展方向，顯然不合。
' T8 m4 v- P' Z( T( ~$ g5.39.217.76
6 t4 e; W$ B- p0 w% f; k- d5.39.217.76經濟動力戀棧功能組別，如果立法會選舉
1 l" Z. a8 G% S) X4 ]公仔箱論壇方法朝更開放方向發展，他們的政治壽命是否可長久不衰，且待驗證。縱使經濟動力未能與時俱進而遭淘汰，那是他們的選擇；不過，如果他們為確保功能組別存之久遠，因而千方百計阻撓政治民主化，那是香港政治民主化的負面因素了。林健鋒近期在政改
* \! `. Z9 v) N) w& Ftvb now,tvbnow,bttvb討論的取態，難免使人有此憂慮。公仔箱論壇. ^6 D4 x+ N% F8 |
公仔箱論壇. a* {) O1 R' t- B& H) ~7 h1 ]
因此，我們認為，如果自由黨持續弱化，其原有能量又向經濟動力轉移，以經濟動力的保守取態，其日後生存空間是一回事，民主化進程若因此倒退，將是香港的不幸。希望這個情不會出現。
~1 l; `( [2 Z2 t 公仔箱論壇& r) z! C& y1 A
, c% E: W0 `$ ^( Y# U3 x$ V& z公仔箱論壇 |
發表於 2010-3-27 11:57 AM
| 