自由黨張宇人「20元時薪」事件餘波未了,最新發展是醞釀退黨潮,自由黨會否一沉不起,尚待事態發展。自由黨今日的處境,有許多深層原因,但是它給政壇認識到:如果政治人物只顧及界別利益,罔顧勞工階層利益,會遭到包括所屬界別的唾棄。另外,據坊間傳聞,退黨離棄自由黨的人士會轉投「經濟動力」,如果情屬實,將是本港政治民主化的倒退。公仔箱論壇9 V8 ]" H. Q) j+ f( }1 S. J: u
& T, R1 K# o, N7 j3 d0 `5 otvb now,tvbnow,bttvb
2 H: {& i4 i" {8 G- }& z! ~公仔箱論壇自由黨於2008年立法會
, B$ }2 m( C% @" {公仔箱論壇選舉,4張地區直選名單全軍盡墨,當時的主席田北俊
. y" N( K3 V& ^0 B$ G# e, w4 G5.39.217.76和副主席周梁淑怡敗走麥城,引發黨內分歧權鬥,最後林健鋒等「4L」出走,另起爐灶,成立經濟動力,自由黨因而元氣大傷,由04年曾經擁有10個立法會議席的風光日子,淪為只有3席的小黨,政治能量猛然萎縮,影響力大不如前。今次最低工資事件,有可能進一步撕裂自由黨,對於兩年前已被煎皮拆骨的自由黨來說,再遭到極其嚴峻考驗。
. R1 u# }' d! L. f% O/ r$ V! s1 U$ a+ _" o- V6 }3 ~
張宇人「20元時薪」事件 公仔箱論壇+ y. K. U- D. t' r9 b
5.39.217.76) z. v8 L2 Z' D9 k
說明商界不應賤視勞工階層# ?" x) A+ B* u0 O+ \3 ~$ d3 E
% a# Q7 s, i+ ~/ E+ \8 i3 r+ Qtvb now,tvbnow,bttvb在最低工資問題上,張宇人提出時薪20元之前,自由黨已建議時薪定在24元,同時擺出「有得商量」的態度,自由黨意欲藉此建立良心僱主形象,本來得到較正面評價,可惜經過張宇人有悖情理的攪和,自由黨在這方面的努力,可說接近一Q清袋,連自由黨辛苦經營得來的一點地區本錢,相信也磨蝕得所剩無幾。
, J0 f5 g6 Z8 k V公仔箱論壇5 r+ `* G. ^+ Y6 Q) g
就此事,自由黨作為代表商界在議會發聲的政黨,它應該如何體現其角色,固然可以深入探討,但是,張宇人淪為「人肉沙包」和反面教材,給予從政人士的提示是:如果只顧及界別或小圈子利益,罔顧甚至踐踏勞工階層的利益,都不能通過社會公義和道德良知的檢驗。張宇人的「20元時薪」論調,落得棄親離下場,就是最佳說明。我們認為箇中蘊含一個簡單道理,就是代表商界發聲的政治人物,絕對不應該賤視勞工階層和有與之為敵的心態。
) N7 R* {# `, p9 Q( v! I; X; L
8 X& L4 B( g8 w: a1 S5.39.217.76本港雖云民粹當道,在一些骨節眼上,理性還是自然抬頭。例如統計處所列陳工資數據,顯示最低時薪定在20元或33元都不切實際,要在其間找出平衡點,而從求穩起步,切入點應該較低等,已得到較多人認同。因此,如果張宇人能夠從尊重勞工階層出發,「泥水佬開門口,過得自己過得人」,就不會撕裂社會,使自己和自由黨受到懲罰。總之,一個不尊重勞工階層的商界政黨,不可能得到較普遍認同和支持,這是「20元時薪」給商界的教訓。. d5 ]' |9 f; F; y8 L- G7 K
$ E- x4 E( U% P2 e! d, l經濟動力戀棧功能組別tvb now,tvbnow,bttvb8 o! a: K7 K" }3 X9 }% w
4 ?2 o8 F7 H$ w) g3 q0 [3 e+ I# b公仔箱論壇拖政治民主化後腿?
2 }) ~. E% ~. F5.39.217.760 Q3 ~+ g9 h( n, L8 F7 g: o I
至於醞釀退出自由黨的人士,如果真箇轉投經濟動力,則標誌香港政治民主化倒退。自由黨創黨以來,雖云以功能組別議席為其主要政治能量,但是從過往主席李鵬飛、田北俊和副主席周梁淑怡等核心人物都投入地區直選,接受廣大市民的選票洗禮,並曾一度勝選;至於2008年在地區直選落敗,是他們在地區經營不力,得到教訓。不過,就算08年慘敗之後,自由黨並未放棄地區工作,明確表明堅持地區直選和功能組別「雙軌制」。公仔箱論壇: ~! j2 ?0 B1 z' B( ?6 Q
M& V+ `; L* O
自由黨在地區直選翻大筋斗,體積因而急劇萎縮,痛定思痛後,他們不放棄地區,反而大力推動地區工作,重點培養有潛質人才,自由黨這方面努力,值得肯定。選舉政治朝更開放和普及而平等方向發展,是大趨勢,自由黨取態雖然較保守,他們仍然牢牢把握住這個方向,並且嘗試跟上去,這是其可貴之處。
* a6 ]# Z7 L0 g8 v8 g2 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# }7 w' i- ~& R& H1 L& c: i- ?) t7 {, K5.39.217.76經濟動力目前有4名立法會議員,數量上較自由黨還多一名,而且經濟動力的屬性與自由黨如出一轍,都以商界代言人自居,因此,「兩黨」在政治資源上,實際上是直接競爭對手。不過,經濟動力與自由黨有一個根本不同,就是經濟動力不發展地區工作,他們只想繼續以功能組別奪取立法會議席,取得政治能量。這個取向,與選舉政治朝更開放和普及而平等的發展方向,顯然不合。
O+ d7 j/ S& F8 z* m$ S- ~+ Z& z公仔箱論壇
+ |4 ]8 e" O6 e/ \0 z經濟動力戀棧功能組別,如果立法會選舉tvb now,tvbnow,bttvb r7 _" l' w, i
方法朝更開放方向發展,他們的政治壽命是否可長久不衰,且待驗證。縱使經濟動力未能與時俱進而遭淘汰,那是他們的選擇;不過,如果他們為確保功能組別存之久遠,因而千方百計阻撓政治民主化,那是香港政治民主化的負面因素了。林健鋒近期在政改
6 q$ j/ X7 ]. y V6 P! [6 N5.39.217.76討論的取態,難免使人有此憂慮。
, s! O5 b7 l! |4 G% Etvb now,tvbnow,bttvb+ ]: p0 @& r/ ?( |0 l7 J: O
因此,我們認為,如果自由黨持續弱化,其原有能量又向經濟動力轉移,以經濟動力的保守取態,其日後生存空間是一回事,民主化進程若因此倒退,將是香港的不幸。希望這個情不會出現。
5 a& S1 I* T( Z' I) L5 V) Y公仔箱論壇
g: i6 k6 _6 l( M1 ^5 O3 ]3 d9 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: [1 Y& L3 z6 G7 V) m公仔箱論壇 |