自由黨張宇人「20元時薪」事件餘波未了，最新發展是醞釀退黨潮，自由黨會否一沉不起，尚待事態發展。自由黨今日的處境，有許多深層原因，但是它給政壇認識到：如果政治人物只顧及界別利益，罔顧勞工階層利益，會遭到包括所屬界別的唾棄。另外，據坊間傳聞，退黨離棄自由黨的人士會轉投「經濟動力」，如果情屬實，將是本港政治民主化的倒退。
6 Q/ z0 E3 d! e: L6 z: M& k公仔箱論壇/ @' G3 u8 W h8 t6 x
; v* O5 x% h6 d; @# o& Atvb now,tvbnow,bttvb自由黨於2008年立法會tvb now,tvbnow,bttvb. U. C- G: @8 B* F: W \, }
選舉，4張地區直選名單全軍盡墨，當時的主席田北俊/ V# p' V5 T; i9 O) ~2 }/ Y: A% h
和副主席周梁淑怡敗走麥城，引發黨內分歧權鬥，最後林健鋒等「4L」出走，另起爐灶，成立經濟動力，自由黨因而元氣大傷，由04年曾經擁有10個立法會議席的風光日子，淪為只有3席的小黨，政治能量猛然萎縮，影響力大不如前。今次最低工資事件，有可能進一步撕裂自由黨，對於兩年前已被煎皮拆骨的自由黨來說，再遭到極其嚴峻考驗。5 W# {9 D* }' Z, G* ?0 A' _- x
' U+ y* @1 L, z, R
張宇人「20元時薪」事件
" d9 Q7 b( {; g% L# a3 S" m5 Btvb now,tvbnow,bttvb
" J( }, ~; n4 S! G8 f) I" V/ qtvb now,tvbnow,bttvb說明商界不應賤視勞工階層tvb now,tvbnow,bttvb: E% b- P) Z7 j9 K
: ^# M# [' M2 R, w2 E1 w5 E在最低工資問題上，張宇人提出時薪20元之前，自由黨已建議時薪定在24元，同時擺出「有得商量」的態度，自由黨意欲藉此建立良心僱主形象，本來得到較正面評價，可惜經過張宇人有悖情理的攪和，自由黨在這方面的努力，可說接近一Q清袋，連自由黨辛苦經營得來的一點地區本錢，相信也磨蝕得所剩無幾。
. |' k6 y8 }% G: }- f3 U3 w5 Ntvb now,tvbnow,bttvb
! [0 f J5 U9 T* E公仔箱論壇就此事，自由黨作為代表商界在議會發聲的政黨，它應該如何體現其角色，固然可以深入探討，但是，張宇人淪為「人肉沙包」和反面教材，給予從政人士的提示是：如果只顧及界別或小圈子利益，罔顧甚至踐踏勞工階層的利益，都不能通過社會公義和道德良知的檢驗。張宇人的「20元時薪」論調，落得棄親離下場，就是最佳說明。我們認為箇中蘊含一個簡單道理，就是代表商界發聲的政治人物，絕對不應該賤視勞工階層和有與之為敵的心態。: A9 {7 D8 }; e( Z" F
0 e* R7 n. w" O: ctvb now,tvbnow,bttvb本港雖云民粹當道，在一些骨節眼上，理性還是自然抬頭。例如統計處所列陳工資數據，顯示最低時薪定在20元或33元都不切實際，要在其間找出平衡點，而從求穩起步，切入點應該較低等，已得到較多人認同。因此，如果張宇人能夠從尊重勞工階層出發，「泥水佬開門口，過得自己過得人」，就不會撕裂社會，使自己和自由黨受到懲罰。總之，一個不尊重勞工階層的商界政黨，不可能得到較普遍認同和支持，這是「20元時薪」給商界的教訓。
/ k1 }( R) t4 N, [! \5 v- }公仔箱論壇5.39.217.76 h0 S% J+ O3 a3 @ f
經濟動力戀棧功能組別公仔箱論壇( t1 ]% c7 s2 p3 Q I9 @- o. W
tvb now,tvbnow,bttvb. d' F) n, [9 ~3 `
拖政治民主化後腿？ 公仔箱論壇( S+ t8 A; z$ F5 X8 T, p( a
tvb now,tvbnow,bttvb" @0 @; K. z- h! y, w- i" `# B
至於醞釀退出自由黨的人士，如果真箇轉投經濟動力，則標誌香港政治民主化倒退。自由黨創黨以來，雖云以功能組別議席為其主要政治能量，但是從過往主席李鵬飛、田北俊和副主席周梁淑怡等核心人物都投入地區直選，接受廣大市民的選票洗禮，並曾一度勝選；至於2008年在地區直選落敗，是他們在地區經營不力，得到教訓。不過，就算08年慘敗之後，自由黨並未放棄地區工作，明確表明堅持地區直選和功能組別「雙軌制」。5.39.217.763 K! |5 t/ o5 P/ S5 A1 L7 E" L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' `% ]2 `3 J9 T! H. J+ W
自由黨在地區直選翻大筋斗，體積因而急劇萎縮，痛定思痛後，他們不放棄地區，反而大力推動地區工作，重點培養有潛質人才，自由黨這方面努力，值得肯定。選舉政治朝更開放和普及而平等方向發展，是大趨勢，自由黨取態雖然較保守，他們仍然牢牢把握住這個方向，並且嘗試跟上去，這是其可貴之處。$ {7 t. q: |9 z. P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ]) _6 m* w) E. g6 F
經濟動力目前有4名立法會議員，數量上較自由黨還多一名，而且經濟動力的屬性與自由黨如出一轍，都以商界代言人自居，因此，「兩黨」在政治資源上，實際上是直接競爭對手。不過，經濟動力與自由黨有一個根本不同，就是經濟動力不發展地區工作，他們只想繼續以功能組別奪取立法會議席，取得政治能量。這個取向，與選舉政治朝更開放和普及而平等的發展方向，顯然不合。5.39.217.766 G8 n$ |6 C* y% i+ I t% T# o8 \3 Q
# v2 k2 G1 x# y8 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。經濟動力戀棧功能組別，如果立法會選舉" Q3 m3 n2 F B+ d
方法朝更開放方向發展，他們的政治壽命是否可長久不衰，且待驗證。縱使經濟動力未能與時俱進而遭淘汰，那是他們的選擇；不過，如果他們為確保功能組別存之久遠，因而千方百計阻撓政治民主化，那是香港政治民主化的負面因素了。林健鋒近期在政改
; | X& C* M7 D* I4 S5 x8 d討論的取態，難免使人有此憂慮。
9 G4 A2 b/ ^- ^4 n2 j0 u; O5.39.217.765.39.217.76- w+ P+ L p+ T* ?4 I/ y
因此，我們認為，如果自由黨持續弱化，其原有能量又向經濟動力轉移，以經濟動力的保守取態，其日後生存空間是一回事，民主化進程若因此倒退，將是香港的不幸。希望這個情不會出現。
1 h: K, ~6 ~+ C# v. e1 Y! \tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb, a% Q# t+ Y$ [( M( ]
. a3 M6 i4 ~& O7 ?tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2010-3-27 11:57 AM
| 