英語村 ， 描述： 【聯合報╱黑白集】

lshf-18

研考會預定在三年內，投資六億元，鼓勵地方政府與民間合作，利用學校閒置教室，成立「英語學習村」。tvb now,tvbnow,bttvb$ M* S' l4 c4 a. F; i& Z6 _% @1 d, T3 \4 R
公仔箱論壇6 b( t2 \3 \6 u3 q- M, S1 ?- j, O
在全球化、地球村的趨勢中，英語也是一種生存、生活的技能。印度能在資訊科技的浪濤中興起，其英語能力是主因之一；菲律賓的外勞受到歡迎，原因之一也是「英語嘛也通」。台灣學制改在小三學英語，及現在這個「英語村」的議題，無非也是希望國民能具備「地球村民」的英語能力。
5 _2 s2 _# L) U8 D/ p  w7 ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 Y% L' L* k# L) ~# p
然而，正當台灣重視改善英語教學之際，台灣本身的「國際化」條件卻在急遽下降之中。在世界任何一個稍具地位的機場，都可看出其出入旅客的「國際化」，皆比桃園機場來得高。且不說早年台北中山北路洋酒吧的「國際化」風情已不復見，連天母亦因美日僑大量遷離而趨沒落。
: O, s" {! J7 A9 L3 o) x公仔箱論壇/ m' Z) C9 V. Y7 q6 u- V' q
香港以英語為「第二母語」，且香港的社經發展不斷轉型升級，所以香港的教室裡已不必有「英語村」，而香港更有蘭桂坊，那即是一個真實的「英語村」；相對而言，菲律賓也是英語普及，卻以輸出外勞為大宗。現在，台灣正在加強英語，我們要走香港的路？或菲律賓的路？
& [4 P1 s5 U2 d* t3 y' R: |0 `3 F  J
如今論建設，只說樹木，不談森林。桃園若有了「航空城」的硬體，台灣就國際化了嗎？學校設立了「英語村」，國民的國際競爭力就加強了嗎？台灣若不能在整體上建立成一個「自由貿易島」，人人會英語又有何用？5 P4 F/ O0 p4 o
7 D/ }* v; k1 u: y
還有，現在全球皆在瘋狂學中文，為的就是與中國大陸打交道。台灣人人皆會中文，我們又當如何發揮同文同種的優勢？