諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
/ M- m: d1 N; [* DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。EconReporter8 r- a2 N; @: `. t) B
1 C' ^9 w$ F/ Q. R公仔箱論壇. a* Q+ }: m! B8 S9 a( M
無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
- E# [" O6 X! @tvb now,tvbnow,bttvb係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。2 [( k/ x5 ~* N2 S' L. v. N
4 R( J, `" U+ F# F% U% r
5.39.217.76- v% K3 e- B, v/ h# n
5.39.217.76( O: w. o& _$ m* I
tvb now,tvbnow,bttvb; ]+ ~/ f5 @6 Y; j$ x+ i- e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ |, e5 y. T( q& Z4 v/ X
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。/ r/ v6 X2 J) u* n0 V4 z9 f' G! D
3 l9 [( H8 U$ s0 x公仔箱論壇而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
* R) g$ x+ [4 j; x$ Y公仔箱論壇1 G6 v7 g7 p4 P: p5 S
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
7 k9 o, _1 K1 U8 J5.39.217.765.39.217.76( L" ^2 k9 }4 e, I" X: m( |
這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。
/ A; N t% p6 [8 u( G* {/ _公仔箱論壇
/ K4 s9 e+ ]) ?2 t公仔箱論壇值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。tvb now,tvbnow,bttvb2 o& U- k3 A4 [3 r- ~
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
* C+ B p, F( `1 g* A- G. R, |5.39.217.76
: T. f. i* j; f% i6 }8 v8 y
: I- P; u' E0 i5.39.217.76
) |4 y! E1 m* I# B% V7 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
