諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊. G! F+ i2 ]3 t1 k: t
EconReporter: @+ ?) C2 g! I z1 h, [0 R
7 j+ y1 K" t/ t7 b4 \# c+ d; ~
5.39.217.761 t& H# d, i/ b) d2 t; P Q
無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？tvb now,tvbnow,bttvb3 K& B5 `; P% Z4 D0 ?" W" M2 s
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。
3 R, G" t; M# ?, `& N- e
; ^ V2 K* @1 ~) o$ C7 D: Mtvb now,tvbnow,bttvb2 S; W' U0 |- b( l
2 {; V* U/ J* i3 Ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 t6 K3 {1 I5 ]. B7 w G
! K. | y+ E; K( n% F( Z- `$ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。公仔箱論壇& E: Q |- l9 r+ E; ?6 d
' i$ H, p* q: m1 M3 }& Ytvb now,tvbnow,bttvb而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
- D, ~% {: C M L公仔箱論壇
2 B/ N+ ?: g+ j" z6 \tvb now,tvbnow,bttvb讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
, [0 M" q; u" w5 }: p! ztvb now,tvbnow,bttvb* W3 W# m. W- ?
這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。
" ~* H3 A) T0 H! rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% u. Y+ p! C- k( C- \5 Y: b+ }
值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。
" c' P3 Y2 ~+ m- r8 htvb now,tvbnow,bttvb不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？5.39.217.76/ H0 E0 g' F4 L( T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ~2 g1 b% n5 S7 j9 N7 h
) }( X4 ^; P' s J. Itvb now,tvbnow,bttvb. ~" T' c3 p/ w8 w
The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
