諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz:無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
% B: v' Z* _# _/ Y. ?tvb now,tvbnow,bttvbEconReporter" C- I0 e* o* N/ o8 x
tvb now,tvbnow,bttvb) u' }* E5 b9 i, A# p2 U: D* K+ k
3 B) H5 a( J2 P% Z, PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無自由的民主制度(illiberal Democracy) ,仲可以帶來持續的經濟繁榮?定還是係只係令富者愈富?
& b- C5 n0 }" V3 z9 @. A' T公仔箱論壇係遮打革命(Umbrella Revolution)下,相信唔少香港人都諗過呢個問題,而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時,就直接指出無自由的民主制度,唔可以帶來全民共享的經濟繁榮,反而會帶來貧富不均。
3 P, R" }' s/ [5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" V" g. V( h' C; a; e5 B
}, s- r4 L# Y! n; a
2 I" C3 C. r qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.766 ?' d0 K& D: \* ~, g# z& X9 o: M
2 R7 m t! U1 V8 {' _Stiglitz認為,長綫社會要有生活水平改善,要集齊三大條件:資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身,就是要挑戰固有權威(Authority),要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放,可以制衡「反科學」的論述,以容許令新科技出現改進社會。
' O; \! u- l7 j2 O. |1 Y5.39.217.76! ^$ ]0 [: x, t5 `1 N, c
而假若自由民主倒退,出現「假民主」的話,好多時會的問題就是貪污會拖垮制度,他指如果法制無法保障窮人的權益,「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務,最終只會加刻貧富不均。 Y) k8 e1 d* ]( J! u
% e. f& F+ q- V& I( ~8 F3 k) Y5.39.217.76讀者要留意,Stiglitz講的自由民主,主要係講人民要有創新空間及平等權利,而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定,政府「坐埋一邊咩都唔好插手」,相反, Stiglitz 認為在不少情況下,政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度,因為私人市場科技發展,就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技,以提高企業可從科技發展的回報,以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢,不少重要科技因產權理由,難以再改進及應用,社會整體受損。
& W7 D, F5 J) F; L0 I' s) ~3 j+ f: S7 a7 d; ]4 I
這令政府有需要管制科研市場,甚至直接資助科研,以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力,所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動,以確保政策是以所有市民利益為依歸,而非傾斜向某些人或界別。
, n2 V6 V: H( I6 o1 E# vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; |* S+ G$ g5 |& N9 j" \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。值得一提的,是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的,所以佢係席上聽眾,而首富Bill Gates都係坐上客,唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。
! z3 S3 s: V8 e1 K" E! o( E不過更重要的是,各位香港人,你地又點睇呢?tvb now,tvbnow,bttvb7 U) s( S, z( T" a1 o
3 e5 C7 p9 R: pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 C2 J, P& l* W9 g+ N7 g/ C公仔箱論壇
6 c# S) p) P% I- u6 stvb now,tvbnow,bttvbThe Age of Vulnerability |