諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
$ U. G8 R+ ]! v I$ VEconReporterTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ~) x- J; C. ^$ ^& G
公仔箱論壇# ^. l8 C1 N! n+ @& M Q
' |- _# D. p0 X3 M' J無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？tvb now,tvbnow,bttvb& y/ _4 M' B8 B4 j7 u6 r4 `/ M
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。8 q9 U" [1 U8 P7 Y, j+ E- J
% \( h, {1 h: P; K/ h2 Ptvb now,tvbnow,bttvb
+ P4 T+ S8 m0 M5 u8 [$ E% Q; b' D6 V- G" D& L6 b6 k
tvb now,tvbnow,bttvb5 V J2 {3 d: p B/ q. }/ O) O. P
5 m! ?9 |$ D& n. k9 x; Z" sStiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
6 f6 F9 B4 ~3 e5.39.217.76公仔箱論壇8 Q; C1 ]2 j5 |# n4 J
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。公仔箱論壇' K2 T0 m- @* Y5 }, w- h; e
3 u: E) k7 C# O" _/ Y% W5.39.217.76讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
: a8 Q Z5 F9 v' h Ktvb now,tvbnow,bttvb
0 ^6 n- C) ~; V' [8 Y+ N1 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。
7 S8 U6 p5 [- W9 E5.39.217.76
, W+ u6 Z# }: ?4 K. `6 F! W7 B5.39.217.76值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ~& [5 d( d1 O- d/ v! d
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
# |+ l4 V9 L) r6 x/ h. j8 u1 B公仔箱論壇3 e" w% r- T# }5 h
5.39.217.76& j' k) F" a L5 b& m) X
" T/ ]& Q" c- U- Q: z& }tvb now,tvbnow,bttvbThe Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
