諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
5 f( Z4 B) W* S' A7 b$ j公仔箱論壇EconReporterTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ?! g7 i; s. _4 B6 @, _7 V* n
3 z% f1 z$ A% q; l/ F
; G9 }+ C# o2 t0 g公仔箱論壇無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
2 I" q! M7 Y h$ m$ w2 H- c5.39.217.76係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。2 L' h+ g, `2 d& E. Q3 i" u7 P
' d! _- }+ O+ q& f1 i( M
* w; m! m/ V/ |8 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Z0 v6 j" P( x
* C: A# a4 {& C; R5 A6 h& R5.39.217.76
! L* B; g/ [( K. iStiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
/ Q; g( z: v Q! v' P. M; w3 ?) `! ^' @: P* ~6 e8 @
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。) v* Z% K. r+ o# e T
5 m8 n$ I P5 H7 f- z7 g8 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
8 v7 {1 B/ C- a; ?7 F2 {5.39.217.76公仔箱論壇# i! n& @8 }" g: M
這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。; V! J( T1 l( S- i4 P8 d
$ U6 ]# q. A8 N3 W! @% s# p
值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。
# r( C! o9 U9 D8 Jtvb now,tvbnow,bttvb不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？5.39.217.76: L. ~) v" B9 _4 U
0 x) H' C7 l' u- h1 s
/ q9 e6 h1 r G
$ e% `. z7 p$ N% D8 x2 \# y+ n6 \1 R5.39.217.76The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
