本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯
+ v* Z L; ~4 \1 d" }% u9 F( F公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ J( T6 T4 M: A. P A# }0 N2 ]5 g
范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官
( Q3 l s- m5 [8 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. N' D4 B5 D" f4 X1 X. a4 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: a4 U7 [. M) x
 5.39.217.766 W# R) ~0 B6 ] E1 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) U( _$ ?+ y0 q
& e! c" Q& L* j1 u! u: g
香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。
- M. f) W$ r" S
0 ?: k' _1 u! N( q( U$ P$ ~. o公仔箱論壇終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。
# |3 n3 T/ F, `3 z; G$ N
! T+ X# {4 a+ f, V$ a" Q+ _( H0 ?5.39.217.76警方不停「搬龍門」* Z1 h2 N7 [3 U+ M- U' _; r
' g$ O5 Q3 b2 u6 X; htvb now,tvbnow,bttvb不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。tvb now,tvbnow,bttvb. l2 v9 u; U9 M" M h1 {: ]0 w
問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？5 i4 p8 H S$ k4 v+ B
tvb now,tvbnow,bttvb( r3 I0 ?; k6 d# t7 T3 N
警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導
4 S2 o* V- w9 g$ `; v2 a0 B. T公仔箱論壇
, G7 b7 E, ^5 w: ^" `0 Y* OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。tvb now,tvbnow,bttvb7 n7 w) q8 J$ K E9 `9 y
公仔箱論壇+ J+ M3 C) A$ ?# Q. n
與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？公仔箱論壇4 l. C9 a, r0 H0 ?1 c
tvb now,tvbnow,bttvb. H) E' y; m. _$ L
最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。公仔箱論壇2 l1 c0 G! q8 f, x4 s
公仔箱論壇 l8 a0 B$ i9 I7 J5 ?
tvb now,tvbnow,bttvb* Y! r; z2 N$ {' N, K
龍和道指揮官社交網站表態未有被查tvb now,tvbnow,bttvb' \+ t$ h. r- H+ Q
2 Y& N5 K0 _5 P& A; j% u: M, @公仔箱論壇須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。公仔箱論壇; D2 [ g. _, |9 M7 U7 H
& z+ D; d% q9 ] Etvb now,tvbnow,bttvb當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。
$ d/ Z: \; M5 @/ E. K! \ U公仔箱論壇
1 W3 w, k3 f% k0 L% p7 L5.39.217.76如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？5 u6 i4 C: m u- N$ R# x
5 L9 c$ l. {' K2 l' v公仔箱論壇（撰文：范中流）
- S* ]: q/ ^8 y, j6 }公仔箱論壇
) S1 i! v! O0 H v- H' P% T) ? |
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
