本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯 5.39.217.766 P! J3 y& U0 Q
. m) W2 u4 @# P* D; D/ x2 _- @
范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官
- r. c1 O& P; N- o4 h! y" L% [
& \9 a: F$ N9 \0 D. f Y" t5.39.217.76 公仔箱論壇. M i4 t ]& g! f2 q
% C1 k& ^/ ^5 ?0 o6 G' g) R
/ W$ [' b4 f* d5.39.217.76香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。
/ U5 f+ m' L, c9 k; W' j# x公仔箱論壇5.39.217.76; X! W9 {. `2 s9 V4 k5 }' F) `( Z
終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。tvb now,tvbnow,bttvb- X6 M3 M" D: Q8 N( Q) s
& ?8 l7 c- s8 G6 B- @5 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警方不停「搬龍門」
8 j- O$ H4 B3 {! ]. K* y: kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' c* v/ Z3 R7 b- k不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。
7 a) F) N0 S, H N; E2 r6 b' ?5.39.217.76問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？5.39.217.76 f# |* b6 ~ |: N
: C! _- \% \- {( W' P5 b
警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* f5 T ~) _% p+ P# a. m
4 q6 @4 f6 N! A其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。
5 t7 F( z e6 `% a) h' {tvb now,tvbnow,bttvb/ Q z* p8 K$ ~9 o+ Q
與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？
7 u, ~7 J3 g, P) V2 e公仔箱論壇
( s0 T4 X% n7 g2 J" t! q: S6 M( F公仔箱論壇最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。5.39.217.768 c6 C) U" O. _2 E! Q
5.39.217.761 {7 e) d+ i8 x5 W* `% _+ J
tvb now,tvbnow,bttvb3 J0 _' w. y: L6 X w: u3 o
龍和道指揮官社交網站表態未有被查
" u) n- F: w; KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& h5 `. O* _& X3 A Z
須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。: h& ^# U$ i( q( h, ~, Z
; W+ ?' G0 N d+ ~9 u當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。公仔箱論壇& S" R3 _$ `; y" H. T
- N+ }+ D/ V0 V' f; T* H
如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？ _1 ~& ]! o; @; \0 P, D. G
6 v. L; ~; N9 B7 T1 s1 a8 ~3 _) [* Itvb now,tvbnow,bttvb（撰文：范中流）5.39.217.76! Q$ J% K) H$ n8 J# }( b9 r
. j7 q \, B8 ~6 Z* y* L |
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
