本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯 7 M& }% N2 P F, H- Q$ K0 @! P; w) V
5.39.217.767 r3 ^0 z7 I+ D w) ]/ {: P" v/ o
范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官
7 v V4 Q0 T; ~. |* n: n" K" ^/ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( e$ b; Q& H% R! |公仔箱論壇 5.39.217.76* f: ]% a4 h5 s y! T/ w2 {
. A: z5 x6 ~ Ctvb now,tvbnow,bttvb
: x/ t5 R k! A1 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 X' e8 b# a. R3 ^ X7 q5 f
香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。 f* ]- F6 T* w2 x v
7 J( I9 N4 I! m3 P2 c5.39.217.76終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。
+ J, x7 L- q. e: {公仔箱論壇# s% X) L1 C C0 y& K
警方不停「搬龍門」
; N! e4 E& w2 j# V0 F i9 K" N公仔箱論壇! y3 B5 o% q' D0 B
不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。
/ c. P( @1 y4 d/ k* X問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？1 c. |" u: ]% [: E+ I$ k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% N# W* e6 M& K, ^! F6 h" d& R
警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導7 z3 w( x. Z4 q) I& |
! U1 g0 I8 a' `9 D) Z- _
其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。
3 ]* h+ I& V' a9 W5.39.217.76# d% H* `* Y5 h! A9 p
與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？
" z1 A2 e. }$ d3 W. C% A! G" r公仔箱論壇
+ T5 l) R$ w. ]4 X: x' cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。" C! P7 @' d4 G4 x0 n6 M$ m
3 O3 L0 n4 {/ _/ I) v2 |$ Q2 q
2 L- I' m, K% @* [! r) `0 v+ ]4 k9 _5.39.217.76龍和道指揮官社交網站表態未有被查
, p% r, ]) a" n* q/ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 _5 Y/ F4 U% ^. r
須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。
( d. D3 J, M6 f% R3 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. L) r! o. X( }" g
當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# K, g b, }! L1 i
5.39.217.76- H* L0 d: A, v; S! u( m$ m
如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？
1 f8 } p( u' y5 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 {7 H% W `" c; K4 @tvb now,tvbnow,bttvb（撰文：范中流）) z( R5 Q+ |$ H
0 ?1 I' Z* x; j9 ~: j! J' dtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb) y5 [2 W, |+ U% R* I1 ?