本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯 公仔箱論壇7 u- f. N# {2 D! s& [7 n; X, f
5.39.217.76# Q; w5 j, }6 f4 ~& Y2 i2 u! m
范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官
6 B. D- }. \0 {2 y+ f- W u, u2 ~公仔箱論壇公仔箱論壇8 Y& K0 U1 D, O- ~
tvb now,tvbnow,bttvb. L% r! s7 r" C4 z
) I" K) Z, X* ?tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' J. v* _5 ~ k) J( _5 F, M" k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ]1 k/ H1 p) J( q& M: t5 Z
香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。
% n3 y) x; L" a7 u! |0 L. }
# P! G6 u$ r0 `) h& uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。
; ^! X5 l" @( [$ B O G2 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 W" b$ K, @5 F( b( M8 Ctvb now,tvbnow,bttvb警方不停「搬龍門」
( `; L# O: ?2 l, W4 Q
" t* K- o$ L( Ctvb now,tvbnow,bttvb不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。
/ B: h J6 j _7 q3 O) Ztvb now,tvbnow,bttvb問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？公仔箱論壇9 q+ |2 [4 d1 g+ p3 {2 x$ [
公仔箱論壇& ]& J: u. M9 [
警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導
* n! k$ _: Z8 p
8 @! ^4 e! c/ U& N. j/ ~; z1 l0 h其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。公仔箱論壇$ O& X+ I) [% `
& F6 F O8 q! ` E6 e' j. l6 m8 c
與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？5.39.217.76/ G' P) m; f- X; f8 ^/ j! o
4 A' `) Q7 h, E6 Q9 K最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。& g* K7 v! `* G+ V
6 g" x6 [2 R* X: _6 j0 k
8 B0 U0 @$ }4 v4 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。龍和道指揮官社交網站表態未有被查9 X, {- ?' _# v
1 X% w( f) `) I. m5.39.217.76須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。
" ?4 |" v* E o' l, g9 q
/ `% Z2 ?1 q* E! ~tvb now,tvbnow,bttvb當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。5.39.217.76) {. _/ C: a: `4 ~; Y% Y( z
tvb now,tvbnow,bttvb8 x+ l) m2 w; p4 F( B$ z
如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？
+ u/ Y% h$ T* G' ]2 m
a0 {: X8 y' }. @( O. Ttvb now,tvbnow,bttvb（撰文：范中流）
8 n( [1 v" V6 D( X5.39.217.76
* f% e' h6 ?6 m& \. q5.39.217.76 |
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
