在最近召開的達沃斯世界經濟論壇上，美國總統特朗普再次強調，一切貿易必須以基於美國利益的“公平”為前提。並稱“我們支持自由貿易，但是必須公平，也必須互惠。”特朗普把“美國優先”與公平貿易畫等號，此中邏輯讓人費解。 1 G9 j$ L, l! A- O- _
/ s! y) X% u6 n6 Z$ S公仔箱論壇 美國認為自己受到“不公平”待遇，很大原因是盯著美國與包括中國在內一些國家的巨大貨物貿易逆差。眾所周知，貿易逆差的成因是多方面的，除了外部因素外，還與本國的社會總需求旺盛以及財政赤字、外資流入、本幣升值等其他因素有關。如果只強調貿易逆差的外部因素，而回避其他因素，顯然不夠客觀，也不全面。 ' |% X( p! I( j* q) F/ A0 y* L7 {
5.39.217.76$ P' E, s4 I, ^
同時，貿易公平與否不能僅看貿易額，還要看實際獲利。比如，通過進口，美國百姓買到了更多物美價廉的商品；通過投資，美國海外企業獲得了更多利潤等。有數據顯示，中美貿易平均每年可以幫助每個美國家庭節省850美元以上。從美方獲得的這些好處看，不能說這也不公平吧！
4 b+ E6 F: G+ N6 H3 }4 V3 u% \公仔箱論壇公仔箱論壇1 {/ Z1 I- f& P* `0 u9 X" e+ U
特朗普在講話中說，現在是到美國投資的大好機會，並向世界發出邀請。但過往事實是，面對外國企業赴美投資時，卻把“美國的規矩”擋在前面，屢次以“國家安全”名義將外國投資企業拒之門外，這究竟是貿易自由還是貿易保護？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* P; Z% ]* r. d% ]/ N
8 Y# {) v/ o- A$ F2 mtvb now,tvbnow,bttvb 美國早年通過自由貿易敲開別國大門，憑著先進技術和對國際規則的掌控，獲取了巨大的經濟利益。隨著參與國際貿易投資的一些新興經濟體發展壯大，對美國利益產生了競爭和挑戰，就轉而宣揚“美國優先”的公平貿易。就好比一場拳擊比賽，體力好的時候就多賽幾場，體力不好的時候就修改規則，變成“自我優先”，這種做法是不是太隨心所欲了？
" A) I* {6 P B; l; \
% _0 \$ Q- u& G: G* @% O2 T% R v& I 國際貿易是互利共贏的，不能設置雙重標準。以“美國優先”口號為前提，同國際夥伴打交道終歸是“絆腳石”。如此從自身利益出發的公平貿易，其結果是損人不利己。 |
發表於 2018-2-3 08:10 AM
| 