作者／庄迪澎专栏 Jan 13, 2010 12:13:27 pm
1 y, ]- Q* n: u U5.39.217.76庄迪澎是《独立新闻在线》总编辑。
6 N: h+ a' i3 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 K/ {' L, O L0 P7 S
【寒蝉有声／庄迪澎专栏】吉隆坡高等法院在2010年元旦前夕裁决天主教刊物《先驱报》（Herald－The Catholic Weekly）享有使用“阿拉”（Allah）指谓上帝的宪赋权利后，身为当事人的劳仁斯安德鲁（Lawrence Andrews）及其他基督教团体低调不回应，《先驱报》出版人天主教会过后甚至基于公众利益考量，不反对暂缓执行除夕的裁决。持平而论，天主教会的做法不仅是一种让步，更是展现了在马来西亚这个多元族群与宗教的社会里，如何兼顾宪赋权利与社会安宁的大智慧。
6 n# w7 n, n1 }+ ^) H+ l' dtvb now,tvbnow,bttvb 在我看来，回教徒举行和平示威，还是在社会应该容许的界线里，但后来发生的连串纵火焚毁基督教堂的动作，不是宪赋权利，而是已经构成“明显而立即危险”的不法行为，警方乃至国阵政府当务之急是在第一时间揪出犯事者法办，平息看似动荡不安的气氛，而不是急着撇清责任及要被害的一方做进一步的妥协。
, \8 w! x5 M3 `tvb now,tvbnow,bttvb
. r& ^* m! W! e纵火案接二连三发生后，警方迄今尚未破案，全国总警长慕沙哈山早前竟一脸轻松地对着媒体说，雪隆大大小小有六百多家教堂，哪有足够警力可部署来保护这些教堂。首相署部长加米基尔周一（1月11日）表态，希望《先驱报》撤回“阿拉”字眼讼案，解决此事；内政部同日也发表声明，表示要会见各宗教社群领袖，“讨论如何避免类似事件重演”；但是内政部长希山慕丁忘记了，他在巫青团大会边骂华人、边举短剑的举措，正是有可能造成“类似事件”的不负责任行为。( |9 P4 g/ F9 o9 {- _6 _
tvb now,tvbnow,bttvb7 ^" X9 @8 X/ z8 }: U" m
不能典当司法尊严TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 T' q5 W5 ^' L% c! U4 G
0 L( {. C$ I8 G( F) G; ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 首相署部长的言论及内政部的声明，似乎在预告了此案可能出现的逆转：天主教会进一步“妥协”，“牺牲小我”，“基于公众利益考量”而放弃继续打这场官司。倘若此事真的如此发展，那是法治的死亡，一个行宪国家的无能政府执法不力，竟要采取和平且合法的司法途径维护宪赋权利的法人向暴民让步。这么做不仅是典当司法机关的尊严，更是默许暴民手段在这个无能政府管制之区继续“发扬光大”，民众未来只能自求多福。5.39.217.76 r# g6 f. b6 }1 ^
@# {4 J" z0 b" l6 q
倘若天主教会没有因政府假口暴民威胁的压力而放弃讼案，此案的另一个可能转折，就是上诉庭的裁决了。按此事态而言，纵火焚烧基督教堂的举措，很难叫人不认为，这是试图向司法机关施压的举措。往积极一面设想，也许这反映了第四任首相马哈迪卸任，历经阿都拉巴达威的无为而治与纳吉的尚未能治后，在1980年代遭马哈迪重创的司法独立可能正在逐步复归，所以高等法院的裁决未能尽如政府（内政部）之意。然而，事态消极的一面，却揭橥了有人可能试图藉着暴民手段要挟司法机关，要藉着一再发生纵火案暗示法院的判决应顾及可能引发族群／宗教冲突的风险，进而影响上诉庭日后对此案的裁决。
9 k4 ^3 g2 \0 j" c& c3 R5 _1 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' Y. Y& v' s. m8 y公仔箱論壇巫统主导的国阵政府经常警告“他人”别挑战政府的“耐性”、“容忍”与“威信”，例如曾经在法学博士论文里狠批《1960年内部安全法令》践踏人权，再当官后又为它背书的新闻部长莱益斯雅丁（Rais Yatim）周一又严词警告说，援引《1998年通讯与多媒体法令》对付使用手机短讯散播威胁国家安全内容的人；但是，面对纵火焚烧基督教堂的歹徒，政府却俨如遍寻不着蓝色小药丸的阳痿汉，人民情何以堪？ |
發表於 2010-1-13 02:33 PM
| 