港島豪宅創出天價，惹起輿論嘩然，繼而引發樓市有沒有泡沫，市民是否買得起樓等問題，過去幾日，又見當局陸續「出招」，包括降低豪宅按揭和活化居屋市場的構思，以回應公眾關注。不過，樓價在香港是非常敏感的議題，非但影響有樓階層，甚至經濟基調，以至社會民生，而從過去經驗，對樓市作出人為干預，往往產生意料之外的負面效果，變成好心做壞事。
; J' `4 {- l+ k5 L4 B) L RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" b$ j4 F+ G8 C, c5 c
近日樓市升溫，特別是超級豪宅，價錢超越了金融海嘯前，而且造價上升急速，與中小型樓宇差距不斷拉闊，以最近創出紀錄的呎價七萬二千元一平方呎計，等如是新界樓宇的二十倍，一個住宅輕易可以買下一棟物業！
; L$ o+ p; }, A, u7 K$ Z/ D6 D- }. b6 j7 P
豪宅造價令惹起勾地制度的爭論，特首又在《施政報告》後為房策辯護，結果變成愈辯愈惹火，甚至有演變為政治議題的迹象。
1 @. {6 C! T l9 T c5 a( v) N: ~9 V4 ^' ?* o- x
超級豪宅造價惹起爭議，姑勿論特首為房策護航的論據是否合理，對公眾利益來說，最擔心普羅大眾買不起樓，尤其有即將結婚的年輕醫生律師，致電電台聲稱買不起樓，令部分人士會覺得，政府再不能袖手旁觀。
, |- j6 _& R2 @tvb now,tvbnow,bttvb
% t9 \1 v* T1 G( gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要求樓價「維穩」想易行難
$ y @8 X0 G9 [" a5 v9 L
: x$ G+ s( P5 Y& Otvb now,tvbnow,bttvb眼見群情洶湧，當局在過去幾日，態度似乎出現轉變，先是發展局透露正研究增加土地供應的方法，繼而金管局又會見銀行高層，有見政府動作頻頻，商界又擔心房策會出現大變，香港總商會日前就放話，提出樓價問題要小心處理，認為不宜貿然有大動作。
5 z& C; ~5 ?1 K; o. B: f公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 c, S% O. m' U( _' z
從社會利益而言，樓價大升大跌均沒有好處，最理想是穩步微升，這樣業主可以有合理回報，買家又不致「追車」困難，問題是，要求政府在樓價問題上「維穩」現實嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 j5 z) V. e5 J# V
+ u6 X% A7 }8 Z& E, o7 `0 }; _4 o5.39.217.76過去二十年，本地樓價反覆向上，由九十年代開始，當局試過不止一次干預，結果多數是樓價愈壓愈升，直至九七前後，政府下定決心大舉增加供應，其後再統合成公私營房屋每年「八萬五」的政策目標，才一舉把高樓價壓下去，但結果是經濟重創，苦業主滿街，拖累經濟哀鴻遍野。. r3 y' x) ~# E1 G' V( v
1 d% [* u# c: g# H# p! L經歷多年低迷，社會再聽不到要求干預之聲，直至最近天價豪宅成交出現，忽然有意見認為豪宅太貴，會產生推高中小型樓宇的心理效應，又指樓市泡沫正在形成，要求政府及早出手。' R4 P( _* _2 E" f5 L
公仔箱論壇1 g! J) P! @" f& Q9 @
豪宅會否推高中小型樓宇的價格，以及樓市有沒有泡沫，各人有各人意見，重要的是，就算認同這些論據，政府出手「維穩」，能夠達到預期效果嗎？
5 [9 U, E! e8 z& \3 i! P8 {8 k公仔箱論壇1 U( C7 ?! t q0 C Q
超級豪宅近年出現的升勢，主要由區內富豪，包括東南亞及內地資金流入所致，伴隨有炒賣資金追逐。) V- N, @. L; i5 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- n; `5 [+ O$ y6 N3 y1 a
干預豪宅 熱錢或轉陣地
% K2 M. V5 S5 S6 ?
1 J: D7 ~/ J* d1 ~ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。資金流竄的情況，不但出現在樓市，在股市、貴金屬市場同樣出現，不少投資專家都認為，全球資產價格都走在實體經濟之前，原因相信和發達國家爭相印鈔，銀根太鬆和預期通脹會出現有關，按照這個邏輯，資產泡沫不但在香港出現，還在其他地區出現，而香港也不獨在豪宅市場出現，同樣在股市出現。
+ x5 W3 r G3 Q
! t- ?: ^) J8 I% Z' d0 v% ?+ M假如資產泡沫是全球現象，要求當局壓抑樓價的人士就要細想，現在本來炒賣的熱錢集中在供應較少的豪宅，日後當局出手調節後，熱錢是會離港而去？還是會轉移陣地，炒賣中小型樓宇或其他物業呢？假如出現這兩個情況，對公眾的後果會不會更壞呢？tvb now,tvbnow,bttvb! ]& u8 Y) I# q0 U- _& y
( |; f- n3 x' K% g. |公仔箱論壇政府目前提出的措施尚算溫和，相信旨在表達對民意的回應。須留意的是，當局如要認真出手干預市場，並不是一件很困難的事，但要求干預按心中目標發展，卻往往未必如人意，當干預一旦開始，要撥亂反正就不容易，當經濟發熱時亂落重藥期望退燒，最後結果往往醫得頭來腳反筋！ |
發表於 2009-10-26 08:52 AM
| 