如果人生是一部一匹布长的苦情冤剧，水落石出的真相大白，确是天下观众期待的结局。福尔摩斯的小说，历经岁月的考验，仍然那么讨人喜爱，玄机或许就在这里。
: {! W% e0 M% F, W2 S& R5 ~tvb now,tvbnow,bttvb
) X/ w6 X3 Q- [7 I" p这当然不是说福尔摩斯的推理，没有误点。诸如他的经典警句“when you have eliminated the impossible，whatever remains，however improbable，it must be the truth”，恐怕也藏有盲点和误区。5.39.217.765 a' h4 w) x" M+ N
公仔箱論壇. x4 `4 V- a$ G& ]9 v9 A7 u- w& S
福尔摩斯如此，具有马华公会背景的博客林恩霆7月16日那一则贴文〈伤感听见赵明福坠楼〉所掀动的一连串问号，更是不在话下；凡此三个段落，每一处都是有待解释：
7 ^% f1 ]/ |; M& K4 q5.39.217.765.39.217.763 ^5 M$ z. j8 |1 J- s6 C
谋杀还有第二个版本？
# B2 ?: @! R( h0 d( s0 F1 d6 Y; n公仔箱論壇: }) e' _! _7 p/ L. b
“从这起事件的发生，我们可以从多个可能性来做出思考。一是自杀，自杀的原因在哪里？畏罪轻生？贪污不是谋杀，更何况果真是贪污，法律责任也不在自己，何来畏罪自杀？！
% T! L% F; z- c. ?& D% k公仔箱論壇
! t# Q4 L3 B6 G3 U3 I+ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其二便是谋杀，反贪官员谋杀，动机是什么？除非是口角纠缠中酿起杀身之祸，不然的话，反贪官员没有理由谋杀赵明福。
1 T: ?8 m4 o+ u公仔箱論壇+ D+ ^3 E$ T% x1 L
谋杀还有第二个版本，即是党内人士杀人灭口？说也奇怪，为何赵明福被反贪官员列为证人呢？！难道真的是贪污案的证人不成，而某些人士想杀人灭口，企图关上他的嘴巴？”5.39.217.768 P) Z, n8 J4 h. C* A8 t' n7 B+ e
公仔箱論壇% S4 M4 N+ h/ [
如何潜入森严的反贪会？# H- }3 |6 r. S3 Q( \+ v
( `! q \- F; J! bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.766 W" Z/ i( E& y. z- Z" T
哈罗！林恩霆知道自己在说什么吗：党内人士杀人灭口？林恩霆是否还清楚记得赵明福到底是死在哪里？如果是这些“某些人士想杀人灭口”，要不是神通广大，他们如何潜入保安森严的反贪委员会内下手呢？
( v- ]3 t7 L. O' n- Dtvb now,tvbnow,bttvb
% y) _* K5 W+ M- e; STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事情到了现在这个阶段，举凡不必要的猜测都是无谓的。一如林恩霆这种“党内人士杀人灭口”的说词，不但于事无补，而且混淆视听，彻底地模糊了眼前课题的焦点。$ v7 s" j: {/ c3 F; n, ]0 [1 v" }
5.39.217.76' q' }& e5 F8 M% J1 }! e9 @$ ?$ A
有一分线索，说一分话5 T e4 R2 g( i" O4 M+ G$ o
/ \) f% M$ Y* m( o' a5 `林恩霆应该知道，所有天马行空，联想翩翩的指控，除了“从多个可能性来做出思考”，每一种认知上乃至理论上的可能，都需要具备和掌握基本常识。认同这点，林恩霆凭靠什么提出“谋杀还有第二个版本”？tvb now,tvbnow,bttvb. t: u- |9 d$ r' `
公仔箱論壇; L( ^1 _% l+ b" ]: I/ G( K
不论谋杀是否存在第二个版本，甚至n个版本，每一个版本，一概讲究充分的证据：有一分线索，说一分话；万一实在不能呈报任何证据，林恩霆如何指责“某些人企图关上（赵明福）他的嘴巴”？
" X: M: u$ c [tvb now,tvbnow,bttvb( q0 f0 `2 x( O) E
再尼哈山如何推断资料重要？* Q3 z7 q/ d3 l2 m
6 J1 r. [( S! G) x
7 I5 a E7 T) Q; p! V1 y
和林恩霆的匪夷所思水平不相上下，当然是《前锋报》专栏作者再尼哈山（Mohd Zaini Hassan）暗指赵明福手提电脑内的资料存有不可告人的秘密，“以致在电脑被反贪委会开启时，赵明福突然神色不安起来”：9 P0 T2 a! [8 [5 d2 z* I
6 Y; c5 ~, w T: o0 D' jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Difahamkan Beng Hock, yang merupakan seorang pemuda yang bercakap lembut dan kaki buku mulai gelisah apabila komputer ribanya mula dibuka. Ia dikatakan berlaku sekitar pukul 1 pagi. Tidak pasti apa ada dalam komputer itu yang menyebabkan beliau terlalu gelisah. Tapi yang jelas bahan-bahan dalam komputer itu amat penting untuk siasatan.tvb now,tvbnow,bttvb5 ?. R& v+ d- W- Q
4 Z& N& z' K% n6 _8 g- R
按照Difahamkan的字眼推敲，显然的是，这不是再尼哈山的直接经验。那么，不论是谁让再尼哈山faham，他又怎么因此论断赵明福的档案对本次的调查显得十分重要？
! d' p: Y3 x( ^4 z/ }+ x2 Y) V D% s, n5.39.217.76
* `9 r& ]3 V: F1 R3 U% h% R/ _新鞋子也有可能会破
8 J0 g6 H/ R' V8 `' H公仔箱論壇
' w! m' Q6 m2 D; ?3 {& q5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& L6 O. \1 g( W; `1 _1 y n
顺带一说，至于像林立迎律师因为“死者出事时所穿的鞋子尚新，不可能破了”，而有所怀疑“死者的脚部曾被某些人作了手脚”；读者即使没有亲临现场，单从逻辑推绎，也很难说得过去：
# P3 j* q, q! N2 U) j5.39.217.76
/ Q& H# L( T/ p+ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鞋子尚新，不可能破了，并不代表一定不会损伤；这个浅显的道理，正如新车，不可能抛锚，并不代表一定不会中途坏掉；为什么非要结论“死者的脚部曾被某些人作了手脚”？5.39.217.76, ?$ P/ F1 r. J! D
1 z( O0 J7 j+ H7 D, a! w5.39.217.76一心一意要做侦探，仰赖这种“有知识，没常识”的Tidak pasti手脚，坦白说，非但并不足够，恐怕还会坏了大事，误导视线，一不小心，难免就把诊断真相的方向乖离到千里迢迢的荷兰，招惹万家不安：tvb now,tvbnow,bttvb4 L/ q$ z4 A# |9 F$ }, H
公仔箱論壇+ B% N4 o+ V! [- L4 R: L+ P( m" O& y8 |
你可要知道，福尔摩斯住在伦敦贝克街221号B室，不是阿姆斯特丹。 |
發表於 2009-7-24 09:54 AM
| 
帖主说的不错！！6 x. t/ N7 i5 }7 m ?& e