返回列表 回復 發帖

[時事討論] 堵路阻救援?咁講係以偏概全

堵路阻救援?咁講係以偏概全
* O9 U) ^# g/ r1 w
8 P$ Y3 }% U5 w, U5.39.217.76, T) h# O; {1 x1 s+ ?, ]4 E- c3 Q

6 a6 i! R; x8 e" T
6 h1 a2 K' y1 G1 P! @
. Q6 b4 G$ r8 c# U. ~4 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. R! C: I, k: T公仔箱論壇
: l2 d' R' e! R. U0 {tvb now,tvbnow,bttvb
8 L* t1 p8 t% r* F. {
我是一位救護人員。tvb now,tvbnow,bttvb  s- M/ j& N, P( @

! ]* g* {/ J/ N, V7 g0 B公仔箱論壇作為救護人員,我們有Service pledge(服務承諾),要求救護車要在十二分鐘內抵達現場。看今日記者招待會,副消防總長稱因示威者堵塞道路,令近數天緊急救護服務受到嚴重影響,港島中區救護車能達至服務承諾的案例由92.5%跌到60至70%。數據上來看是確實無誤,但我認為如此interpret數據,以用來證明「佔中」阻礙緊急服務,絕對是以偏概全,不夠嚴謹。
) I  z/ j4 l2 M
& Z1 ^* Z" n7 e+ u公仔箱論壇第一,雖然封路令救護車可能需要兜路,但同樣亦令路上車輛、巴士減少,道路更暢通,救護車自然可以行得更快。例如中午時份過紅隧,平日需時25分鐘,今天只要5分鐘;又例如平日上、下班時間銅鑼灣、灣仔、金鐘塞車,今天車輛卻相對少得多,救援車輛就有機會更快到達,那能否說佔中令救援工作更暢順?相反,警方在不同情況下,其實有權不開路予救護車進行救援,那又能否說成警方阻礙救援工作呢?5.39.217.76* q" r9 L/ p( |* `
5.39.217.764 n6 F' m1 P: E
第二,中區屬較細的區域,舉例翻查2013年12月30日,當日的Service pledge只有86%,但其實當日只有15宗事故,其中2宗超過12分鐘(行內稱為T-code)召達,比率已經會大幅下跌。2 _/ r& H& ~9 u

. P6 X) Z' B, XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三,副消防總長並未有提及,在9月26至28日期間,中區都有Multi-casualties Incident(大量傷者事故)。每有這種事故,我們的RT(Respond time)Performance一定會跌,原因是大量的救護車會調派到單一事故,而其他的緊急救護服務就需要調配較遠區域,甚至對面海的救護車去處理,召達時間當然會加長。而這數天的MCI就包括了26日的學生衝突及28日的胡椒噴霧及催淚彈清場事件,當中,26日運用了差不多二十輛各種救護車及支援車輛,28日更用了差不多三十架。而日常港島區日更大概只有四十多輛救護車提供服務,夜更更跌至差不多一半數量的救護車,如果大型事故發生在夜更,Performance自然會拉低。
/ B& S$ C4 e& m) `5 S; m& `tvb now,tvbnow,bttvb
2 m$ U( m* i4 K- @% i6 Dtvb now,tvbnow,bttvb第四,這數天T-code的個案大部份來自示威區附近,港島其他地區則很少受到影響。
9 t, Z5 m9 w+ a* x. }4 f& d  G0 Q  r
( p, B, k0 {2 h% p) c4 E8 ^公仔箱論壇第五,關於30日早上有巿民於金鐘地鐵站扭傷腳,救護員由去車到接觸傷者花了四十分鐘的確是事實,但當中是否包含等候指令、批准乘搭地鐵等等的時間,若單看四十分鐘這個數字並不全面。5.39.217.76/ \. \( w6 \1 q% X

# k- K) p: i9 t( f! a4 K& S公仔箱論壇第六,過去數天,無論在銅鑼灣、金鐘、甚至旺角的示威現場,只要有救護車或消防車需要通過,群眾都會主動開路,搬開路障,並對救援人員十分友善,盡量提供協助,這些在不同媒體可以看到。
( D8 R3 c( h- {5 [- T0 Z4 n. ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) @) B: W8 l& i9 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實,日常的緊急救護服務召喚繁多,而救護的資源卻相當有限,當遇上大型事故時自然更見緊絀,中層管理人員人手更足襟見肘。如副消防總長所說,延誤1分鐘,小火可以變成災難,亦會影響病人性命,確是事實,但既然政府如此關心緊急救護服務,與其將責任一刀切推向示威者,倒不如增加救護職系人手,亦可考慮在示威區內設置救護崗位,隨時提供即時緊急救護服務,才能更有效調配救護資源,加快救援速度。公仔箱論壇% n, D* G! X4 z% P
tvb now,tvbnow,bttvb' j( J" |! V( z4 e( j
總的來說,一、兩天只針對中區的數據能否證實「佔中」嚴重影響緊急服務,有待商榷,政府卻騎刧數據去支持梁特首的說法,絕對欠缺公正,大家能依據我上述的論點,重新分析。. Z* h2 g6 v) X7 a0 D

# ]5 l& v& V3 ?2 ^0 t) {9 Wtvb now,tvbnow,bttvb& {4 B4 U/ c: B. r# P& x
  
本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-1 01:26 PM 編輯 ' b$ E& L( S+ u3 f: m. C. V( ?' M
+ G, }  ~% z1 V1 ^& N
遍地開花│消防處稱沒有因佔中而失救個案 救護員指示威者表現合作                        5.39.217.76' Q4 m: N) F; B: ]0 Y4 d
5.39.217.76( B9 D' _2 \; C* i! l% W7 N  r

( s. P, \2 Z& J0 b0 Y9 I6 \3 W3 F8 k) H4 N% r
警務處與消防處今日下午舉行聯合記者會。消防處副消防總長梁偉雄(圖)表示,由於佔中示威者堵塞多條道路,消防處的緊急救援服務受到影響。他指,現時要用到雙倍的車輛來應付緊急服務,例如是兩個局都一齊出車,以確保其中一方可以盡快到達,但這樣就會攤薄了其他地區的緊急服務車輛。
% p& l0 j: y1 F6 j! m5.39.217.76
. V- j- ?* K2 z; u6 o% u% {% d公仔箱論壇梁偉雄解釋,市區救護車有12分鐘到達目的地的服務承諾,過往中區的服務有92.5%都達到這個承諾,但在過去兩天卻跌到60多%至70多%做到。具體數字上,28日有65宗出車個案,有24宗達不到承諾;29日有39宗個案輛車出動,8宗達不到承諾。
! w% x9 h$ v( k- X) H+ |  S' t4 B
5 A5 c1 A  d7 R# w他又舉例說,今早9時,有一名在金鐘的傷者要求救援服務,但因為救護車到不了現場,所以救護員唯有由中環站坐港鐵去金鐘站接人,然後再坐港鐵回去中環站上救護車,前後共花了40分鐘(但非官方組織「MTR Service Update」卻指,自佔中行動開始後,港鐵從沒有接報需將列車當成救護車使用,未知是否代表消防處說法不實)。他強調,一分鐘的延遲,就可能會令一場小火變大火,對傷者而言就可能由生變死。
& h6 V4 A8 }: G* e3 I公仔箱論壇5.39.217.76: S- W' c8 o" c
然而,梁偉雄也承認,過去兩天並無人因為服務延誤而失救致死,亦無出現小火變大火的情況,他只是憂慮未來會出現慘劇。再者,他只是提及延誤的比率增多,卻無說明每宗個案延誤幾多時間,誠如他所言,上述的「延誤40分鐘」個案只是極端個案。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 y4 l+ x" Q9 S9 d

$ U' b7 v% V" }3 e  g. ytvb now,tvbnow,bttvb
  X  T- l7 O5 I5 H6 X4 f* k% }+ B公仔箱論壇5.39.217.76, o* H, z, a6 R" G5 R
另一邊廂,佔中發起人陳健民已經宣布,將會在現時佔領的地方開設一條「人道通道」,供緊急車輛及物資車進入,以確保緊急服務不會受影響。5.39.217.76/ i9 d+ T; t3 U
公仔箱論壇6 {( X. F0 D0 x: G4 o' y
而其實,只要有親身到過現場的人都會看到,每次有物資車駛入時,市民都會立即自發組成人鏈開路,讓車輛順利通過。至於有時有示威者身體不適,其他人也會立即開路讓他去休息。由此可見,如果有鳴笛的救傷車嘗試駛入,示威者肯定會立即讓路,造成的延誤應屬非常輕微。有糾察接受傳媒訪問時已明言,一定會讓路予救護車,不會影響緊急服務。+ P6 I8 q5 s; N; s) v
tvb now,tvbnow,bttvb" V/ a( Y; }. ]4 P
事實上,消防處救護員會總幹事屈奇安就指出,佔中人士對救護員表現合作,有需要進入集會現場救援時,都會讓出通道。今日在旺角的佔領現場有人聲稱受傷報警,救護車到達時示威者就立即移開障礙物,可見群眾根本無意阻礙救傷服務。中環花園道也有相當情況(請按此看現場影片)
0 `) `$ r/ `+ p" x公仔箱論壇
6 h$ e2 _9 E0 c, T& ~tvb now,tvbnow,bttvb更何況,如果消防處覺得緊急服務絕不可以延誤,為何國慶煙花匯演時又要封路改道?為何國家主席訪港時又要封路?為何渣打馬拉松又容許封路?香港是否應該取消上述的一切活動,以確保緊急車輛可以順利行駛?
+ u2 f* r" y: y1 S0 Z  atvb now,tvbnow,bttvb0 y* M: N% ?  d) R9 p% p! f* L
說到底,世傑當然明白生命寶貴,緊急車輛不應受到阻延。但大家有目共睹,一眾佔中人士的公民質素都極高,面對緊急服務肯定會立即合作開路,只要政府部門設定應急方案,預先計劃好緊急車輛的行走路線,相信可將實質的影響減至非常小。事實上,梁偉雄在記者會上也表明,為應付佔中,消防處之前已作了風險評估及應變方案,換言之,政府理應早已計劃了後備的路線。
3 f/ f- u# U2 L) E5.39.217.76" x  ~4 T  f+ M% @0 b* V6 T' u3 }
(撰文:金世傑)
* e! D. x% i  m5 A4 W. r公仔箱論壇" l0 p0 G* x  I/ i; ]* E
  
返回列表