作者／黄进发专栏 Jun 05, 2009 06:34:53 pm Merdeka Review5.39.217.76: n- T W2 f* `" M% S
# E+ {! k `0 G# b: r$ P
【匈奴未灭／黄进发专栏】今天是2008年3月8日全国大选后1年2月27天，是安华依布拉欣领导国会在野党后的9月7天，是许多人望穿秋水也等不到的“916变天”的8月19天；可是，曾经来势汹汹要接管联邦政权的民联，还是不能提出一个影子内阁。
% v8 M* w# D( S1 e) T! m1 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 o$ q1 C5 E+ ]2 W5.39.217.76必须声明的是，民联一直否定“影子内阁”的概念，而提出所谓“影子部门委员会 ”作为交代。与其由一位民联影子部长监督一位 国阵部长，民联宣称每一个议员都被分配去监督一个部门，因此每一个国阵部长都受到两三位民联议员的监督。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- A2 _4 Y; s2 O' K8 u: c/ F% ?" J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% P/ t9 B; K1 ^
然而，民联的82个议员，到底谁在监督那一个部门？别说一般公众，那一个跑政党新闻的记者知道？民联到底是有一分名单却拒绝公布，还是大选后15个月连基本的职务分配都没有进行？
$ R4 ^) \6 f+ f, b2 m( L1 O/ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 @9 w. y7 K# j% H. ? h8 W+ ^tvb now,tvbnow,bttvb为何需要影子内阁？% ?4 _: p* P S1 X- }1 r2 n
( [! x" H5 i* E3 \
影子内阁是西敏寺民主制度的基本特色之一，由于政权在两大党之间轮流更替，而任何一党上台都是组织一党政府，因此最大在野党以“备位政府”（GOVERNMENT IN WAITING）自居，必须有随时上台接管政权的准备。5.39.217.763 \+ K, ^) h0 g
% b; |( ?5 z% n公仔箱論壇在英国，不只最大在野党（所谓“官方在野党”，现在是保守党）有影子内阁与执政党的部长分庭抗礼，就连较小的在野党自由民主党也有本身的实质“影子内阁”，只是“影子阁员”不称“影子部长”而称“部门事务发言人”。
# i/ z0 u* z0 C( [8 F5 k$ Otvb now,tvbnow,bttvb
# x! ?# G% G+ K# H公仔箱論壇 部长、影子部长、部门事务发言人，这些都是三党的前座议员，不但在国会开会时会针对本身职务内的议题展开政策辩论，阐明各自立场；当相关议题需要公共辩论时，电视台也会邀请他们三人上清谈节目，务求公众理解各党的看法。5.39.217.76( w/ r4 Z( d% ~; H; G; Q# |5 x9 D& M
* Y& `+ r2 D9 o- o' l( a) y: n影子内阁的第一个功能，因此是各党议员的分工，以便议员们能“术业有专攻”，不至于人人是通才，天下事无不能谈，却偏偏无一所专，导致内阁都是外行人管内行事。' n( v5 P, w2 V/ p3 B
! m$ i: `& M G1 U4 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。影子内阁的第二个功能，是把每个党的议员分为前座议员和后座议员两等。分等，一方面是因为两者功能有别，前座议员不是已经执政，就是准备执政，因此一定需要有团队精神；而后座议员则扮演监督与制衡的角色，可以有更大的自由度。另一方面其实是要让同党议员之间出现竞争，让有雄心者为争取进入前座而努力提升自己执政的能力，进而强化本党的整体战力。公仔箱論壇8 s* L) g4 N5 u$ c' r
公仔箱論壇5 n- H: `- p8 }' O6 R4 \
从通过议员分前后座来诱发正面竞争的考量来看，民联所谓“影子部门委员会”的构思根本就是破坏了影子内阁的一半功能。因为如果人人有奖，每一个部门都有三个“影子部长”，不但出现“一国三公”和“三个和尚没水喝”的问题；第一线和第二线议员也无从分别，因此，议员之间就不会通过强化本身问政能力与执政准备来竞争，反而可能会花更多精力与资源来人脉经营上。3 O* R8 m/ R7 W( \8 a, `* P
9 ~7 T1 ?; T& b; M# N. G3 B现在民联连这种莫名其妙的“影子部门委员会”都排不出来，则连“影子内阁”最基本的分工专精功能都不能达到。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 d# ]2 I1 s8 @ O6 I
5.39.217.762 ^( n! u. ~" A
在野党从2008年3月8日前到今天，一直在鼓吹“两党制（两线制）”，但“两党制”基本要素之一的影子内阁却迟迟不落实，岂不怪哉？
7 z* p9 _& N$ K0 P! L( S# h1 ]5.39.217.765.39.217.763 {0 k6 b# G) U
在野党支持者盲目护短tvb now,tvbnow,bttvb' e# r/ B1 X; j5 y
5.39.217.76" K& r0 t6 }6 `! a1 C
许多支持者坚持认为，民联是新生儿，做不到的事情都情有可原。对于安华15个月仍然排不出影子内阁的失败，最常见有三种辩护理由。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: V. Y; v/ t) z% I7 i# D0 p
; N* E4 [( H7 t2 h% ~
 第一种理由是，国阵既然对民联虎视眈眈，民联推出影子内阁，其阁员很快就会成为攻击或收买的对象。诚然，民联越成功，国阵越可能对民联下毒手，难道民联为了避免被暗算，就不要成功？这种论调完全经不起常识检验—如果有人说：“治安这么差，富人都遭受打枪绑架，为何我们还要努力工作储财，不如三餐不继日子过得更安全？”你会不会点头称是？这种论调，如果真诚相信，就是心理学上的“害怕成功”现象，我们是否能够把国家付托与他？如果连说的人自己都不相信，就未免其心可诛！tvb now,tvbnow,bttvb! t. k' {- ~3 x
6 Y7 V* C T, F7 c3 ]. X) s
第二种理由也同样怪罪国阵，认为国阵今天不愿意公平对待民联，就算成立了影子内阁，也不可能像英国的在野党影子内阁能够与闻国家的一些重要、机密资讯，以便朝野能够共同维护国家利益。这种论调的逻辑是，世事只有绝对的成功与失败，所以既然不能全面成功，那么努力就没有意义；而不是正面看待限制，力求一步步追求成功。
* z. j, B+ v* i7 q" J4 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ z0 E, h6 _: i( S |0 l+ C
第三种理由是最诚实的，承认民联本身议员的素质有问题，所以会为官位争风呷醋。所以，没有官位，不用争，最安全。这种论调其实是变相的“害怕成功”心态，因为怕有了官位之后，大家就会斗个头破血流？可是，从政本来不就是要争取权力来施展抱负吗？如果民联的党要今天连“影子部长”的诱惑都处理不了，真正“真除”做部长时岂不是要变成六国大封相？
0 D" b$ k6 o8 g- b, ?' U: c; u. N. m5 P. P6 |, Q5 @
影子内阁的出现，其实是为在野党议员刻画了前景，可以让有志者加倍努力。就算个别有议员沉不住气因为影子官位分配不理想而跳草裙舞，民联也应该有信心找到更好的人来填补。一味害怕议员跳槽，其实只说明自己对未来掌权缺乏信心，否则能够借此机会淘弱纳强，不是应该高兴都来不及吗？
) q7 Q1 y8 m" N9 `6 T5.39.217.760 R1 o# h$ T0 _9 y2 a
只想打天下，没想治天下公仔箱論壇& P8 W: Y% K- G" `% _1 j
8 F2 v. C; t, V2 f8 m5 F. y3 H. x公仔箱論壇为民联15个月排不出一个“影子内阁”辩护的三种论调，不管是害怕成功，还是幼稚地要一步登天不然就拒绝举步，说到底就是缺乏一种治国的心理准备。事实上，过去51年在野党排不出“影子内阁”完全可以这样开脱：它们取得这么少的议席，完全不可能执政，因此有理由没有出息。今天民联占据了近四成的议席，还屡次要夺权，为何一味想着马上打天下，却不为马下治天下做准备？公仔箱論壇- F* S6 e) r5 }% T1 i
1 c4 w) U' X; F7 [7 t5 N
这令人无法不想起布什美军轻易战胜伊拉克，却始终赢不到和平的狼狈相。
7 X1 @; a" H! x8 O1 J/ @% |* `& Y5.39.217.76
& F$ ?1 O H: y' X我们能做什么？我们能选择，要纵容安华和民联，然后在政权更替后对民主幻灭；还是要鞭策安华，以便政党更替最终不只能结束巫统的霸权，还能让国家治理得更好，成为民主化的花红？5.39.217.769 c( \* m/ [/ g) K5 U8 Z
) E4 u5 d5 }! e! Z$ v
怎样的选民，就配怎样的政府，和怎样的在野党。有了烂国阵，我们还嫌不够吗？
# M8 Z2 K G! a% f( P' W/ Q/ W5.39.217.76 |
|
發表於 2009-6-6 12:27 AM
| 
